美国人这回真的是搬起石头砸自己的脚了。

为什么要『取消大选』?『民主』多好,我钱多我就是人民的主。从前古罗马的有钱人可看人鬥兽,今天不但可看世界上炮火纷飞,还可看议会里互殴,还有电视直播,『民主』多精彩。
"我钱多我就是人民的主,"您这么说还真不算太离谱。说个简单的,容易让您明白的:如果让您选择老板,您是会选择街头要饭的做您的老板,还是选择比尔盖茨作您的老板?估计即便街头要饭的老板给您他的所得收入的百分之九十,您也不会选择他作您的主~~道理很明显。所以在这个问题上您用钱说事,说明不了您想要说的话,其实关键的是不管谁当了主,您能得的利是多少,这是关键~~

这世道吧,绝对的公平,绝对的完美是没有的。但相对的公平,相对的完美应该还是有的,这个不用我给您举例了吧?这是因为人的不完美的特性所决定的,如果这个相对的公平倾斜了,人们就开始寻找让它不倾斜的办法了,这没什么奇怪的。。。改朝换代,西季更替,,,这都挺正常的。您说呢?(别和中国政党对号入坐)~~您把西方的制度骂的狗血喷头是没有用的。事实胜于雄辩,您估计一下,如果西方大门敞开了,中国会有多少人涌出来?
 
奥巴马政府的『坦克』(可能比坦克更厉害的无形坦克)肯定会开,但不是往时代广场开,其实这更厉害的无形坦克已经开动了,身为中国人的你,肯定很清楚。

那你还不逃?:)

或者就是因为奥巴马的无形坦克开进中国了,您就从中国逃到加拿大来了?
 
中国的问题,美国的问题,欧洲的问题,都是一个问题:人类太贪婪了!
这个问题不是搞以多党选举为标志的民主制度就能够解决的。

老毛对解决这个问题做了大胆的尝试,虽然没有成功,但是对人类今后的走向积累了宝贵的经验和教训。只要毛泽东的画像还在天安门城楼上挂着,中国就还有希望。相反,美国、欧洲等肯定完了。

老闲言之有理,老毛之所以没有成功是条件尚未成熟,人们的思想太落后、跟不上。
 
"我钱多我就是人民的主,"您这么说还真不算太离谱。说个简单的,容易让您明白的:如果让您选择老板,您是会选择街头要饭的做您的老板,还是选择比尔盖茨作您的老板?估计即便街头要饭的老板给您他的所得收入的百分之九十,您也不会选择他作您的主~~道理很明显。所以在这个问题上您用钱说事,说明不了您想要说的话,其实关键的是不管谁当了主,您能得的利是多少,这是关键~~

这世道吧,绝对的公平,绝对的完美是没有的。但相对的公平,相对的完美应该还是有的,这个不用我给您举例了吧?这是因为人的不完美的特性所决定的,如果这个相对的公平倾斜了,人们就开始寻找让它不倾斜的办法了,这没什么奇怪的。。。改朝换代,西季更替,,,这都挺正常的。您说呢?(别和中国政党对号入坐)~~您把西方的制度骂的狗血喷头是没有用的。事实胜于雄辩,您估计一下,如果西方大门敞开了,中国会有多少人涌出来?

士别三日,刮目相看,赞一下。:cool:
讲博爱人权的西方,为什么不把大门敞开呀?
 
老闲言之有理,老毛之所以没有成功是条件尚未成熟,人们的思想太落后。
嗯,您要是这样讲的话,我想这样回您的贴~~人们的思想不太落后,还不会像傻子似的,听他的呢~~也许还早让他滚蛋了呢~~:blowzy:
 
士别三日,刮目相看,赞一下。:cool:
讲博爱人权的西方,为什么不把大门敞开呀?
您看懂没看懂啊,就举手~~
答案就在贴子里,自己回去找去~~
 
那你还不逃?:)

或者就是因为奥巴马的无形坦克开进中国了,您就从中国逃到加拿大来了?

还往那逃?都已经逃到这人烟稀少的村里来了。:p
 
嗯,人们的思想不太落后,还不会像傻子似的,听他的呢~~也许还早让他滚蛋了呢~~:blowzy:

其实思想太超前也是很痛苦的,无人能理解。他与孙中山都一样,留下『革命尚为成功,同志仍需努力』。
 
忘了。飞老是哪年来的加拿大?那年代,毛主席也没有能够保护您啊?
我来加拿大时,村里没唐人街,还有好几次见总理停车下来买烧肉吃,那时的总理轻车简随,可能还比不上现在一个村长。
我不想麻烦毛主席他老人家。你老何时来的?
 
后退
顶部