养孩子要回报才会让人类完蛋。
因为一个自私到连延续自己的基因都要回报的物种是不应该存在的。
Love is priceless and it doesn't ask for return...
The journey of raising your kids itself is a reward, isn't it?
your kid/kids did not ask to be born...
人类不是动物。动物繁育后代是不能选择的。人可以用避孕手段选择生还是不生。而且越是受教育程度高的人越不愿生孩子。最大的原因我看就是养孩子的付出和回报完全不成比例。而这是西方的养老制度造成的。为什么呢?养孩子付出几十年的心血,到老了,孩子说我也不欠你们的,自己去养老院吧。那么越来越多的人就会发现,少生或者不生孩子可以让自己活的更好。所以越来越多的人会选择这条路。
一个基本的事实就是:整个发达国家世界的人口都在完蛋,越来越少的人愿意生孩子,中国也在很快步他们的后尘。
那些生育多,对自己的子女控制严格的种族和文化(比如那个xxx教的,连女儿嫁人都要管的死死的宗教)会最终代替那些移民国家的原有种族。那时候会出现刚好和你说的相反的情况。不求子女回报的种族消失了。要求子女回报的种族越来越多。
----没有人口的数量什么都是白扯。欧洲原住人口在减少,再过50年,欧洲就是非洲人,阿拉伯人的天下了。你的命题有错误,人口是不是完蛋是由数量来决定的吗?
非洲的人口增长最快,是不时非洲在全世界最有前途?
----你说的这些是自然世界,高级动物通吃一切,不担心数量问题。西方社会讲的是人人生而平等。管你人多聪明勤奋,政治权利只有一票。没有数量优势的种族的下场,可以参考南非白人或者印尼华人。越是简单的物种对后代的关爱和照顾越少,反之越高级的就对后代照顾越多。可是低级动物往往都是在数量上远远超过高级动物的(因为个体的弱势只有通过群体的海量来保证物种的延续)。就如细菌的数量远远多于脊椎动物,你不能就此说脊椎动物要完蛋了。
----我同意。但是西方社会认为父母爱孩子是义务,而子女没有孝顺父母的义务。而且也没有制度安排能使为孩子付出更多的父母能得到更多回报。结果就是管生不管养的族群人口越来越多。人类不是动物,所以决定人类对后代不能只是单纯的繁殖。人类还需要对后代进行生育后的支持,这就包括健康,智力,心理多方面的投入和教育。
----发达国家人口平衡了吗?现在人们讨论的热门话题是欧洲要多少年变成欧拉伯。就是欧洲的阿拉伯人已经多到到了改变整个社会的临界点的时候了。回到你的问题,发达国家的人口并不是在完蛋,而是达到了一种理性的平衡。也就是说人们不在因为只是因为性欲,养老,家族等本能或社会因素而决定要后代。要孩子已经是一个对生命,责任,科问题有通盘考虑后的结果。这种理性考量的结果就是后代更优秀,族群更强大。
----一点不奇妙。因为有些要求更多回报的人选择生更多的孩子(比如欧洲的阿拉伯人,其实我很佩服他们的大聪明,中国人在这点上是小聪明大愚蠢)。而有些不要求回报的人也选择不要孩子。因为他们对你所说的那么多对生命,责任认真考虑后认为把孩子生下来就是让他受罪。偏偏这些人很多都是社会的精英。要求回报的人自然可以选择不要孩子。讽刺的意义在于,这些自私的人自觉地选择了对自己基因延续的中断。你不能不叹服自然规律的奇妙。
你说了这么多,还是解决不了西方国家的人口问题。闭上眼睛不代表问题就消失了。
----没有人口的数量什么都是白扯。欧洲原住人口在减少,再过50年,欧洲就是非洲人,阿拉伯人的天下了。
----你说的这些是自然世界,高级动物通吃一切,不担心数量问题。西方社会讲的是人人生而平等。管你人多聪明勤奋,政治权利只有一票。没有数量优势的种族的下场,可以参考南非白人或者印尼华人。
----我同意。但是西方社会认为父母爱孩子是义务,而子女没有孝顺父母的义务。而且也没有制度安排能使为孩子付出更多的父母能得到更多回报。结果就是管生不管养的族群人口越来越多。
----发达国家人口平衡了吗?现在人们讨论的热门话题是欧洲要多少年变成欧拉伯。就是欧洲的阿拉伯人已经多到到了改变整个社会的临界点的时候了。
----一点不奇妙。因为有些要求更多回报的人选择生更多的孩子(比如欧洲的阿拉伯人,其实我很佩服他们的大聪明,中国人在这点上是小聪明大愚蠢)。而有些不要求回报的人也选择不要孩子。因为他们对你所说的那么多对生命,责任认真考虑后认为把孩子生下来就是让他受罪。偏偏这些人很多都是社会的精英。
总结一下。我不同意父母的爱对子女的爱应该是无条件的这种观点。父母爱子女的条件就是子女也要爱父母。具体表现在子女要孝敬父母,同时要尊重父母的意见,并且要尽量在经济上回报父母为自己的巨大投入。这样有利于社会持续发展的伦理制度正是现在的西方社会所缺乏的。
你认为西方终究会被超生的南美人和阿拉伯人占领,这是中了极右媒体宣传的毒。我不想也不能在这上面和你做更多的探讨。你只要记住一点,数量多永远不会自动地让你占统治地位。
还有,政治是为制定它的族群服务的,当政策不适合现实的时候,改变就是了。不能改变的永远是自然规律,即弱肉强食的规律。弱者数量再多,也不会变成强者。
我坚信,几亿阿拉伯人永远会是弱者,永远会被几百万以色列人屠杀。如果他们永远只念古难经,不学科学,不改变下一代的素质的话。生再多的人都没有用。
可能有点跑题,这里有个网站(Mouse Utopia),用老鼠模拟人类的实验,你可以看看,不希望能改变你的观点,但能让你理解一些其他的观点。
看完后你可以假设一下,当地球的人类要向那些老鼠一样最后摊牌的话,可不可能是人口占绝大多数的低素质民族幸存下来?
http://bookstore.trafford.com/Products/SKU-000150959/Tragedy-in-Mouse-Utopia.aspx