我的移民生活苦不堪言——18岁女孩泪洒加拿大ZT

Love is priceless and it doesn't ask for return...

The journey of raising your kids itself is a reward, isn't it?

your kid/kids did not ask to be born...

人间真情。:cool::cool::cool:
 
移民,面对着要抛弃以往的辉煌,再次创业问题。成功创业的机遇是不可复制的,有人会再次成功,有人会一败涂地一蹶不振。移民的时候就要想清楚,赌,未必总能如愿。

中国人普遍带有赌徒心态,对前途——赌,对健康——赌,对婚姻——赌,对投资——赌。既然是赌,输赢都是正常的,赌嘛,就要输得起。不能投资赔了就寻死,移民错了就分家。一哥们,赌他不会得癌症,后来真得了癌症,就受不了了,闹得家里昏天黑地。输不起,就别赌,别嘴硬逞能,一点不爷们。
 
人类不是动物。动物繁育后代是不能选择的。人可以用避孕手段选择生还是不生。而且越是受教育程度高的人越不愿生孩子。最大的原因我看就是养孩子的付出和回报完全不成比例。而这是西方的养老制度造成的。为什么呢?养孩子付出几十年的心血,到老了,孩子说我也不欠你们的,自己去养老院吧。那么越来越多的人就会发现,少生或者不生孩子可以让自己活的更好。所以越来越多的人会选择这条路。

一个基本的事实就是:整个发达国家世界的人口都在完蛋,越来越少的人愿意生孩子,中国也在很快步他们的后尘。

那些生育多,对自己的子女控制严格的种族和文化(比如那个xxx教的,连女儿嫁人都要管的死死的宗教)会最终代替那些移民国家的原有种族。那时候会出现刚好和你说的相反的情况。不求子女回报的种族消失了。要求子女回报的种族越来越多。


养孩子要回报才会让人类完蛋。
因为一个自私到连延续自己的基因都要回报的物种是不应该存在的。
 
你说的对,孩子没有要你生他们出来。那么你为什么不尊重他/他们的意愿呢?你生孩子之前是不是要想想,孩子是不是希望你把他生下来?你能保证孩子健康,幸福吗?你的孩子如果一切顺利就算了。如果不够漂亮,聪明,能干,事事不顺,长大后如果问你,为什么你生他出来让他受那么多苦?就是为了你想看着他长大吗?你如何回答?


Love is priceless and it doesn't ask for return...

The journey of raising your kids itself is a reward, isn't it?

your kid/kids did not ask to be born...
 
我可从来没这么做过。要不也不会养个孩子。不过我会时时告诉我的孩子,爸爸妈妈给了他/她生命,幸苦把他/她养大,要时刻记在心里回报父母。

那你养孩子得每天都算好帐了。。。等你孩子大了,可以数目分明的叫你孩子还。。。
 
你的命题有错误,人口是不是完蛋是由数量来决定的吗?
非洲的人口增长最快,是不时非洲在全世界最有前途?
越是简单的物种对后代的关爱和照顾越少,反之越高级的就对后代照顾越多。可是低级动物往往都是在数量上远远超过高级动物的(因为个体的弱势只有通过群体的海量来保证物种的延续)。就如细菌的数量远远多于脊椎动物,你不能就此说脊椎动物要完蛋了。
人类不是动物,所以决定人类对后代不能只是单纯的繁殖。人类还需要对后代进行生育后的支持,这就包括健康,智力,心理多方面的投入和教育。
回到你的问题,发达国家的人口并不是在完蛋,而是达到了一种理性的平衡。也就是说人们不在因为只是因为性欲,养老,家族等本能或社会因素而决定要后代。要孩子已经是一个对生命,责任,科学等问题有通盘考虑后的结果。这种理性考量的结果就是后代更优秀,族群更强大。
要求回报的人自然可以选择不要孩子。讽刺的意义在于,这些自私的人自觉地选择了对自己基因延续的中断。你不能不叹服自然规律的奇妙。

人类不是动物。动物繁育后代是不能选择的。人可以用避孕手段选择生还是不生。而且越是受教育程度高的人越不愿生孩子。最大的原因我看就是养孩子的付出和回报完全不成比例。而这是西方的养老制度造成的。为什么呢?养孩子付出几十年的心血,到老了,孩子说我也不欠你们的,自己去养老院吧。那么越来越多的人就会发现,少生或者不生孩子可以让自己活的更好。所以越来越多的人会选择这条路。

一个基本的事实就是:整个发达国家世界的人口都在完蛋,越来越少的人愿意生孩子,中国也在很快步他们的后尘。

那些生育多,对自己的子女控制严格的种族和文化(比如那个xxx教的,连女儿嫁人都要管的死死的宗教)会最终代替那些移民国家的原有种族。那时候会出现刚好和你说的相反的情况。不求子女回报的种族消失了。要求子女回报的种族越来越多。
 
你说了这么多,还是解决不了西方国家的人口问题。闭上眼睛不代表问题就消失了。

你的命题有错误,人口是不是完蛋是由数量来决定的吗?
非洲的人口增长最快,是不时非洲在全世界最有前途?
----没有人口的数量什么都是白扯。欧洲原住人口在减少,再过50年,欧洲就是非洲人,阿拉伯人的天下了。

越是简单的物种对后代的关爱和照顾越少,反之越高级的就对后代照顾越多。可是低级动物往往都是在数量上远远超过高级动物的(因为个体的弱势只有通过群体的海量来保证物种的延续)。就如细菌的数量远远多于脊椎动物,你不能就此说脊椎动物要完蛋了。
----你说的这些是自然世界,高级动物通吃一切,不担心数量问题。西方社会讲的是人人生而平等。管你人多聪明勤奋,政治权利只有一票。没有数量优势的种族的下场,可以参考南非白人或者印尼华人。

人类不是动物,所以决定人类对后代不能只是单纯的繁殖。人类还需要对后代进行生育后的支持,这就包括健康,智力,心理多方面的投入和教育。
----我同意。但是西方社会认为父母爱孩子是义务,而子女没有孝顺父母的义务。而且也没有制度安排能使为孩子付出更多的父母能得到更多回报。结果就是管生不管养的族群人口越来越多。

回到你的问题,发达国家的人口并不是在完蛋,而是达到了一种理性的平衡。也就是说人们不在因为只是因为性欲,养老,家族等本能或社会因素而决定要后代。要孩子已经是一个对生命,责任,科问题有通盘考虑后的结果。这种理性考量的结果就是后代更优秀,族群更强大。
----发达国家人口平衡了吗?现在人们讨论的热门话题是欧洲要多少年变成欧拉伯。就是欧洲的阿拉伯人已经多到到了改变整个社会的临界点的时候了。

要求回报的人自然可以选择不要孩子。讽刺的意义在于,这些自私的人自觉地选择了对自己基因延续的中断。你不能不叹服自然规律的奇妙。
----一点不奇妙。因为有些要求更多回报的人选择生更多的孩子(比如欧洲的阿拉伯人,其实我很佩服他们的大聪明,中国人在这点上是小聪明大愚蠢)。而有些不要求回报的人也选择不要孩子。因为他们对你所说的那么多对生命,责任认真考虑后认为把孩子生下来就是让他受罪。偏偏这些人很多都是社会的精英。

总结一下。我不同意父母的爱对子女的爱应该是无条件的这种观点。父母爱子女的条件就是子女也要爱父母。具体表现在子女要孝敬父母,同时要尊重父母的意见,并且要尽量在经济上回报父母为自己的巨大投入。这样有利于人口和社会持续发展的伦理制度正是现在的西方社会所缺乏的。
 
你认为西方终究会被超生的南美人和阿拉伯人占领,这是中了极右媒体宣传的毒。我不想也不能在这上面和你做更多的探讨。你只要记住一点,数量多永远不会自动地让你占统治地位。
还有,政治是为制定它的族群服务的,当政策不适合现实的时候,改变就是了。不能改变的永远是自然规律,即弱肉强食的规律。弱者数量再多,也不会变成强者。
我坚信,几亿阿拉伯人永远会是弱者,永远会被几百万以色列人屠杀。如果他们永远只念古难经,不学科学,不改变下一代的素质的话。生再多的人都没有用。
可能有点跑题,这里有个网站(Mouse Utopia),用老鼠模拟人类的实验,你可以看看,不希望能改变你的观点,但能让你理解一些其他的观点。
看完后你可以假设一下,当地球的人类要向那些老鼠一样最后摊牌的话,可不可能是人口占绝大多数的低素质民族幸存下来?

http://bookstore.trafford.com/Products/SKU-000150959/Tragedy-in-Mouse-Utopia.aspx

另外,你怎么教育自己的小孩是你自己的事,也是你小孩命中注定,因为小孩不能选择父母。
但我知道一点,如果让他们选择,他们绝对不会选择整天让自己将来报答他们的父母。

你说了这么多,还是解决不了西方国家的人口问题。闭上眼睛不代表问题就消失了。


----没有人口的数量什么都是白扯。欧洲原住人口在减少,再过50年,欧洲就是非洲人,阿拉伯人的天下了。


----你说的这些是自然世界,高级动物通吃一切,不担心数量问题。西方社会讲的是人人生而平等。管你人多聪明勤奋,政治权利只有一票。没有数量优势的种族的下场,可以参考南非白人或者印尼华人。


----我同意。但是西方社会认为父母爱孩子是义务,而子女没有孝顺父母的义务。而且也没有制度安排能使为孩子付出更多的父母能得到更多回报。结果就是管生不管养的族群人口越来越多。


----发达国家人口平衡了吗?现在人们讨论的热门话题是欧洲要多少年变成欧拉伯。就是欧洲的阿拉伯人已经多到到了改变整个社会的临界点的时候了。


----一点不奇妙。因为有些要求更多回报的人选择生更多的孩子(比如欧洲的阿拉伯人,其实我很佩服他们的大聪明,中国人在这点上是小聪明大愚蠢)。而有些不要求回报的人也选择不要孩子。因为他们对你所说的那么多对生命,责任认真考虑后认为把孩子生下来就是让他受罪。偏偏这些人很多都是社会的精英。

总结一下。我不同意父母的爱对子女的爱应该是无条件的这种观点。父母爱子女的条件就是子女也要爱父母。具体表现在子女要孝敬父母,同时要尊重父母的意见,并且要尽量在经济上回报父母为自己的巨大投入。这样有利于社会持续发展的伦理制度正是现在的西方社会所缺乏的。
 
你这话可是你自己说的。什么阿拉伯人要永远被以色列人屠杀什么的。你要小心政治不正确啊。

另外你先给南非白人,印尼华人解说一下你的观点,好让他们有点翻身的盼头,等待你说的那个“摊牌“的时间。



你认为西方终究会被超生的南美人和阿拉伯人占领,这是中了极右媒体宣传的毒。我不想也不能在这上面和你做更多的探讨。你只要记住一点,数量多永远不会自动地让你占统治地位。
还有,政治是为制定它的族群服务的,当政策不适合现实的时候,改变就是了。不能改变的永远是自然规律,即弱肉强食的规律。弱者数量再多,也不会变成强者。
我坚信,几亿阿拉伯人永远会是弱者,永远会被几百万以色列人屠杀。如果他们永远只念古难经,不学科学,不改变下一代的素质的话。生再多的人都没有用。
可能有点跑题,这里有个网站(Mouse Utopia),用老鼠模拟人类的实验,你可以看看,不希望能改变你的观点,但能让你理解一些其他的观点。
看完后你可以假设一下,当地球的人类要向那些老鼠一样最后摊牌的话,可不可能是人口占绝大多数的低素质民族幸存下来?

http://bookstore.trafford.com/Products/SKU-000150959/Tragedy-in-Mouse-Utopia.aspx
 
N久没有进来看了。讨论得蛮激烈的哈。
 
如果父母的爱是无条件的,不希望儿女回报,那为什么要生孩子养孩子?承担着巨大的风险,花了无数的钱,牺牲了健康,养出来了孩子长大了掉头就走了。这样的社会,只有傻子才会养孩子。西方社会就是这样一步步走向完蛋的。

可否请問你過去的生命裏曾否經歷沒有条件的爱?:blink::blink:
 
你攻击我在先,我反击在后。是你没素质。

引用你的原话:“如果父母的爱是无条件的,不希望儿女回报,那为什么要生孩子养孩子?”--母鸡孵小鸡从来不为回报,那种付出是无条件的。而你认为如果不为回报就没必要生孩子,那么同母鸡相比较,某些人连动物都不如。

我攻击你了吗?在哪里?

就你这种逻辑思维+‘投资’心理,还好意思谈‘素质’,笑话!
 
后退
顶部