- 注册
- 2005-01-14
- 消息
- 18,859
- 荣誉分数
- 3,430
- 声望点数
- 373
自以为是,傻不溜秋,还滚地傻笑!看见飞飞转圈咬自己尾巴,我又一次笑翻了,您先顶着我撤了![]()
老闹子
1>. 马克思的共产主义经济制度设计的缺陷,在于他忽略了人的自私的本质。他设计的经济制度的成功要素之一,是所有成员都有大公无私。
2>. 由于自私而导致的某些成员对权力和经济利益的偷窃和垄断行为,并没有一个有效的制衡方法。。。最后让整体经济垮下来。
3>. 小平时代发现这个制度如果不加改革,他所属的那个整个集团的统治基础都要被颠覆,只好进行了一些改革。
4>. 这种改革一方面解放了一定的生产力,一方面也为那些控制着国家财产支配权的当权集团为自己的利益巧取豪夺的更多机会。。。
5>. 如果说老百姓从改革中得到了10分的好处,这些权力集团已经从中得到100分的好处。
老闹子
1>. 经过几十年的社会实践之后,这个理论的缺陷已经暴露无遗,社会大众已经为此付出了惨烈的代价,
2>. 而中国共产党却继续抱着这个理论不放。 这时候已经不是自欺,而纯粹是为了“欺人”,
3>. 是为了可以继续利用这个制度的漏洞来为自己集团谋利而欺骗人民,
4>. 因为他们的政权基础和经济利益基础就是这个理论,他们必须继续依靠这个理论才能继续欺骗人民从而继续巩固自己的政权和经济基础。
[/color]
1>. 同意。
2>. 闹大哥,国内还是共产理论下的经济结构与社会模式吗?! 。。。
真要是共产理论治下的社会的话,您来渥村,工作是必须政府安排的,是这样吗?!
3>. 既然 您已经承认,人的自私的本质,是个普遍现象,为啥这个自己的集团就不能谋私利呢?
难道这个自己的集团,不是人民的一部分吗?!
难道天底下有一个集团的所有决定,其出发点都是为了每一位人民吗?
要求一个集团完完全全的无私,难道不是 您 反对的共产主义的设计方案吗?
4>. 问题不是"欺骗人民",也不是"为自己集团谋利",这么粗暴的一分为二就解释了国内的政治的。
情势很清楚,国内的经济结构与社会模式,发生了深刻的变化。
变化1>。 人民,各自形成了各自的利益集团。
变化2>。 每个利益集团,又是党中有派,派中有帮,帮内有山头,而利益链之间又各自制衡着。
变化3>。 每个人都想自己过上好日子,希望看到自己过好日子的机会,比之前任何时候都更期待了!
所以,姓资姓共,不再是人们关心所在!
[/color]
![]()
![]()
![]()
![]()
1>. 经济学,是如何处理资源有限,人欲无穷的一门学科。马老爷 对社会耗费的深刻认识,足见 他首先是个经济学人,
又怎么可能忽略了人是自私的这一条呢?!
2>. 如果说,
2.1>。 因为人的自私,是个普遍现象。
2.2>。 而经济利益的偷窃和垄断行为,是人的自私。
2.3>。 而这个行为,又是共产制度整体经济垮下来的主因的话。
那为什么资本主义的整体经济又没有垮下来呢? 难道资本主义之下,自私的普遍现象没了? 显然不是。
所以,经济利益的偷窃和垄断行为,不是共产制度整体经济垮下来的主因。
共产制度整体经济垮下来的主因,在于浪费! 。。。
凡是有限的资源,当私产界定清晰之后,价格制度就会"惩罚"浪费,"奖励"不浪费。
因为共产制度的政权,其私产界定,远没有资本主义制度下的社会清晰,
所以,没有了价格制度,浪费,成了共产制度整体经济垮下来的主因。
偷窃和垄断,哪没有?! 资本主义制度下,此形形色色,绝不比共产制度政权少。。。
但是,处理浪费,与浪费程度,明显就是两者的不同了。
3>. 同意!
4>. 同意!
5>. 不知道 1:10 这个总结适合不适合,没有统计过,也没见过相关统计。
[/color]
![]()
![]()
![]()
![]()
1>. 经济学,是如何处理资源有限,人欲无穷的一门学科。马老爷 对社会耗费的深刻认识,足见 他首先是个经济学人,
又怎么可能忽略了人是自私的这一条呢?!
2>. 如果说,
2.1>。 因为人的自私,是个普遍现象。
2.2>。 而经济利益的偷窃和垄断行为,是人的自私。
2.3>。 而这个行为,又是共产制度整体经济垮下来的主因的话。
那为什么资本主义的整体经济又没有垮下来呢? 难道资本主义之下,自私的普遍现象没了? 显然不是。
所以,经济利益的偷窃和垄断行为,不是共产制度整体经济垮下来的主因。
共产制度整体经济垮下来的主因,在于浪费! 。。。
凡是有限的资源,当私产界定清晰之后,价格制度就会"惩罚"浪费,"奖励"不浪费。
因为共产制度的政权,其私产界定,远没有资本主义制度下的社会清晰,
所以,没有了价格制度,浪费,成了共产制度整体经济垮下来的主因。
偷窃和垄断,哪没有?! 资本主义制度下,此形形色色,绝不比共产制度政权少。。。
但是,处理浪费,与浪费程度,明显就是两者的不同了。
3>. 同意!
4>. 同意!
5>. 不知道 1:10 这个总结适合不适合,没有统计过,也没见过相关统计。
既然谈到了经济制度,我也补充一点我的看法。
马克思的共产主义经济制度设计的缺陷,在于他忽略了人的自私的本质。他设计的经济制度的成功要素之一,是所有成员都有大公无私的态度,大家在这个制度中各尽所能为集团利益作贡献,财产和利益都为集团所有,公平分配。而这个经济制度对于由于自私而导致的某些成员对权力和经济利益的偷窃和垄断行为,并没有一个有效的制衡方法。而自私却是人的普遍本能。因此当这个制度在苏联和中国实现之后,就看到了所有成员并不是大公无私地为集体利益作贡献,而是大部分成员都自私自利地利用制度的漏洞为自己从集体财产中谋利益。老毛就利用这个制度的(缺乏权力制衡)的漏洞,为自己巩固最高权力;老百姓利用这个漏洞,出工不出力;最后让整体经济垮下来。
老闹子
胖腰,你是故意不看,还是读贴不用心,所以忽略我说的是“自私,并没有制衡”两个方面。
自私是人的本性。自私心理本身并没有什么不对,关键是要有约束和制衡。
知道为什么中国的财产权力难以界定吗?
你认为中国的产权在1949年前比较清晰,还是现在的产权比较清晰?
产权不清晰,对于哪个社会阶层的经济利益最有利?