为台湾民主祝福

:D:D:D真不知咋说你好了。
我放一个笑脸,你却回三个,赚了。今天做个好人,发现你走失多年的妹妹了,带来还给你。
Untitled.png
 
老闹子

1>. 马克思的共产主义经济制度设计的缺陷,在于他忽略了人的自私的本质。他设计的经济制度的成功要素之一,是所有成员都有大公无私。

2>. 由于自私而导致的某些成员对权力和经济利益的偷窃和垄断行为,并没有一个有效的制衡方法。。。最后让整体经济垮下来。

3>. 小平时代发现这个制度如果不加改革,他所属的那个整个集团的统治基础都要被颠覆,只好进行了一些改革。

4>. 这种改革一方面解放了一定的生产力,一方面也为那些控制着国家财产支配权的当权集团为自己的利益巧取豪夺的更多机会。。。

5>. 如果说老百姓从改革中得到了10分的好处,这些权力集团已经从中得到100分的好处。



:D :D :D :D

1>. 经济学,是如何处理资源有限,人欲无穷的一门学科。马老爷 对社会耗费的深刻认识,足见 他首先是个经济学人,

又怎么可能忽略了人是自私的这一条呢?!

2>. 如果说,

2.1>。 因为人的自私,是个普遍现象。

2.2>。 而经济利益的偷窃和垄断行为,是人的自私。

2.3>。 而这个行为,又是共产制度整体经济垮下来的主因的话。


那为什么资本主义的整体经济又没有垮下来呢? 难道资本主义之下,自私的普遍现象没了? 显然不是。

所以,经济利益的偷窃和垄断行为,不是共产制度整体经济垮下来的主因。


共产制度整体经济垮下来的主因,在于浪费! 。。。


凡是有限的资源,当私产界定清晰之后,价格制度就会"惩罚"浪费,"奖励"不浪费。

因为共产制度的政权,其私产界定,远没有资本主义制度下的社会清晰,

所以,没有了价格制度,浪费,成了共产制度整体经济垮下来的主因。

偷窃和垄断,哪没有?! 资本主义制度下,此形形色色,绝不比共产制度政权少。。。

但是,处理浪费,与浪费程度,明显就是两者的不同了。

3>. 同意!

4>. 同意!

5>. 不知道 1:10 这个总结适合不适合,没有统计过,也没见过相关统计。




 
老闹子

1>. 经过几十年的社会实践之后,这个理论的缺陷已经暴露无遗,社会大众已经为此付出了惨烈的代价,

2>. 而中国共产党却继续抱着这个理论不放。 这时候已经不是自欺,而纯粹是为了“欺人”,

3>. 是为了可以继续利用这个制度的漏洞来为自己集团谋利而欺骗人民,

4>. 因为他们的政权基础和经济利益基础就是这个理论,他们必须继续依靠这个理论才能继续欺骗人民从而继续巩固自己的政权和经济基础。




1>. 同意。

2>. 闹大哥,国内还是共产理论下的经济结构与社会模式吗?! 。。。

真要是共产理论治下的社会的话,您来渥村,工作是必须政府安排的,是这样吗?!

3>. 既然 您已经承认,人的自私的本质,是个普遍现象,为啥这个自己的集团就不能谋私利呢?

难道这个自己的集团,不是人民的一部分吗?!

难道天底下有一个集团的所有决定,其出发点都是为了每一位人民吗?

要求一个集团完完全全的无私,难道不是 您 反对的共产主义的设计方案吗?

4>. 问题不是"欺骗人民",也不是"为自己集团谋利",这么粗暴的一分为二就解释了国内的政治的。

情势很清楚,国内的经济结构与社会模式,发生了深刻的变化。

变化1>。 人民,各自形成了各自的利益集团。

变化2>。 每个利益集团,又是党中有派,派中有帮,帮内有山头,而利益链之间又各自制衡着。

变化3>。 每个人都想自己过上好日子,希望看到自己过好日子的机会,比之前任何时候都更期待了!

所以,姓资姓共,不再是人们关心所在!




 
[/color]

1>. 同意。

2>. 闹大哥,国内还是共产理论下的经济结构与社会模式吗?! 。。。

真要是共产理论治下的社会的话,您来渥村,工作是必须政府安排的,是这样吗?!

3>. 既然 您已经承认,人的自私的本质,是个普遍现象,为啥这个自己的集团就不能谋私利呢?

难道这个自己的集团,不是人民的一部分吗?!

难道天底下有一个集团的所有决定,其出发点都是为了每一位人民吗?

要求一个集团完完全全的无私,难道不是 您 反对的共产主义的设计方案吗?

4>. 问题不是"欺骗人民",也不是"为自己集团谋利",这么粗暴的一分为二就解释了国内的政治的。

情势很清楚,国内的经济结构与社会模式,发生了深刻的变化。

变化1>。 人民,各自形成了各自的利益集团。

变化2>。 每个利益集团,又是党中有派,派中有帮,帮内有山头,而利益链之间又各自制衡着。

变化3>。 每个人都想自己过上好日子,希望看到自己过好日子的机会,比之前任何时候都更期待了!

所以,姓资姓共,不再是人们关心所在!





你说了那么多,我帮你总结一下,人是自私的,只有让权力制衡所以人民才能过上好日子。
 
[/color]

:D :D :D :D

1>. 经济学,是如何处理资源有限,人欲无穷的一门学科。马老爷 对社会耗费的深刻认识,足见 他首先是个经济学人,

又怎么可能忽略了人是自私的这一条呢?!

2>. 如果说,

2.1>。 因为人的自私,是个普遍现象。

2.2>。 而经济利益的偷窃和垄断行为,是人的自私。

2.3>。 而这个行为,又是共产制度整体经济垮下来的主因的话。


那为什么资本主义的整体经济又没有垮下来呢? 难道资本主义之下,自私的普遍现象没了? 显然不是。

所以,经济利益的偷窃和垄断行为,不是共产制度整体经济垮下来的主因。


共产制度整体经济垮下来的主因,在于浪费! 。。。


凡是有限的资源,当私产界定清晰之后,价格制度就会"惩罚"浪费,"奖励"不浪费。

因为共产制度的政权,其私产界定,远没有资本主义制度下的社会清晰,

所以,没有了价格制度,浪费,成了共产制度整体经济垮下来的主因。

偷窃和垄断,哪没有?! 资本主义制度下,此形形色色,绝不比共产制度政权少。。。

但是,处理浪费,与浪费程度,明显就是两者的不同了。

3>. 同意!

4>. 同意!

5>. 不知道 1:10 这个总结适合不适合,没有统计过,也没见过相关统计。





政治不说,单说经济,共产制度得不合理不是浪费那么简单,而是经济资源无法合理分配得问题。
 
如此看来,蚂蚁、蜜蜂才配搞共产主义。
 
[/color]

:D :D :D :D

1>. 经济学,是如何处理资源有限,人欲无穷的一门学科。马老爷 对社会耗费的深刻认识,足见 他首先是个经济学人,

又怎么可能忽略了人是自私的这一条呢?!

2>. 如果说,

2.1>。 因为人的自私,是个普遍现象。

2.2>。 而经济利益的偷窃和垄断行为,是人的自私。

2.3>。 而这个行为,又是共产制度整体经济垮下来的主因的话。

那为什么资本主义的整体经济又没有垮下来呢? 难道资本主义之下,自私的普遍现象没了? 显然不是。

所以,经济利益的偷窃和垄断行为,不是共产制度整体经济垮下来的主因。

共产制度整体经济垮下来的主因,在于浪费! 。。。

凡是有限的资源,当私产界定清晰之后,价格制度就会"惩罚"浪费,"奖励"不浪费。

因为共产制度的政权,其私产界定,远没有资本主义制度下的社会清晰,
所以,没有了价格制度,浪费,成了共产制度整体经济垮下来的主因。
偷窃和垄断,哪没有?! 资本主义制度下,此形形色色,绝不比共产制度政权少。。。

但是,处理浪费,与浪费程度,明显就是两者的不同了。

3>. 同意!

4>. 同意!

5>. 不知道 1:10 这个总结适合不适合,没有统计过,也没见过相关统计。

胖腰,你是故意不看,还是读贴不用心,所以忽略我说的是“自私,并没有制衡”两个方面。

既然谈到了经济制度,我也补充一点我的看法。

马克思的共产主义经济制度设计的缺陷,在于他忽略了人的自私的本质。他设计的经济制度的成功要素之一,是所有成员都有大公无私的态度,大家在这个制度中各尽所能为集团利益作贡献,财产和利益都为集团所有,公平分配。而这个经济制度对于由于自私而导致的某些成员对权力和经济利益的偷窃和垄断行为,并没有一个有效的制衡方法。而自私却是人的普遍本能。因此当这个制度在苏联和中国实现之后,就看到了所有成员并不是大公无私地为集体利益作贡献,而是大部分成员都自私自利地利用制度的漏洞为自己从集体财产中谋利益。老毛就利用这个制度的(缺乏权力制衡)的漏洞,为自己巩固最高权力;老百姓利用这个漏洞,出工不出力;最后让整体经济垮下来。


自私是人的本性。自私心理本身并没有什么不对,关键是要有约束和制衡。

现代资本主义制度的发展很大程度上是依靠受到法律和经济规则所约束的自私心理而推动的。

你喜欢用些经济学的术语,喜欢讲产权界定、交易成本等等。产权界定对于生产力的发展当然是非常重要的。可是,你知道为什么中国的财产权力难以界定吗?

也许我们可以从中国的产权是怎么被弄模糊的这点开始讨论,先问你一个更具体的问题:你认为中国的产权在1949年前比较清晰,还是现在的产权比较清晰?产权不清晰,对于哪个社会阶层的经济利益最有利?
 
蔡英文尿急上厕所 支持者守在门外惹尴尬

蔡英文尿急上厕所 支持者守在门外惹尴尬


2012-01-12 13:37
人民网




  人民网1月12日电 据台湾今日新闻网报道,如果以“铁齿”形容民进党“总统”候选人蔡英文,应该再适合也不过了!她的铁齿性格,总是要“踢到铁板”后,才会依照幕僚的建议“乖乖进行”。


  蔡英文此前在台北市的绵绵细雨中进行车队扫街,原本幕僚建议她穿上雨衣,防雨又保暖,但她觉得穿上雨衣扫街很怪,只穿一件防水外套、戴上一顶渔夫帽,站上防弹车扫街3个小时,结果渔夫帽跟防水外套根本不敌3个小时的雨水,头发湿了、裤子也湿透了。


  第二天,蔡英文前往新北市五股扫街,看到滂沱大雨,她这次终于不再铁齿,立刻跑回座车内,穿上“小英商号”的雨衣,才站上防弹车扫街。幕僚忍不住低语,“之前叫她穿,都不穿,昨天淋得乱七八糟,今天终于穿上了!”


  还有一回,蔡英文在桃园为民进党“立委”候选人郭荣宗站台助选,那天也是又湿又冷的天气,郭荣宗准备一件潜水衣要给蔡英文穿,但她就是不肯穿上,结果被风吹得发抖、嘴唇发紫。郭荣宗却表现出一副非常勇猛、不怕冷的样子,原来他早穿了一件潜水衣在里面。


  另外,蔡英文在演讲、开记者会或出席活动之前,习惯要先去洗手间小解一下,才会安心上场。选前最后一个周末,在台南进行车队扫街,原定在某个服务处休息3分钟,却因时间延迟过站不停,车队继续前进,但蔡英文尿急,车队快速开进加油站暂停,结果大批支持者守候在加油站的厕所外围,加油站的工读生看到楞住了。


  最糗的是,加油站女厕的卫生纸用完了,蔡英文还转头向身旁的女随扈拿了一包面纸,才走进洗手间。
 
中国没有选举,但网上投票却热火朝天,连乌有之乡这种反民主的网站,也热衷投票。选举不是能选出一个好的政府 而是能把不好的政府选下去
 
老闹子

胖腰,你是故意不看,还是读贴不用心,所以忽略我说的是“自私,并没有制衡”两个方面。

自私是人的本性。自私心理本身并没有什么不对,关键是要有约束和制衡。


知道为什么中国的财产权力难以界定吗?

你认为中国的产权在1949年前比较清晰,还是现在的产权比较清晰?

产权不清晰,对于哪个社会阶层的经济利益最有利?






:D :D :D :D

1>。 因为非共产制度下,人一样是自私的,所以要解释共产制度整体经济垮下来,人性是自私的这个条件根本

就不需要嘛。故此,光说某个集团的自私自利,是解释不了经济制度的发展的。

2>。 现在 您 这个回帖,重点是说, "没有一个有效的制衡方法",才是解释共产制度整体经济垮下来的原因。

而这个有效的制衡方法,在小朋友我看来,就是人力、与土地的私有产权界定得不清楚,使价格制度缺位,浪费

不断累积,最终导致共产制度整体经济垮下来。而这里说的私有产权界定、价格制度、浪费,都是可以实实在在

地观察到的、并且可以量化的。


但是,您说的某个集团的自私自利、或者自欺、又或者欺骗人民,都是诛心之语。小朋友我不是说不可以论心道

性,也不是说量化的,就是好的。。。但是,形而上的道德,是比较难以有统一标准的。就算有个大底被认同的

道德标准,人,还是会利害夺其外、好恶乱其中的。如此一来,是各说各的,对思考恐怕没有多大裨益。





 
最后时刻台湾人民全力以赴,用选票决定自己的未来。无论最后所选出的台湾大家庭的管家是谁,都是台湾人民自己的选择。

台湾人民才是真正的国家主人。祝福台湾人民。

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=8PXhEdHwGZM&feature=player_profilepage[/MEDIA]
 
后退
顶部