谢谢的话，声望呢？感谢你提供的老阎删除文章的存底。后一篇中他说把上一篇删了才知道之前还有这。
1. "因为我不可能因为赞同他的政论文观点而吹捧他"，
完全赞同。除了网上的韩寒的政论文，我没有丝毫兴趣读他的小说，他的生活阅历摆在那里，能写出有深度小说那就是见鬼了。他的政论文并没有新意和深度，但是可以流行。如同简体字没有繁体字美，艺术但是易于普及。对于韩寒个人从来没有过多的赞赏，也就谈不上当下的反不反对。
我感兴趣的小说，要莫有生活阅历，如刘震云《一句顶一万句》，要莫文字嚣张，如冯唐的东西，那是作者的才气以及对中文掌握的功夫。两者都不占的人写出的东西，不敢恭维，李敖那么嚣张的人物，写的2，3个小说，可以用惨不忍睹来形容。
2 “让人关注利益，不要追求真理” “百姓要找一个敢言的人当偶像”
联想到听说的今年春晚介绍“道德模范”，看来把毛造成活神在中国还真一直有土壤。要说韩寒敢言那是抬举他了，他不过是在打一些擦边球博自己出名而已，比起”艾未未“”刘晓波“，他没有任何的行动。但是韩寒年轻，有漂亮的面孔，这是他能够成为i偶像流行起来的原因。
3.”方是假斗士“
完全赞同。老阎联想到土鳖压制海归的观点，对我来说有新意，有点意思。
4.”各科成绩都学不好的，可以经商，可以当政，但绝不会是出类拔萃的思想家“
不赞同，中国的教育体制下，学科成绩和思想家没多大联系。老阎是文革恢复高考那一批人，文革前上学也竟劳动，政治学习了，子女有都是在国外受的教育，他可能不了解大陆后期的学校高考教育模式（填鸭）：能一定程度测试人的智商，但同时扼杀思想和创造性。
当然这和韩寒是没关系，因为韩寒不是思想家；方是假斗士，这事还是娱乐圈的事。
友情声望不要，但实打实的欢迎。
说方是假斗士，我不同意。方的确不讨喜，但他做的事对震慑做假成风的社会风气还是有帮助的。比你我有勇气多了，最重要的是做了实事。
海外的所谓独立知识份子们，也许见识比他高，比如芦笛，也许为人比他达观，比如润涛阎，但谁真的做了什么事呢？我觉得润涛阎没资格这样评判他。
