(一解释逻辑，就会比较长。怕罗嗦的请跳过。抱歉抱歉。)
华侨兄，您连我随便找您其中一段进行的反驳都不正面解释，我有什么必要对您逐字逐句地反驳呢？
你其它的那些东西，我懒得去说了。但是，每次看您提到“赢了” 或“输了” ，我就哭笑不得。没想到我当初那么一句“您赢了” ，现在会被您一再当作爬上制高点的梯子使用。我想解释一下。
9981说得好，辩论真的不应该是为了输赢，而是为了检验自己的言论是否经得起逻辑检验。如果您能够找出我发言中不符合事实和逻辑，我会真心感谢您。记得锐三曾经指正过我把“锐不可当” 错写成“锐不可挡” ，我至今还记着，心存感谢，因为我以后就不会再发生那样的错误了，我为什么要在乎现在的输赢而不感谢他呢。
我当初跟您说“您赢了” ，是因为看到了您的辩解，感觉非常离谱。我不太相信是因为您连最基本的逻辑概念都没有，而相信您根本就是故意扭曲逻辑进行诡辩。既然您的那些“反驳” 并不打算在逻辑基础上辩论，而是诡辩，我也就不再“反驳” 您的“反驳”了。您看看我当时说的那句话，那像是真心赞扬您吗？
现在看来，您是真不懂我讲的那句话，不懂为什么您那些反驳不符合最基本的逻辑概念。那我就详细给您说明一下。
逻辑学里面最基本的概念，是集合。如果说“较真” 是一个集合，那么根据我提供给您的百度百科的解释，它包括了三个子集(认真，计较，把握事实真相)。当您说“中国传统文化不太讲究较真” 时，您把“中国传统文化”和“较真” 这个集合的关系表述为相互排斥的，也就是说“中国文化”与“较真” 没有相互重叠的部分。我指出“中国文化” 有很多“比如象一针一线这样也要计较的地方” ，而这就是“较真” 的第二个子集(计较)，说明中国文化至少跟“较真” 的子集(计较)是重叠的，由此证明您的命题，“中国文化不太强调较真”，是错误的。我在这里没有去讨论“认真”和“把握真相”，并非我认为中国文化没有这些东西，而是要批驳您的命题，我不需要扯那么多，有一条就够了。
再看看您的反驳。
*）感谢您百度了“较真”一词。在您引用的解释里，第（3）条准确表达了我的“较真”的意思，即准确、清楚把握事物的真相、细节、和全貌。在这层意义上，它的反义词是“含糊，模糊，忽略”，如果用口语，是不是含有“忽悠”的意思？
在您引用的解释里，还有第（2）个含义，即“计较”。
您自己的反驳，其实也承认我讲中国传统文化中的“计较” 是属于较真，这不正是证明您自己前面命题的错误吗？怎么反而成为您的证明自己不错的理由呢？我先是看得莫名其妙，然后是哭笑不得。最后我得出的结论是，您并非不懂这些逻辑道理，而是故意扭曲诡辩。所以，我也就不打算再“反驳” 您的这种诡辩。因此哈哈一笑说：华侨兄，难得您能把您的“科学思维和逻辑思维”演示得如此淋漓尽致，您又赢了。
您难道真没有看出来我当时的调侃？
:flaming:
