资深爱地请进--一个赌局

[cvictor]

韩寒的中学同学朱莲接受土豆网采访时也说韩寒分不清“的地得”，这应该是第三方说法。 如果说他的《三重门》手稿被他父亲或者其他人改了“的地得”的使用，那么这个人有义务站出来澄清。

这个娱乐贴一定要垒到500楼，让那个啥啥输点cfc币使大家乐乐。
韩2说'没有一行（个？）字是代笔的'，小篆敢以这个基准来打赌吗？
赵长天就说过'如韩仁均愿意把文章给韩2是无可非议的'意思，韩2的邱老师（有视频，指导过韩2的文章'穿着棉袄洗澡'）说过，韩2的文章得到过韩仁均等的帮助。邱还说了，「三重门」写的文学社不是当时中学的文学社的活动内容。
韩2一直到现在连'的地得'都分不清，韩2的那些中学时期发表的文章中，'的地得'运用正确，那当然是别人的，很可能就是韩仁均的。
要找'第三方'，韩仁均就是。看看韩仁均说古道今地解释「三重门」的来龙去脉和韩2的满脸茫然麻木，小篆不会傻到不明白。

 

[uglyducking]

而且改的不是得地的，是四两拔干片

 

[闲得慌]

前面就告诉过你了，朱莲当时也说了，韩寒写的过程中他们这些看手稿的同学都帮韩寒改过好多的地得的错误。你只看被故意掐头去尾的采访视频剪辑版，没看没剪辑的素材，被忽悠了。

目前所有有名有姓可查可证的第三方，全是为韩寒做出有利证词的。所以我说你们哪怕找出一个能讲述出一点确凿的事实作证言而不是＂觉得象＂或＂觉得不象＂这种臆测的第三方来，我就认输。

你这个太没说服力了。《三重门》几十万字，给他同学们看的是极少部分。“同学都帮韩寒改过好多的地得的错误”，改正后正确率达到98.7%？ 太搞了。

 

[uglyducking]

靠，有人在我两句话之间插了一杠子

 

[小 篆]

我不记得我们曾经为这个问题分歧过。也许我觉得这样的问题根本就不是个需要辩论的问题，所以没有印象了。简单地说，如果是常识就能够判断的道理，用常识就够了；如果是并不包括在常识范围内的专业理论，那就要听专家的了。

以文革时候的亩产万斤粮为例。能否一亩产万斤粮？听一个脑袋正常的普通农民用常识和经验作出的判断，比听一个脑袋已经被政治污染了的大教授钱学森的专家证明，更靠谱一点。但要判断原子弹能否成功，就只能听钱学森这样的专家说了。

以我们这里谈论的韩寒手稿中的错误为例。那些错误，比如“四两拔干片”、“开以”、“枝女”等等，更像是写作者的笔误，还是更像抄写者的误抄？我认为只要是经常自己用纸笔来写点东西的人，包括记笔记、写书信什么的，凭自己的经验和常识就能够判断的东西，不必什么语言学专业知识来吓唬人。但要判断那个抄本是根据五笔字形打字或其它什么形式的底稿，就要懂点五笔字形的才有发言权了。

哦，那么按照你现在这个说法，判断一个人的论文是否抄袭了别人的文章，和判断原子弹一样难，也需要听专家的吗？

你凭什么断定苏杰教授的大脑被政治污染了而方舟子的就没有被污染呢？我倒是可以告诉你，为方舟子这篇分析文章提供主要素材的尚超，已被人揭发出来原来是骗子出身。

至于说笔误，我自己有过写东西时很＂不可思议＂的笔误，所以我不觉得仅依靠所谓的常识就可以区分出创作和抄写的笔误区别。
至于说五笔，太简单了，现场上网一搜几分钟就能排除的可能性，方舟子居然都没做这么个测试还把这当作一种可能放在文章里，这哪有什么质疑是为了探寻真相的精神，恐怕就是能忽悠一个算一个吧？难怪他现在在微博阵地上已经被90% 以上的博友视为骗子了。

 

[uglyducking]

Wow,又一杠子！:flaming:

 

[uglyducking]

第三杠了！没完了是不是！

 

[cvictor]

前面就告诉过你了，朱莲当时也说了，韩寒写的过程中他们这些看手稿的同学都帮韩寒改过好多的地得的错误。你只看被故意掐头去尾的采访视频剪辑版，没看没剪辑的素材，被忽悠了。

目前所有有名有姓可查可证的第三方，全是为韩寒做出有利证词的。所以我说你们哪怕找出一个能讲述出一点确凿的事实作证言而不是＂觉得象＂或＂觉得不象＂这种臆测的第三方来，我就认输。

矛盾。
'同学都帮韩寒改过好多的地得的错误' ＜==＞ '一点确凿的事实作证言'。

 

[uglyducking]

一不小心400楼了。小枪，你就等着出血吧

 

[uglyducking]

哎，那个萨拉斯88mm怎么好久不露面了？

 

[小 篆]

你这个太没说服力了。《三重门》几十万字，给他同学们看的是极少部分。“同学都帮韩寒改过好多的地得的错误”，改正后正确率达到准确率达98.7%？ 太搞了。

别扯了，还是去挖能够给你们的质疑派作证的第三方证人证物吧，挖不出代笔人，挖出个能真正用实例证明韩寒是个写不出三句通顺句子的老师、同学、编辑、校对都好。

 

[cvictor]

一不小心400楼了。小枪，你就等着出血吧

是滴，有小篆在这里拗，小枪跑不了。

 

[扣 扣]

刚看完，以前没看过，你最后那段问话不算水。韩均仁说一点也不认识萌芽编辑社的人，真得有颗大心脏，没想到那届评委就是三人是他同届同学好像还有一个是同宿舍的，萌芽编辑部也有好几位是同学。



不过，即使如此，也不算韩文代笔的铁证，恐怕只有等代笔者或知情者自己主动站出来自首了，要不会累死西老师纠结于信与不信了

专挑出那条慌言的原因，估计那条是俩派没什么争议的慌言。

尽管如此～～

挺韩的：那是韩爹为了不给烦事缠身的儿子再添额外的麻烦，才迫不得已那样说的。:blowzy:

倒韩的，不用说了，那就是在铁证上又码上了一块砖头～～:blowzy:

不挺不倒的：说一个慌得用一百个慌圆知道不，这可是真坑爹了～～早知现在，何必当初呢。:blowzy:

所以，现在什么证据已经不重要了～～:blowzy:

按照中国的国情，最紧迫的是成立打假公检法机构，一旦质疑立案，不管被质疑的人起诉不起诉，都得交由打假公检法机构处理完事～～:blowzy:

 

[cvictor]

你这个太没说服力了。《三重门》几十万字，给他同学们看的是极少部分。“同学都帮韩寒改过好多的地得的错误”，改正后正确率达到98.7%？ 太搞了。

'同学帮韩2改错'，不算证词？
哈哈，真是太搞了。

 

[资深爱地]

专挑出那条慌言的原因，估计那条是俩派没什么争议的慌言。
尽管如此～～
挺韩的：那是韩爹为了不给烦事缠身的儿子再添额外的麻烦，才迫不得已那样说的。:blowzy:
倒韩的，不用说了，那就是在铁证上又码上了一块砖头～～:blowzy:
不挺不倒的：说一个慌得用一百个慌圆知道不，这可是真坑爹了～～早知现在，何必当初呢。:blowzy:

所以，现在什么证据已经不重要了～～:blowzy:
按照中国的国情，最紧迫的是成立打假公检法机构，一旦质疑立案，不管被质疑的人起诉不起诉，都得交由打假公检法机构处理完事～～:blowzy:

是这样的，司法不介入，如同当年的周老虎，去年的中国足协， 你公众利用逻辑思维利用常识，哪怕间接证据再多又如何能让假货现形？
假货和挺假货的要求不具备公权力的质疑人拿出司法人员都难拿到的铁证来，或者要求造假者主动自首，这岂不是与虎谋皮

小篆同学有个帖子说质疑派如何如何小篆就认输，小篆同学真是错会了质疑派鸟，大家哪里在意你个人认不认错，就算是错又岂错在你身上。换句话说，你认不认错与韩文是否代笔哪里有一毛钱关系

小篆同学下面的说法看起来好像从韩文造假只有抓到代笔人退了一步，其实没有，因为就是体育特长初中生也可以写出三句通顺句子的，比如韩的那个调校赛车文，这其实是小篆同学换个方式强调说韩文不是代笔嘛

这里小篆同学其实是故意混淆了写出三句通顺句子与写出三重门的巨大差异，这也太看不起质疑派的智商了吧:blowzy:

别扯了，还是去挖能够给你们的质疑派作证的第三方证人证物吧，挖不出代笔人，挖出个能真正用实例证明韩寒是个写不出三句通顺句子的老师、同学、编辑、校对都好。