传薄熙来强奸了章子怡,谁强奸了海外华人你?

其实辩论没意思,不如八卦有趣
我智力程度刚好达到参与八卦的水准,你们说的那些我都看不太懂
好象又人提了,带头,大哥,我自然想到带头大哥了,818呀818
打上次得了小篆的1300馒头,我就尽量躲着他走,:D:D:D

咱俩没说岔了吧,:blink:,同一个哥们吧,:D:D:D
 
讲逻辑,找歪脖!:cool::o:D

不过介斯遁去很久了耶!:mad::p:D
 
我第一贴就说了,事实都摆过了,思路不同所以结论不同。隐含的大前题是,事实判断可以辩,价值判断不必辩。所以方韩这段公案,咱俩没必要再辩了。现在明白了么?;)

扣帽子?让我想起当初那个帽子不是贬义词,扣帽子是贬义词的贴子了。:D:D:D

你这才是玩名词狡辩的把戏吧?我说的“就事论事”里的“事”,指的是你那段话的逻辑问题,你拼命往什么“都摆过的事实”上去扯,你理解力没问题吧?谁要和你辩价值判断了?我一直在强调逻辑逻辑,你却开口闭口价值价值,这扯不扯?:D:D

扣帽子,那是你的笑话啊,你现在还没明白扣帽子是贬义词,但帽子可以是中性词这个道理吗?;)
 
打上次得了小篆的1300馒头,我就尽量躲着他走,:D:D:D

咱俩没说岔了吧,:blink:,同一个哥们吧,:D:D:D

哟,别介,一个村的,抬头不见低头见,躲着走,你不怕走沟里去啊?放心好了,给你的馒头,我不会要回来的。我这人不爱空喊口号,我说什么就是什么的。:p:D
 
你这才是玩名词狡辩的把戏吧?我说的“就事论事”里的“事”,指的是你那段话的逻辑问题,你拼命往什么“都摆过的事实”上去扯,你理解力没问题吧?谁要和你辩价值判断了?我一直在强调逻辑逻辑,你却开口闭口价值价值,这扯不扯?:D:D

扣帽子,那是你的笑话啊,你现在还没明白帽子可以是中性词,但扣帽子是贬义词这个道理吗?;)

扣帽子也不一定是贬义词啦,别人给我扣帽子,我当补药吃,说我好的,我认为TA们一定是发自内心,说我坏的,那一定是嫉妒导致的言不由衷,当然也有可能我是250:D:D:D
这个逻辑上还通吧?
 
扣帽子也不一定是贬义词啦,别人给我扣帽子,我当补药吃,说我好的,我认为TA们一定是发自内心,说我坏的,那一定是嫉妒导致的言不由衷,当然也有可能我是250:D:D:D

这事有历史渊源,咱必须再较个真,你说的可以当补药吃的,那是“戴高帽”,戴高帽我承认不一定是贬义,“扣帽子”这个词,多少还是不友好的。:p
 
扣帽子也不一定是贬义词啦,别人给我扣帽子,我当补药吃,说我好的,我认为TA们一定是发自内心,说我坏的,那一定是嫉妒导致的言不由衷,当然也有可能我是250:D:D:D

把“也有可能”介几个字去掉,把“o" 换成0!:o;):D
 
文字挖掘分析。

小篆在本楼里贴子中'你'字数十分之多。说明她是个关心别人超过关心自己的好同志。特此景仰一下。:D
 
不是的。大腕多少,并不影响事实。

爱因斯坦,物理届的大碗吧?他否定量子力学,“上帝不会掷骰子”,但大家并没听他的,量子力学的发展并没因此停滞。

我提那位,是因为一来他是业内人士,二来有机会面谈。

“就事论事”、“对人不对事”,你觉得我就是说说,我不care的。;):D:D:D

岂能尽如人意,但求无愧我心。
:cool:
 
你这才是玩名词狡辩的把戏吧?我说的“就事论事”里的“事”,指的是你那段话的逻辑问题,你拼命往什么“都摆过的事实”上去扯,你理解力没问题吧?谁要和你辩价值判断了?我一直在强调逻辑逻辑,你却开口闭口价值价值,这扯不扯?:D:D

扣帽子,那是你的笑话啊,你现在还没明白帽子可以是中性词,但扣帽子是贬义词这个道理吗?;)
要不咱把原贴找出来?;) 当时是我给你解释扣帽子是贬义词,是你的句子里提到扣和帽子的,是你强词夺理非指我说帽子是贬义词的。

你逻辑的基本功不过关。;)
我那段话是个最基本的简单的3段论,只不过大前提隐了。

大前提(隐)
事实判断可以辩,价值判断不必辩。

小前提
咱俩其实事实都列过了,但思考的路子不同,最后的结论也就不同

结论
咱俩不必再辩论了。

清楚了?
 
文字挖掘分析。

小篆的在本楼里贴子中'你'字数十分之多。说明她是个关心别人超过关心自己的好同志。特此景仰一下。:D

都比较擅长介个,:D 你博士前还是博士后啊?:D:D
 
文字挖掘分析。

小篆的在本楼里贴子中'你'字数十分之多。说明她是个关心别人超过关心自己的好同志。特此景仰一下。:D

恭喜你被老华侨收入“戴显微镜看人派”了,学有所成啊!:cool::D

不过,你这个分析,理论依据还不够,你得把弗洛伊德、拉康什么的理论整几条出来,那才能唬到善良的群众。:p

又写了三个“你”,乖乖,你不会觉得我太关心你(第5个了:eek:)了吧?我声明,我对你的关心到此为止啊,我可不想把你当呕像,那样我会呕个不停的。:blowzy::D:D
 
哟,别介,一个村的,抬头不见低头见,躲着走,你不怕走沟里去啊?放心好了,给你的馒头,我不会要回来的。我这人不爱空喊口号,我说什么就是什么的。:p:D
你呀,说浅了呢,真是小女生心态,霸道刁蛮。说重点呢,不知进退,睚眦必报。

你那1300个馒头,我收下,那是让着你呢。:o

那个哥们,也就是网上聊聊,真人都没见过。说什么掉沟里,:D:D:D
好在网络发达,最多在CFC不聊,换地聊好啦,:D:D:D
 
要不咱把原贴找出来?;) 当时是我给你解释扣帽子是贬义词,是你的句子里提到扣和帽子的,是你强词夺理非指我说帽子是贬义词的。

你逻辑的基本功不过关。;)
我那段话是个最基本的简单的3段论,只不过大前提隐了。

大前提(隐)
事实判断可以辩,价值判断不必辩。

小前提
咱俩其实事实都列过了,但思考的路子不同,最后的结论也就不同

结论
咱俩不必再辩论了。

清楚了?

早就没和你辩了,因为你不光逻辑有漏洞,理解力也太差--你没发现我后面都是在逗你玩吗?;):D:D
 
后退
顶部