We should be excited that 中国早已进入民主国家的范畴 ZT

中国大城市的居民很多已经纳入医保范围了,至少我家亲戚大小几十口人都有,都是平民百姓,以后会逐步推向全国。

再说加拿大的医保就好吗,花了这么多钱,看个急症还有等6,7个小时。

中国的教育系统也是小学义务制教育,至少大城市是这样的。



至于买us bonds,也是没办法的事。解释起来比较长。



anyway,中国政府现在是大款,这次imf 的400亿美金是真金石银,全世界没几个国家拿得出来。当然你也可以说这是民脂民膏,那就是另一个话题了,有关“国富民贫”。:D

那是,全世界的老百姓日子都不好过。
中国医保是咋回事,俺娘最清楚;花五千,能报回来两千就谢天谢地了。而且也是跟米国一样,是自己交加上公司补贴;跟政府没啥关系。
生个大病,几十万啥的,医保是有封顶的。
中国义务教育不是一年两年了,没学费,但有学杂费;穷地方的人真交不上。
 
那是,全世界的老百姓日子都不好过。

中国医保是咋回事,俺娘最清楚;花五千,能报回来两千就谢天谢地了。而且也是跟米国一样,是自己交加上公司补贴;跟政府没啥关系。

生个大病,几十万啥的,医保是有封顶的。

中国义务教育不是一年两年了,没学费,但有学杂费;穷地方的人真交不上。

上海医保不是你先垫钱,然后去报销的,每个人都有医保卡的,里面有钱的,花钱买药时候,自动扣款一部分,自费一部分。

现在生大病有大病医保的,不过只限普通药品,要进口药是不行的。一般人有医保的话,用不了几十万的。

我说的都是大城市,小城市不规范的地方很多,不在讨论范畴。
 
这个有点太扯淡了。
Democracy的本质是两个党或者多个党轮流扯淡。这样比一个党总是扯淡要好点。
而且TG现在的领导人连党内选举都不是,是上面说了算,隔代指认。

这说是禅让制还靠谱点,也就比世袭好点。
 
上海医保不是你先垫钱,然后去报销的,每个人都有医保卡的,里面有钱的,花钱买药时候,自动扣款一部分,自费一部分。

现在生大病有大病医保的,不过只限普通药品,要进口药是不行的。一般人有医保的话,用不了几十万的。

我说的都是大城市,小城市不规范的地方很多,不在讨论范畴。
那农村呢?:blink: 中国人口中,农民占多少?小城市居民占多少?大城市居民又占多少呢?

这10年来,房地产业算发展较快的行业吧?你看加拿大这边,征地建住宅的话,农民就发了。但中国农民没有。根本原因是土地所有权。

国内这么多公知,我最佩服的是秦晖先生,其他的也不敢说不好,主要了解不够多。
 
其实天朝共产党执政不错的。民生问题吗,大城市里很少,小地方居多。也没办法,山高皇帝远。

没看见这么多民主国家追着中国屁股后面讨钱吗,希腊穷的叮当响,要拿点贷款还要全民公投,笑都笑死了。G20里,现在只有中国有钱,是大爷。

ottawa要造轻轨,都tmd说了10年了,人生有几个10年,民主来,民主去,到后来,建座桥都有可能烂尾。
这条若只论经济发展,我同意。

不过民生问题的原因,恐怕不是山高皇帝远,主要还是制度,尤其是分配制度。
 
那农村呢?:blink:

现在哪还有农村这个概念,都走城市化道路了,农村里的年轻人都到城市去打工了。留下的多是老弱病残。
 
现在哪还有农村这个概念,都走城市化道路了,农村里的年轻人都到城市去打工了。留下的多是老弱病残。
大城市附近的农村确实是这样。我叔叔姑姑家本来都是上海农村的,现在都是区了。不种田了,还每月有钱拿,日子确实很不错。其实上海农村80初,好多人家都盖2层小洋楼了。只是一楼是土地,养鸡养鸭,:D:D:D

但是,其他地区呢?

农村里的年轻人都到城市去打工了。留下的多是老弱病残。
================================
进城的是民工,没户口,孩子上学都头痛。
留下的,老弱病残。

大城市第一世界,小城市第二世界,农村第三世界。
 
通俗地说,民主就是人民做主,现在红朝的领导人是由高层内部暗箱操作决定的,和人民没有什么关系。有点和过去皇上选太子相似。



但是人民如何做主呢? 每个老百姓都到人民大会堂去发言?
 
那农村呢?:blink: 中国人口中,农民占多少?小城市居民占多少?大城市居民又占多少呢?

这10年来,房地产业算发展较快的行业吧?你看加拿大这边,征地建住宅的话,农民就发了。但中国农民没有。根本原因是土地所有权。

国内这么多公知,我最佩服的是秦晖先生,其他的也不敢说不好,主要了解不够多。



90%以上的农民的地是不值钱的,你知道吧?
 
但是人民如何做主呢? 每个老百姓都到人民大会堂去发言?





希腊城邦时代, 一群人可以在山坡上举手。信息时代按个钮的事情, 民意举手真的那么难?
 
但是人民如何做主呢? 每个老百姓都到人民大会堂去发言?
其实老闲,你是精英分子执政的思想,和TG的幌子(人民民主专政,尤其是工人农民执政)正相反。我没理解错吧?:blowzy::blink:

你先确认下,我要理解错了,就不往下说了,:blowzy:;)
 
希腊城邦时代, 一群人可以在山坡上举手。信息时代按个钮的事情, 民意举手真的那么难?


你要让每个老百姓弄懂政治经济文化等等各方面的事再让他们做出自己的选择是一项浩大的过程,基本上是不可能的事,所以老百姓的意愿通过人民代表来体现就比较有效可行。
 
其实老闲,你是精英分子执政的思想,和TG的幌子(人民民主专政,尤其是工人农民执政)正相反。我没理解错吧?:blowzy::blink:

你先确认下,我要理解错了,就不往下说了,:blowzy:;)


领导人当然是少数。 领导人的决策必须以人民根本利益为出发点。后面的你自己理解。
 
后退
顶部