发现一个研究课题,中国毛笔书写与中国科技的落后

尼玛,现在还有人这么想。
关键是一君制,一党制。一君制导致科举,导致君主的兴趣决定了百信大众的兴趣。看看现在的中国就明白,
再看看100年前的美国,就成大明白了。
中央不学无术,现在还搞微服私访,脑袋坏掉了,中国那点问题,南极的企鹅都知道根在那里。一个个都是影帝,靠,不说了。
肥的像猪,也他妈能当主席。



100 年前的美国有什看头?资本的发展道路都是一样的,100年的美国与中国现在的问题都一样。

镀金时代,这个名字取自马克·吐温第一部长篇小说。1873年,马克·吐温与华纳(Charles Dudley Warner)一同创作了这部作品。这部作品的主题是讽刺南北战争之后的充满贪婪和政治腐败的美国政府。之后,美国人用“镀金时代”一词来称呼这段时期。“镀金时代”处于南北战争进步时代之间,时间上大概是从1877年到1893年。

1906年2月,《屠场》出版,书中这样描写芝加哥的肉类工厂:“坏了的猪肉,被搓上苏打粉去除酸臭味;毒死的 老鼠被一同铲进香肠搅拌机;洗过手的水被配制成调料;工人们在肉上走来走去,随地吐痰,播下成亿的肺核细菌……肉一大堆一大堆地堆在库房里,库房的天棚漏 水,脏水就滴落在肉堆上,上面有数千只老鼠在尽享美餐……只要把手在肉堆上一划拉就能划拉下一捧一捧的干鼠粪……”他的描写让美国人震惊了,几乎每个美国 人都读了这本书,且相信芝加哥的加工厂是肮脏的,从这些加工厂出来的任何东西都是不能吃的。
不久时任美国第二十六任总统西奥多·罗斯福在早餐的时候,读到了这本书,结果呢书中的内容让他大惊失色,拍案而起。嘴里还没有嚼完的食物统统吐了出去,又把盘子里面剩下的一节香肠,用力地抛出窗外。美国人愤怒了,要求食品安全监管的呼声一浪高过一浪。同时, 《屠场》也传到了欧洲,被欧洲媒体大加渲染,严重影响了美国食品工业的海外市场开拓。一时间,“美国食品”在欧洲成了肮脏、劣质、伪造的代名词。


这个时期的腐败是社会性、全方位的腐败,几乎侵蚀到政治生活的每一个角落。当时的舆论评价说:“美国的城市政府是基督教世界中最糟糕的政府——最奢侈、最腐败、最无能。”[15]“镀 金时代”时期,党魁势力恶性膨胀,他们依靠恩赐官职来拉拢党派骨干,进而控制选举结果和联邦及州的政权,得以盘踞国会多年。同时,因党魁而得到官职的党派 忠诚分子也利用职权,通过挪用政府财政充当本当金库、将合同投标转让给支持本党的企业家等形式来回报党魁,造成了严重的腐败问题。

 《镀金时代》,讽刺这个时 代:“浮华而铜臭弥漫,奢靡的泡沫背后,只剩下一堆冰冷的金子,就连空气中都充满阴谋的味道。”著名记者林肯·斯蒂芬斯则针对当时的社会氛围写道,“人民 并非纯洁无过”,“贪污与无法无天的风气,乃是美国风气”。
-
  这一时期的腐败席卷美国行政、司法和立法机构,其中行政腐败 最为常见,分肥制、盗窃国库、违规特许经营等比比皆是。著名参议员乔治·霍尔对那时美国官场的腐化堕落作过精彩描述:“我在政界听到政客们厚颜无耻地讲述 作官的秘诀:在美国获得权力的真正方式是贿赂那些任命官员,获得官职后则利用职权实现自我野心和满足个人报复欲望”。较之中央政府的政治分肥,地方上的腐 败更直接,纽约民主党组织坦慕尼协会是其中的典型代表。

----------------
再看看一百多年后,也就是现在的美国的即使“打烂了中东,搞乱了全球”也没避免,没能转移转嫁出去的金融危机。美国没有多少年可以骄傲的日子。

其实中国文化一贯主张的“重农抑商”还是有一定道理的。
 
尼玛,现在还有人这么想。
关键是一君制,一党制。一君制导致科举,导致君主的兴趣决定了百信大众的兴趣。看看现在的中国就明白,
再看看100年前的美国,就成大明白了。
中央不学无术,现在还搞微服私访,脑袋坏掉了,中国那点问题,南极的企鹅都知道根在那里。一个个都是影帝,靠,不说了。
肥的像猪,也他妈能当主席。


“一君制”?过去,那个国家不是一君制?
“一君制”未必导致“科举制”, “科举制”是中国的具有相当的时代先进性的制度。由于 “科举制”和中国“重民轻君”的文化道德与哲学管,中国的“一君制”是比外国的“一君制”好很多。

科舉制度在中國實行了整整一千三百年,對中國以至東亞、世界都產生了深遠的影響。隋唐以後中國的社會結構、政治制度、教育、人文思想,莫不受科舉的影響。
科舉原來目的是為政府從民間提拔人材。相對於世襲舉薦九品官人法等選材制度,科舉考試無疑是公平、公開及公正的方法。最初東亞日本韓國越南均有效法中國舉行科舉,越南科舉的廢除還要在中國之後。1617世紀歐洲傳教士在中國看見科舉取士制度,在他們的遊記中把它介紹到歐洲。18世紀啟蒙運動中,不少英國法國思想家都推崇中國這種公平和公正的制度。英國在19世紀中至末期建立的公務員敘用方法,規定政府文官通過定期的公開考試招取,漸漸形成後來為歐美各國彷效的文官制度。英國文官制所取的考試原則與方式與中國科舉十分相似,很大程度是吸納了科舉的優點。故此有人稱科舉是中國文明的第五大發明[32]。今天的考試制度在一定程度上仍是科舉制度的延續。

---------
看中国怎么看怎么不顺眼,把中国很多好的东西也一并否定。这得多自恨,多自卑才能形成这样的历史观啊。
 
中国的科技落后,和毛笔的运用固然有关,但毛笔只是工具之一,本身无所谓对错。主要的还是缘于国人的落后思想观念,譬如这『士农工商』,就把这『士』放在首位,也就是那些整天摇头晃脑只会『子曰子曰』的酸臭文人。还有那『万般皆下品,唯有读书高』的观念,和现在那些只知盲目追求博士、硕士虚衔而那些有真才实学之士却得不到应有的尊重。你想如果国家、社会的统治层都掌握在这些人手中,科技如何能发达?
 
尼玛,现在还有人这么想。
关键是一君制,一党制。一君制导致科举,导致君主的兴趣决定了百信大众的兴趣。看看现在的中国就明白,
再看看100年前的美国,就成大明白了。
中央不学无术,现在还搞微服私访,脑袋坏掉了,中国那点问题,南极的企鹅都知道根在那里。一个个都是影帝,靠,不说了。
肥的像猪,也他妈能当主席。
是的一党制和君制导致全民一致奔仕途。科技是异端,经商不入流。一人升官,鸡犬升天。
春秋战国至汉初时的祖冲之、张衡等科学家之后再无科技研究传承。很多科学的算术是从研究天文时的应用而应运而生的。
汉朝时天子为了阻止人们看破天机而禁止研究天象的。哲学思想是科学推理方法的基础,中国古代的独尊儒家就是对哲学思想的
全面灭杀。欧州文艺复兴对科学的贡献就是对前哲学的思维方式结合当时应用科学形成了科学的科学方法论。才有了牛顿式的科学家。
牛顿不仅是物理学家,而且是积分学的创见者。和他同时代的另一数学家(名字不记得了)创见了微分学。牛顿和这位数学家之争是后话。
汉唐的繁华是春秋时文化和应用技术的大爆发。汉唐时就将深埋的处于萌芽阶段的科学种子挖除。之后就是三国演义所谓的分久必和和久
必分的分分和和。现代的国共相争便也是其一。从一君到一党,本人愚拙没分出优劣。

美国今日的互联网霸主地位也是半个多世纪在这一领域的积累的结果,我们总是嘲笑美国很短的历史,但是他们的历史是追溯至埃及
文明史的,此后是希腊哲学,罗马大帝国使文明传之意大利,意大利文艺复兴,英国工业革命。是文明科学的不断传承的结果。

毛笔是中国文字书写方式的最好表现工具,中国字是象形文字所以用毛笔这种和画画一样的工具是最好的了。我的看法是要从中国人的思维模式去研究会更深刻,为什么是象形文字?而不是表声的拼读文字?后者更容易玩数字游戏如排列组合。反过来文字是不是又影响了思维?
 
中国的科技落后,和毛笔的运用固然有关,但毛笔只是工具之一,本身无所谓对错。主要的还是缘于国人的落后思想观念,譬如这『士农工商』,就把这『士』放在首位,也就是那些整天摇头晃脑只会『子曰子曰』的酸臭文人。还有那『万般皆下品,唯有读书高』的观念,和现在那些只知盲目追求博士、硕士虚衔而那些有真才实学之士却得不到应有的尊重。你想如果国家、社会的统治层都掌握在这些人手中,科技如何能发达?
谁米有尊重您:confused::D
 
中国科技落后和上帝有关系。别笑,笑了你就露切了。
 
和大学的辅导员还有政治局的人有关系,都是那帮人创造出的史无前例的马屁语录麻痹百姓:伟大正确的共产党!
 
楼主你不如说中国人活着就是原罪得了
 
中国人的头脑是聪明的,但若不抛弃那些陈腐、虚假的阶级观念,不知尊重有真才实学、有新思维的科技创新者,就很难出现中国自己的盖茨和乔布斯。
 
中国人的头脑是聪明的,但若不抛弃那些陈腐、虚假的阶级观念,不知尊重有真才实学、有新思维的科技创新者,就很难出现中国自己的盖茨和乔布斯。
政权重要,还是出现中国自己的盖茨和乔布斯重要。官员和百姓有不同的理解。
 
快别这么说,据老向和老飞看,现在的天朝人民代表大会是最好的制度,全世界最好,别的国家都在走邪路。
作者: 笨妈笨爸:
尼玛,现在还有人这么想。
关键是一君制,一党制。一君制导致科举,导致君主的兴趣决定了百信大众的兴趣。看看现在的中国就明白,
再看看100年前的美国,就成大明白了。
中央不学无术,现在还搞微服私访,脑袋坏掉了,中国那点问题,南极的企鹅都知道根在那里。一个个都是影帝,靠,不说了。
肥的像猪,也他妈能当主席。​
笨?:dx:我还以为中国人都很聪明,看情形也未必。笨也有笨的好处,看!洋大人 多笨,不是也很好吗?​
 
政权重要,还是出现中国自己的盖茨和乔布斯重要。官员和百姓有不同的理解。
换了政权就好?我看只会更差。
 
我感觉和文字有关,拼音字母易于写方程,试想用汉字写公式,方程将会是多么复杂。
中国学生答辩时,有人会读出a1(a yi), a2(a er)...导致中国学生大笑,洋人不明白,公式中必须用英文字母,无法汉化。
 
我感觉和文字有关,拼音字母易于写方程,试想用汉字写公式,方程将会是多么复杂。
中国学生答辩时,有人会读出a1(a yi), a2(a er)...导致中国学生大笑,洋人不明白,公式中必须用英文字母,无法汉化。

因果有点搞反了吧?

不是无法汉化,是未汉化。
中国文化很善于善于抽象思维,发明一套符号不是中国文化做不到的事情。比如说:
1. 六十四卦符号(其实是二进制运算符号,与计算机的运算逻辑相同);
2. 筹算符号(即十进制运算符号,发明于商朝,比欧洲早了两千年);
3. 记谱法。二千多年前,中国的战国时期已有管色谱,是中乐12律的简号。约公元1200年科隆的弗兰科在其著作中创造了一套节拍符号,把律音分为四种长短,逐渐演变成现代化的记谱法。

如果近代科学先兴于中国,所有的公式肯定是中国人发明的符号表发达的。只不过,近代科学先兴于欧洲,东方急于追赶欧洲,用拿来主义的方法直接移植了很多概念与公式到东方语言中。
 
后退
顶部