人民日报记者发声明， 要求加拿大总理办道歉(组图)

[salas88]

也难怪加国媒体抓住这件事大篇幅报道，估计对小哈的这种媒体策略早有不满，终于有一个机会彻底抖出来闹一闹。也难怪英文网站上几乎一边倒的是声讨小哈及其媒体团队的声音。
CFC的某些右派们啊，实在是比加国本土的主流还主流，比加国右翼还偏右。

对啊，加国本土主流都在声讨小哈的毛病，CFC上的保皇党右派倒忙着维护小哈，那可不就是比本土主流还跟当权人士贴心、比主流还主流吗？

加拿大媒体的主流是宣称加拿大很民主很自由， 常常指责中国专制。

哥，姐，你们俩能先统一一下思想和言论再出来一唱一喝成不？

 

[Mikejia]

这鸡蛋真难吃，强烈要求哈伯道歉！

 

[9981]

对啊，加国本土主流都在声讨小哈的毛病，CFC上的保皇党右派倒忙着维护小哈，那可不就是比本土主流还跟当权人士贴心、比主流还主流吗？
开始的时候CFC保皇党试图讲小哈只是限定记者人数和问题数目，是理所当然的“管理”，发现事实根本不止如此简单了，就开始顾左右而言它，再来就拿中国的媒体自由说事－－拜托，是要比谁更烂吗？不要拿中国，直接拿朝鲜比好了，这样优越感才突出。

鉴于本坛吵架大佬记性不好。我们只好复习一下原贴。 当时我转贴了两个新闻。 小篆同学立刻来了精神， 在３楼贴了这么一段话。
http://bbs.comefromchina.com/threads/1283388/

３楼

这倒是个很有趣的话题哈。
看了video也看了一部分英文新闻下的跟贴评论，偶的感觉是因为李记者夺话筒的时候和总理办工作人员（女性）发生了肢体冲突，这成了他最大的把柄，被小哈的媒体办死死抓住不放。但是群众的眼睛还是雪亮的， 都知道李记者倒霉跟小哈历来对待记者提问的笨拙和专横模式有关。
值得右派们注意的一点是：西方世界的新闻媒体恐怕不是你们想像的那样自由，别再以为事先安排的提问是纯中国特色。[/quote]

１３楼

这是哈的特色没错，但是如果哈能在西方世界把这一特色执行下去，就足以证明西方自由的界限不是那么宽－否则他根本就不能一直这么玩，难道不是吗？

17楼

小哈的确在这方面比较弱，你看他在电视上就总是一副腼腆的、自信心不够足的样子，非常缺乏那种领导人的魅力。
不是我要逗老向高兴，我觉得在这一点上薄熙来都比小哈强。TG虽然烂，但是偶尔有些官员还是有领袖气质的。

而这些评论立刻得到本坛非著名人士Jenny_Hull的欣赏。

可是一直到９６楼大家都没有讨论中国新闻问题而是在讨论哈总理的新闻应对问题。本坛著名左派老向终于在９７楼发出了振聋发聩的声音， 自此主题才开始比较中国和西方的新闻自由问题。

反省是应该，但是“屁话”未必。
西方自由国家， 即使新闻管制， 那也是美好的管制， 是纪律。
共产党中国， 即使记者争先恐后提问， 但那肯定是专制的产物。
还是那句话： 屁股决定脑袋。
如果这样反省， 你觉得到位吗？

此贴立刻得到小篆同学的支持。

这样我们就能理解为什么讨论的主题从小哈总理办怎么应对媒体转到中国的新闻自由问题上。 对于小篆同学声讨哈总理的态度， 我表示非常欣赏。对于小篆同学颠倒黑白地说 ＂开始的时候CFC保皇党试图讲小哈只是限定记者人数和问题数目，是理所当然的“管理”，发现事实根本不止如此简单了，就开始顾左右而言它，再来就拿中国的媒体自由说事＂我表示很遗憾， 事实不是这样， 而且正相反。

 

[salas88]

鉴于本坛吵架大佬记性不好。我们只好复习一下原贴。 当时我转贴了两个新闻。 小篆同学立刻来了精神， 在３楼贴了这么一段话。
http://bbs.comefromchina.com/threads/1283388/

３楼

 

[yzulo]

推女人在先。

 

[hooper]

确实，本来就不想让他说话，况且长得丑，拖下去算了。中国想着俺这点资源，咱可以私底下商量。你这样明明白白的问，让俺在美国大哥那里很难做的呀。

 

[iamtank]

这个狗屁的加拿大新闻办

 

[salas88]

加拿大媒体的主流是宣称加拿大很民主很自由， 常常指责中国专制。

如同上次王伟撞机事件一样，中国官方需要的第一件事就是：要对方道歉。这样才能有面子。

是日巳刻，上御紫光阁见西洋各国使臣。文武班列，仪卫甚盛。闻夷首皆震栗失次，不能致辞，跽叩而出。谓自此不敢复觐天颜。盖此辈犬羊，君臣脱略，虽跳梁日久，目未睹汉官威仪，……今一仰天威，便伏地恐后，盖神灵震叠，有以致之也。

 

[小 篆]

那是讽刺，还以为真说你主流啊？美得你。

大概对萨拉斯而言，物极必反、矫枉过正这类词所包含的东西都是“伪科学”，是他拒绝接受的，但是他可能忘了，西方科学家也说地球是圆的，所以要是一直往右走走过头了的话，就到了出发地的左边。

 

[Johnson13]

这事也谈不上什么新闻自由不自由,但是给人的印象是政府处理手法简单粗暴,体现了加拿大主流自高自大,不屑与十三亿中国人民沟通,在对华关系处理上显得不够成熟.

 

[小 篆]

小篆要帮五毛平反？ 很有人性的说

奇怪呀，为什么最喜欢讨论逻辑问题的萨拉斯偏偏又对你这充满逻辑漏洞的说辞选择性失明了呢？
指出你们几个右派和五毛有共同点，就是要帮五毛平反？难道说你们几个是正义高尚的标杆？太。。。一厢情愿了吧？
反对某物的，最终自己也自觉不自觉地染上了自己所反对的东西的特征，这种例子可不少见。我就不需要再重申我从前没有过、现在不是、今后也不会褒扬五毛了吧？

 

[向问天]

奇怪呀，为什么最喜欢讨论逻辑问题的萨拉斯偏偏又对你这充满逻辑漏洞的说辞选择性失明了呢？
指出你们几个右派和五毛有共同点，就是要帮五毛平反？难道说你们几个是正义高尚的标杆？太。。。一厢情愿了吧？
反对某物的，最终自己也自觉不自觉地染上了自己所反对的东西的特征，这种例子可不少见。我就不需要再重申我从前没有过、现在不是、今后也不会褒扬五毛了吧？

在他高傲的脑袋里， 五毛需要被打压， 汉奸反而是正义和高尚的。

 

[小 篆]

哥，姐，你们俩能先统一一下思想和言论再出来一唱一喝成不？

和你意见不同的人，分别从不同角度阐述和你不同的观点，这对你来说很难理解吗？
我说的是哈政府的弊病和由此受到的民众及媒体主流的批评；这和老向说的加国媒体对加国总体上的民主自由的宣扬（尤其是和中国对比时）没有直接矛盾之处吧？
另外，不要以为人人都有你们那样的站队意识。我和老向的观点本来就不是完全相同的，也不会为了站队而刻意统一。

 

[小 篆]

鉴于本坛吵架大佬记性不好。我们只好复习一下原贴。 当时我转贴了两个新闻。 小篆同学立刻来了精神， 在３楼贴了这么一段话。
http://bbs.comefromchina.com/threads/1283388/
。。。
这样我们就能理解为什么讨论的主题从小哈总理办怎么应对媒体转到中国的新闻自由问题上。 对于小篆同学声讨哈总理的态度， 我表示非常欣赏。对于小篆同学颠倒黑白地说 ＂开始的时候CFC保皇党试图讲小哈只是限定记者人数和问题数目，是理所当然的“管理”，发现事实根本不止如此简单了，就开始顾左右而言它，再来就拿中国的媒体自由说事＂我表示很遗憾， 事实不是这样， 而且正相反。

为什么你只贴我的帖子，不贴与我有互动关系的帖子呢？难道我一直在自说自话？
有没有颠倒黑白，看看这些帖子的走向，不是一目了然的事吗？

哦，原来让你说点真格的你马上就谦虚很多么。

小女孩的愤怒是因为被推搡造成的，你从原文里看到有颐指气使么？　那不是跟我说的脸红一样是推出来的。　我的脸红只是说对愤怒的一种修饰罢了。

如果他不喜欢哈的新闻管制制度，　他会喜欢社会主义记者不服从规则推搡，　认为是小女孩在颐指气使么？　小女孩何错之有，　为什么不能心疼。

把那个对记者提问数量限制称为“新闻管制”，是爱因斯坦今天的屁话之一；老向追着屁话不断地追究，自然就得出个“屁股决定脑袋”的谬论出来。

要是不管理， 谁都可以随便问。 现在开始人民日报就能把问题把各国总理总统办公室堆满了, 总理办公室也不用干别的事情了。 咱有的是人啊。

你愿意要这种绝对的破坏性的新闻自由？

以上难道不是强调只是数量限定、是管理的说辞吗？

有康庄大道，也有邪魔歪道。　两条道甚至有可能有交叉，就看通向哪里了。

黑帮里面要是跟兄弟的老婆通奸会怎么样？　他们的道德处罚比常人社会更严厉更法家吧？　
能改变他们是黑帮，不从事生产只希望从强迫性保护费来生存发展的道之前途么。

把你所谓的这种管制，称为“赤果果的新闻管制”比较恰当。至少看起来跟一般认同的“赤裸裸”差不多。

不知道这两贴算不算顾左右而言它，如果不算，那也实在不知道这两帖子想要就前面坚持的“新闻管理”提供什么支持。

老向要得是大民主，大字报，大明放！就是不知道名放完了会不会被打成右派，发配黑龙江

这个是自然，要是奔着新闻自由，您老早就冲回中国去了。

这两条，和说“中国的鸭蛋是伪鸡蛋”“滚去吃中国的鸭蛋吧”有多大区别呢？

 

[9981]

奇怪呀，为什么最喜欢讨论逻辑问题的萨拉斯偏偏又对你这充满逻辑漏洞的说辞选择性失明了呢？
指出你们几个右派和五毛有共同点，就是要帮五毛平反？难道说你们几个是正义高尚的标杆？太。。。一厢情愿了吧？
反对某物的，最终自己也自觉不自觉地染上了自己所反对的东西的特征，这种例子可不少见。我就不需要再重申我从前没有过、现在不是、今后也不会褒扬五毛了吧？

你没看见我那是问句？ 表示疑惑。 所以不存在逻辑漏洞。 你总是耍小鬼，可是不看问号的阿？

我其实最近就是和你和淮河对话比较多， 我需要更多地反省一下。