您给个价儿吧

[精灵精灵]

毕加索要是知道了，估计得哭了：没想到俺的画这么值钱，俺当年在世的时候给俺个零头，俺就不用天天画画了

毕加索可不差钱，他属于画家里极其幸运的了，在世时就名利双收，情人数枚，最后还高寿，90多才死的。

 

[Jay Wang]

你们一帮不懂艺术的，艺术是无价的。我看1.72亿物超所值，应该叫价1.72万亿！

 

[向问天]

钱多人傻。收藏为目的。

钱多是真， 人傻未必。
从CFCers对毕加索的反应， 我明白了为什么我的摄影作品不讨好

 

[Anakin]

你们一帮不懂艺术的，艺术是无价的。我看1.72亿物超所值，应该叫价1.72万亿！

那老美国债也忒好还了。。。那几副画给中国就欧了。。。

 

[精灵精灵]

钱多是真， 人傻未必。
从CFCers对毕加索的反应， 我明白了为什么我的摄影作品不讨好

哈哈

一件物品一般有两种价值，在历史的长廊里的价值，比如文物，未必精美，但有价值，一种是在群众欣赏角度的价值，比如名牌，有人就愿意砸钱买，这两者常常是对立的

所以恭喜你，不为群众接受的，就等待历史的检阅吧

 

[erichenry]

你们一帮不懂艺术的，艺术是无价的。我看1.72亿物超所值，应该叫价1.72万亿！

同意~艺术无价的,画里大孩子脸部两个亲吻的人很是特别,我想画这画时毕加索忽现灵感,想把全家4口全画进画里,画大人时用了这种画里有画的方法,很特别

 

[精灵精灵]

很多人把欣赏或使用价值等同起艺术价值，其实这是两回事。你可以不喜欢，不欣赏，接受不来，但毕加索在艺术史上的地位和定义已经是确定了的，就好比古代的器皿，你可以觉得是废铜烂铁，但它的意义作用在那里。

卖毕加索的画，更多的是艺术价值，而非欣赏价值，至于他的艺术价值究竟值不值这么多，仁者见仁智者见智了。说实话，我觉得还是有炒作成分的。。。

 

[精灵精灵]

我觉得人未必肯，货币是会贬值的，艺术品是增值的

那老美国债也忒好还了。。。那几副画给中国就欧了。。。

 

[zhzh]

“此作品的估价为900万至1200万美元，而最终价格超出估价一倍多。”

会不会最后砸手里？万达买下不是单纯为了挂reception那里显摆吧，应该是投资目的，顶这么高以后怎么出手？

1.72亿人民币, 还不到3千万美元, 在成交的毕加索作品中前十都排不上, 这个投资不错

 

[b4w]

1.72亿人民币, 还不到3千万美元, 在成交的毕加索作品中前十都排不上, 这个投资不错

你卖个拐市场估价10元，我25元拿下，超出估价一倍多，25刀不算多，但是这拐是再也卖不出去。这仅是从投资角度看，不是一个好deal，如果说这拐是艺术品，大师杰作，无价之宝，那就另说。

 

[zhzh]

你卖个拐市场估价10元，我25元拿下，超出估价一倍多，25刀不算多，但是这拐是再也卖不出去。这仅是从投资角度看，不是一个好deal，如果说这拐是艺术品，大师杰作，无价之宝，那就另说。

拍卖行的估价是基于市场和卖家的胃口，与艺术价值几乎背离，拍卖行往往采用各种营销手段 比如利用等候名单形成饥饿营销，这张1.72亿成交的油画不是老毕的知名作品，也不是本次拍卖会上的估价最高的一件毕加索作品（那件定价太高而流拍了）， 找了一个＂本人非常心爱＂的卖点， 但是拍卖会全场人气很低，万达的成交价还是可以的，现在能一掷千金的主真不多了

 

[TIFF]

什么样的臭豆腐都有市场。不过这幅画跟他别的画比起来，真的算恶心人少一点的。是不是比较年轻时画的？

 

[小 篆]

钱多是真， 人傻未必。
从CFCers对毕加索的反应， 我明白了为什么我的摄影作品不讨好

恩，你要是砸出1.7亿人民币，好吧，哪怕是CFC刀乐，我管保你的臭豆腐被CFCERs争相追捧。

 

[b4w]

晚年画的，应该不是巅峰时期的作品

 

[苦逼热狗]

我最多付个99，不是不尊敬艺术家，而是不知道放家里哪里合适