你一直在说的是一审判决，显然，你不知道，推理在法律程序中，被广泛应用，特别是民事案件。说实话，在彭宇案之前，我还真的不知道。关于推理在法律程序中的运用，你我都不懂。建议你看看相关文章。另外，一审法院的推理基于的事实，不是简单的“如果你没有撞，你就不会送别人去医院”，彭宇自称的事实都比这个复杂一些：彭宇自称学雷锋，扶起老人；彭宇自称学雷锋，陪伴老人，直到老人的儿女到达现场；彭宇自称学雷锋，在老人的儿女到达现场后，继续陪老人去医院；彭宇自称学雷锋，在老人的儿女一直在身边的情况下，在医院主动为老人付医药费200元（注意，老人和子女是本地人，老人有退休金和医保，子女有正式工作，是否需要雷锋付200元）。 这个彭宇哪里是活雷锋，简直是活菩萨了。
当然，这是一审的结果，你如果觉得是扯蛋，那就算了，下面的事实，才是关键：
一审判决后，彭宇上诉，全国开始关注这个案件，全国几乎一致地相信彭宇被冤枉，多数媒体甚至党报都为彭宇鸣冤，一审法官甚至被调离岗位，彭宇本人收到了大量捐款，和无偿的法律援助，一审彭宇被要求赔偿45876元，二审彭宇即使输了，也就是赔偿45876元，但突然，发生了以下事实：
“在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。”
对于民事诉讼，彭宇等于承认了撞人这个事实。
另外，我好奇问问你，你是否相信，多年后，政法委对这个普通民事案件的澄清：http://news.ifeng.com/society/1/detail_2012_01/16/12003299_0.shtml
你说对了：尊重事实，尊重法律，尊重别人的权利，这是每个公民应有的素质。
最后编辑:
