何必如此谦虚呢?难道不知道三个臭皮匠,凑成个诸葛亮吗?我是中国人,所以没有大智慧。
老飞先来个抛砖引玉如何?老飞以为能做到政治正确、同时又能历史正确,这就是有智慧了。
何必如此谦虚呢?难道不知道三个臭皮匠,凑成个诸葛亮吗?我是中国人,所以没有大智慧。
精辟。比蒋总裁分析的要精辟多了。原来蒋总裁是那么的律己低调,居然没有从苏联援助中共上面找原因。解放战争中苏联给了中共多少军事援助
http://view.news.qq.com/zt2012/wqyz/index.htm
1945-1948年中共最少得到了枪支30万,轻重机枪2万挺,各种炮1500门,弹药无数
1945年中共最少获得了140架飞机,完好的100架左右
运往关内的武器:2万支枪,2000万发子弹,4.5万发炮弹,22万斤炸药
苏军控制下的大连成了解放军部队的后方基地
找出内战前国共的实力对比,比原来想的要容易得多。情况其实很清楚了,内战前土共的实力被严重低估,国军的实力被夸大。加上前面讲的,军队的分布对土共及其有利。单从军事意义上来讲,俺认为这场仗完全是同一个数量级的,再加上间谍、国军厌战。。。土共赢了内战一点不奇怪
老蒋不惜的是士卒的命,可不是他自己的。由于他完全不顾惜士兵的生命,四川人亲切地称之为“蒋该死”。不过抗日国军士兵同仇敌忾,卖命也就卖了。打共产党?不如反身打国民党。1949年,解放军里70%是“解放”士兵,也就是说是原国民党军的俘虏或者起义部队。可见蒋介石多么众叛亲离。否也,老蒋内战肯定不内行,否则为什么30年代五次反围剿没有将共匪扼杀在摇篮中?否则为什么抗战8年坐视共匪成为百万之众?否则为什么抗战结束将大好江山送与共匪之手?
外战是内行外行俺不知道,但是俺认为老蒋、国军在外战上敢打、不惜命,这似乎更重要
原来『攘外必先安内』就是老蒋的持久战呀?所以老蒋要一心剿共、不打日本了,人们骂他『内战内行,外战外行』也是骂对了。想来老飞还不知道当年蒋公旁边的谋士有写有关持久战的东西吧,比毛更早,你已经被洗脑严重,以为老毛真是神仙了
国民党人的“持久战”主张未受《论持久战》影响2011年11月05日 09:24
来源:凤凰网历史 作者:杨天石 字号:T|T6493人参与56条评论打印转发
核心提示:以上种种,都发生于1938年5月毛泽东发表《论持久战》演讲之前,证明不论是白崇禧,或是蒋介石,在提出“积小胜为大胜,以空间换时间”的方针时,都不可能受到《论持久战》一文影响,程思远的有关回忆是错误的。
http://news.ifeng.com/history/zhuanjialunshi/yangtianshi/detail_2011_11/05/10437465_0.shtml
还有有两条路呢,我想说的是,国共当时何必非得你死我活?难道就没有别的路可走?
这你得问老蒋了,老共本来是在国民党里没有枪杆子的,是老蒋要清共,杀害了不少共产党人,逼得老共上山当共匪了。内战是老蒋逼出来的,不是吗?我想说的是,国共当时何必非得你死我活?难道就没有别的路可走?
我想说的是,国共当时何必非得你死我活?难道就没有别的路可走?