华东师大与上海交大专家鉴定周玮确为心算而非依靠记忆

小吃同学,你可以怀疑一切,按照你的这种模式,这世界上没有任何一个人可以不被怀疑成骗子,因为这个世界充满了大大小小的意外、巧合和无法解释的东西,使得我们每个人都不可能是完美的,更难以保证每件事每个细节都是严丝合缝的。。。但重要的是如果满足不了所有那些条件,你的逻辑始终有硬伤;没有一个真正拿得出手来的证据,你永远也只是停留在臆测的阶段。而如果你能拿出一个确凿的证据来,哪怕只是一个,我相信质疑方的支持率一定会变成压倒性的。

在另一贴里具体回答了你的一些问题。证据你我用的是一个,只是解读不同,为什么叫做你有证据我没有?

我并非不宽容对方证据的瑕疵,但是疑点还是太多了,不足以解惑。如果我是报道的记者或是徐教授,一定会写出更有说服力的文字来回答这些质疑。现在舍近求远的是被质疑方,天知道是水平问题还是诚信问题,说好听点,是面子问题吧。
 
从记者报道上看,专家们只说做了某些“难题”,对题本身和出题范围没有细节说明。一共只公布的两道题却是容易题。无论是本章本身承上启下的逻辑,还是回答质疑的现实需要,都应该给难题的例子。如果有个科学研究的样子,还应该给出不成功的例子来分析规律。
一个娱乐节目,未必想到方舟子会跳出来踢场子,不至于一上来就往接受FBI调查的结果上准备。他们这些准备,应付一般的质疑也够了,质疑的传播如果没有方舟子,也成不了气候,造成现在这个局面。你码了许多字来分析,很赞你的认真,但还是觉得你想多了。
拜托请详细读报道;“方舟子提出的 “让他开个3次、4次方”这类运算也测试了,结果周玮都能算出来”。
写报道的是记者,写的是报道,你拿写学术报告的要求来要求记者采访稿?并且还觉得因为没有满足你这要求,这测试的结论就可以推翻?
没有方舟子也会有圆舟子、扁舟子。。。江苏卫视要是按你说的只做好了应付一般质疑的准备,那在被方舟子质疑后还高调回应欢迎来PK,不是作死吗?这么一群包括各行各业专家和知名人士在内的人,他们的智商全都比方舟子低几个级别是不是?还有,这节目的优胜者最终是要送去德国和其他国家的选手PK的,你认为他们德国人和全世界的质疑也都不在话下是不是?
我想的是多,因为我要在下一个结论之前必须检验自己的逻辑是否圆得了,你只想着怀疑一切,但是你能不能想想你的怀疑对照客观环境是否能成立?
 
在另一贴里具体回答了你的一些问题。证据你我用的是一个,只是解读不同,为什么叫做你有证据我没有?

我并非不宽容对方证据的瑕疵,但是疑点还是太多了,不足以解惑。如果我是报道的记者或是徐教授,一定会写出更有说服力的文字来回答这些质疑。现在舍近求远的是被质疑方,天知道是水平问题还是诚信问题,说好听点,是面子问题吧。
很简单啦,你给上海交大或者徐振礼发封公开信,索取测试的详细资料呗。如果怕他们不理,让肘子来提这个要求嘛,我猜也许老何能和肘子递得上话?
 
我从来没说过周玮是天才是爱因斯坦,自始至终我都是说周玮具有超常的计算能力--Dr 魏和上海的专家都是这么说的,他们甚至指出过把周玮说成“中国雨人”不恰当,也指出周的能力不算顶级。但这是一个电视节目,你要想用学术论文的标准要求上面每个人甚至观众所说的话都严谨万分没有丝毫夸张,就太苛刻了也没有必要。
我所反对的是在没有任何证据的情况下指责节目组和所有相关人员是“一帮骗子”,说这节目是“造假”。更反感的是在人家自证之后没有丝毫尊重事实和证据的表现,没有任何积极取证的诚意,反而变本加厉开始以断章取义甚至造谣的方法攻击测试的专家。这种“打假”手段和科学无关,和追求正义真相无关,是地道的流氓无赖碰瓷手法。


不是说你说了周玮是天才是爱因斯坦, 你说不说还真不重要, 因为方舟子不是打你的假。

节目组是不是说了周炜是天才是中国的爱因斯坦? 那个徐振礼号称运算数学专家, DR魏被捧为最帅的科学家! 幸好方舟子当头棒喝, 否则现在可能吹上天了。
 
很简单啦,你给上海交大或者徐振礼发封公开信,索取测试的详细资料呗。如果怕他们不理,让肘子来提这个要求嘛,我猜也许老何能和肘子递得上话?

"为了避免干扰周玮,节目组要求对测试结果保密,记者也被阻拦在门外不得亲眼见证周玮的计算过程。"

我没那么大面子,人家愿意给什么资料就给什么,想给到什么程度就给到什么程度。你找错人啦。
 
"为了避免干扰周玮,节目组要求对测试结果保密,记者也被阻拦在门外不得亲眼见证周玮的计算过程。"

我没那么大面子,人家愿意给什么资料就给什么,想给到什么程度就给到什么程度。你找错人啦。
你没那么大面子,肘子有吧?你都想得到的破解的招儿,肘子怎么就想不到呢?他没有往这方面努力而是直接开始对徐振礼进行攻击了吧?
 
不是说你说了周玮是天才是爱因斯坦, 你说不说还真不重要, 因为方舟子不是打你的假。

节目组是不是说了周炜是天才是中国的爱因斯坦? 那个徐振礼号称运算数学专家, DR魏被捧为最帅的科学家! 幸好方舟子当头棒喝, 否则现在可能吹上天了。
我不这么看,方肘子一搅进来,这节目的火爆程度比之前上了一个档吧?你要说肘子的棒喝让他们“清醒”了,还不如说肘子和他们共谋一起炒作这节目以提高收视率和知名率更有说服力。:tx:
BTW,说Dr 魏是最帅的科学家怎么了?他是很帅,也是科学家呀。可能有人比他帅,可学历资历学术成就不如他;可能有人比他的学术成就更高,可是没他帅;甚至也可能有人比他帅也比他有学术成就,但是可惜运气不好没被大家都知道。。。恩,总之我挺服气的,反正我既不帅也不是科学家,你不服的话,先甩张照片上来让我们观摩观摩呗。:monster::monster::monster:
 
我不这么看,方肘子一搅进来,这节目的火爆程度比之前上了一个档吧?你要说肘子的棒喝让他们“清醒”了,还不如说肘子和他们共谋一起炒作这节目以提高收视率和知名率更有说服力。:tx:
BTW,说Dr 魏是最帅的科学家怎么了?他是很帅,也是科学家呀。可能有人比他帅,可学历资历学术成就不如他;可能有人比他的学术成就更高,可是没他帅;甚至也可能有人比他帅也比他有学术成就,但是可惜运气不好没被大家都知道。。。恩,总之我挺服气的,反正我既不帅也不是科学家,你不服的话,先甩张照片上来让我们观摩观摩呗。:monster::monster::monster:


林志颖比 DR魏帅很多, 也曾经是科学家。你服气吗?
 
林志颖比 DR魏帅很多, 也曾经是科学家。你服气吗?
他呀,我从来就没当回事。大家都知道他是娱乐圈的么,只有真的傻子才会把那个“博士”称号当真(我没怎么关心那事,不会是戏称吧)。
另外我也不觉得林志颖比魏坤琳帅很多,差不多吧,魏的阳刚气还更足一点。

别罗嗦了,你上照片吧。只要你不是秃头斗鸡眼,我就认你是CFC最帅的科学家,成不?
@9981 ,欢迎你和老向PK哦。:D:jiayou:
 
拜托请详细读报道;“方舟子提出的 “让他开个3次、4次方”这类运算也测试了,结果周玮都能算出来”。
写报道的是记者,写的是报道,你拿写学术报告的要求来要求记者采访稿?并且还觉得因为没有满足你这要求,这测试的结论就可以推翻?
没有方舟子也会有圆舟子、扁舟子。。。江苏卫视要是按你说的只做好了应付一般质疑的准备,那在被方舟子质疑后还高调回应欢迎来PK,不是作死吗?这么一群包括各行各业专家和知名人士在内的人,他们的智商全都比方舟子低几个级别是不是?还有,这节目的优胜者最终是要送去德国和其他国家的选手PK的,你认为他们德国人和全世界的质疑也都不在话下是不是?
我想的是多,因为我要在下一个结论之前必须检验自己的逻辑是否圆得了,你只想着怀疑一切,但是你能不能想想你的怀疑对照客观环境是否能成立?

开个3次4次方也测试了,要紧的是题目本身多少位数字,结果的有效数字,这个全没写。质疑者关心的就在这里,偏偏写了其他的那么多字,这测试的结论很难成立啊。都讲过王小波的文章了,这个举证责任在哪里?证据不足就是暂时顶个骗子的名声,直到证据足了再来脱罪。

欢迎来PK?我认为这和隔空骂战或赌咒发誓无异,没到可信的要约和承诺的阶段,真有那么一天你再讲吧。其他国家的类似节目也是娱乐性质吧,有科学家来站台和研究吗?杂技PK杂技有什么问题呢,你要说是杂技怎么会有人来砸场?

另外你的一个逻辑也很有意思:贼得特别认真地准备,如果不幸暴露了,那么专业的贼怎么能犯这么低级的错误被抓到啊?他们要做贼根本不会抓到,能抓到说明他们不是贼。
 
他呀,我从来就没当回事。大家都知道他是娱乐圈的么,只有真的傻子才会把那个“博士”称号当真(我没怎么关心那事,不会是戏称吧)。
另外我也不觉得林志颖比魏坤琳帅很多,差不多吧,魏的阳刚气还更足一点。

别罗嗦了,你上照片吧。只要你不是秃头斗鸡眼,我就认你是CFC最帅的科学家,成不?
@9981 ,欢迎你和老向PK哦。:D:jiayou:


林志颖真惨, 科学家的头衔没了, 也不够帅。估计娱乐圈都混不下去了。都怪该死的方舟子打假!
 
这次超级大脑之争,结果估计是,节目组赢不了,方舟子输不了。平手。大家散了吧!
 
小吃同学,这疲劳战我是经不住的啊,你继续质疑那些有效数字无效数字,偶不陪你玩那个。
你说的贼要认真准备的逻辑看似有理但实则歪曲了我的本意。我可没认为他们犯了什么低级的错误被抓到了--实际上目前为止他们没有任何失误被方肘子抓住。我是针对你说的他们没有料到会被方肘子质疑才说的那段话。太累,不解释了。如果没有真正的新证据(我前面说的5条)出来,我就不详细讨论了。
 
林志颖真惨, 科学家的头衔没了, 也不够帅。估计娱乐圈都混不下去了。都怪该死的方舟子打假!
切,又阿Q了吧?我本来就不属于林志颖的粉丝群体,肘子有没有打过他的假我都是这看法。倒是肘子的粉丝群一直在缩小,这是该死的肘子自作孽的必然结果。:evil:
 
后退
顶部