春长右倾,何总左倾,党内斗争不远了!建议给春长转个500次
博士就是博士,还真能扯。因为柴静支持方舟子打假, 所以柴成了方粉。这是什么逻辑? 柴在方遇袭后说了几句话就成了方粉。 而此后方韩大战方崔大战一言不发是粉的表现?我看有些人比柴粉多了。
因为方舟子的科普文章有翻译错误而柴静没有发现并且推荐, 所以结论是柴拿不出事实所以要柴挥铁锤? 这又是哪一门子的逻辑? 我推荐一本书只要说我的感受就好了, 不知道要哪门子事实?一会儿去找找小篆同学推荐转贴迪斯尼女权文章后提供了什么事实。
而生硬的引用一篇叫做《缝扣子教导员》的下三滥文章更让人发指。 好在作者知趣, 只引用了那文明的部分。而没有引用的部分颇有韩寒走下三路骂街的风格, 实在是不知所云。
暂且假设柴静是方粉的前提, 所以老胡批柴就是批方,所以老胡是自相矛盾。 这是我今天下午最看不懂的逻辑。方是公知么? 老胡批的是柴作为公知说和做的问题。
柴静白偃松都以支持新闻独立自居, 是典型的爱国公知形象。而反方派一直喊老方是大五毛,现在又说柴是方粉, 这就不是自相矛盾?老实说我从来没有看到过柴静和白岩松发表过五毛言论, 但我毫不怀疑他们俩是忠诚的拥共亲共者, 是典型的党内右倾和渐进改革派。难道这不和某些人的政治观点很接近么? 怎么反而一把推开说成是方粉了?怎么反而攻击自己政治同道是当婊子还立牌坊的类型?
大哥,CCTV的,还支持新闻独立, 是典型的爱国公知形象。。。因为柴静支持方舟子打假, 所以柴成了方粉。这是什么逻辑? 柴在方遇袭后说了几句话就成了方粉。 而此后方韩大战方崔大战一言不发是粉的表现?我看有些人比柴粉多了。
因为方舟子的科普文章有翻译错误而柴静没有发现并且推荐, 所以结论是柴拿不出事实所以要柴挥铁锤? 这又是哪一门子的逻辑? 我推荐一本书只要说我的感受就好了, 不知道要哪门子事实?一会儿去找找小篆同学推荐转贴迪斯尼女权文章后提供了什么事实。
而生硬的引用一篇叫做《缝扣子教导员》的下三滥文章更让人发指。 好在作者知趣, 只引用了那文明的部分。而没有引用的部分颇有韩寒走下三路骂街的风格, 实在是不知所云。
暂且假设柴静是方粉的前提, 所以老胡批柴就是批方,所以老胡是自相矛盾。 这是我今天下午最看不懂的逻辑。方是公知么? 老胡批的是柴作为公知说和做的问题。
柴静白偃松都以支持新闻独立自居, 是典型的爱国公知形象。而反方派一直喊老方是大五毛,现在又说柴是方粉, 这就不是自相矛盾?老实说我从来没有看到过柴静和白岩松发表过五毛言论, 但我毫不怀疑他们俩是忠诚的拥共亲共者, 是典型的党内右倾和渐进改革派。难道这不和某些人的政治观点很接近么? 怎么反而一把推开说成是方粉了?怎么反而攻击自己政治同道是当婊子还立牌坊的类型?
大哥,CCTV的,还支持新闻独立, 是典型的爱国公知形象。。。
真的别说了,我还想吃早饭呢。。。。。。。
博士就是博士,还真能扯。把句子re-org一下,多些排比啊什么的,就更加势如破竹、翻江倒海,一发不可收拾。。。
村长什么时候叛变啦?
你们这么鸟人,什么时候说话能靠点谱好不好?![]()