春长右倾,何总左倾,党内斗争不远了!建议给春长转个500次
博士就是博士,还真能扯。因为柴静支持方舟子打假, 所以柴成了方粉。这是什么逻辑? 柴在方遇袭后说了几句话就成了方粉。 而此后方韩大战方崔大战一言不发是粉的表现?我看有些人比柴粉多了。
因为方舟子的科普文章有翻译错误而柴静没有发现并且推荐, 所以结论是柴拿不出事实所以要柴挥铁锤? 这又是哪一门子的逻辑? 我推荐一本书只要说我的感受就好了, 不知道要哪门子事实?一会儿去找找小篆同学推荐转贴迪斯尼女权文章后提供了什么事实。
而生硬的引用一篇叫做《缝扣子教导员》的下三滥文章更让人发指。 好在作者知趣, 只引用了那文明的部分。而没有引用的部分颇有韩寒走下三路骂街的风格, 实在是不知所云。
暂且假设柴静是方粉的前提, 所以老胡批柴就是批方,所以老胡是自相矛盾。 这是我今天下午最看不懂的逻辑。方是公知么? 老胡批的是柴作为公知说和做的问题。
柴静白偃松都以支持新闻独立自居, 是典型的爱国公知形象。而反方派一直喊老方是大五毛,现在又说柴是方粉, 这就不是自相矛盾?老实说我从来没有看到过柴静和白岩松发表过五毛言论, 但我毫不怀疑他们俩是忠诚的拥共亲共者, 是典型的党内右倾和渐进改革派。难道这不和某些人的政治观点很接近么? 怎么反而一把推开说成是方粉了?怎么反而攻击自己政治同道是当婊子还立牌坊的类型?

把句子re-org一下,多些排比啊什么的,就更加势如破竹、翻江倒海,一发不可收拾。。。大哥,CCTV的,还支持新闻独立, 是典型的爱国公知形象。。。因为柴静支持方舟子打假, 所以柴成了方粉。这是什么逻辑? 柴在方遇袭后说了几句话就成了方粉。 而此后方韩大战方崔大战一言不发是粉的表现?我看有些人比柴粉多了。
因为方舟子的科普文章有翻译错误而柴静没有发现并且推荐, 所以结论是柴拿不出事实所以要柴挥铁锤? 这又是哪一门子的逻辑? 我推荐一本书只要说我的感受就好了, 不知道要哪门子事实?一会儿去找找小篆同学推荐转贴迪斯尼女权文章后提供了什么事实。
而生硬的引用一篇叫做《缝扣子教导员》的下三滥文章更让人发指。 好在作者知趣, 只引用了那文明的部分。而没有引用的部分颇有韩寒走下三路骂街的风格, 实在是不知所云。
暂且假设柴静是方粉的前提, 所以老胡批柴就是批方,所以老胡是自相矛盾。 这是我今天下午最看不懂的逻辑。方是公知么? 老胡批的是柴作为公知说和做的问题。
柴静白偃松都以支持新闻独立自居, 是典型的爱国公知形象。而反方派一直喊老方是大五毛,现在又说柴是方粉, 这就不是自相矛盾?老实说我从来没有看到过柴静和白岩松发表过五毛言论, 但我毫不怀疑他们俩是忠诚的拥共亲共者, 是典型的党内右倾和渐进改革派。难道这不和某些人的政治观点很接近么? 怎么反而一把推开说成是方粉了?怎么反而攻击自己政治同道是当婊子还立牌坊的类型?
大哥,CCTV的,还支持新闻独立, 是典型的爱国公知形象。。。
真的别说了,我还想吃早饭呢。。。。。。。
博士就是博士,还真能扯。把句子re-org一下,多些排比啊什么的,就更加势如破竹、翻江倒海,一发不可收拾。。。

村长什么时候叛变啦?
你们这么鸟人,什么时候说话能靠点谱好不好?![]()