- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,436
- 荣誉分数
- 11,679
- 声望点数
- 1,373
你说的,也许是事实,也许不是事实。就算是事实,至少那些无法重复的试验报告是靠欺骗的手段以可以重复出现的面貌出现在那些著名科学杂志上的,其欺骗性是可以被检验出来的。一旦你发现并揭露他们,其报告就会被撤销。正如法国那个所谓转基因玉米会让老鼠得肿瘤的欺骗报告一样的下场。
而传统中医根本就没有这样的手段。
法庭有检察官,有法官,有原告,有被告,但是仍然会出现冤假错案。但你能说法庭制度和根本不设法庭的七品芝麻官判案是一样的吗?能够用法庭中也可能出现冤假错案作为理由来为封建时代的糊涂官判糊涂案的制度做合理辩护吗?
嗯, 除了转基因玉米会让老鼠得肿瘤的欺骗报告, 去年1月,日本女科学家小保方晴子在《自然》上发表论文,宣称发现类似干细胞的多能细胞。但其他科学家发现其实验不具备可重复性,涉嫌造假。而后《自然》撤回了相关论文。近日,小保方导师笹井芳树因此自杀。这里有全面介绍 ( http://news.sciencenet.cn/news/sub2.aspx?id=1739 )。 医学研究文献里肯定有垃圾, 主要原因我认为是那些发现(垃圾)还没重要到多位其他科学家去重复所以没被发现, 但这不是否定西医是科学的理由。
就像人的大肠里面有屎, 不等于人跟旁边的一堆狗屎没有本质区别。
在这里讨论这类问题, 基本上是鸡同鸭讲。 都放过自己吧。
互联网的好处是, 完全不同层次的人可以在一起讨论问题。
互联网的坏处是, 完全不同层次的人可以在一起讨论问题。
累 !