加拿大全国爆发大游行 要求开放边界让难民进来

甄别难度大啊。而且很多人没有必要的身份文件吧?
这个具体操作的细节,我不懂,有关部门应该有点经验。
我举个例子,我看过个文章说的是甄别恐怖分子的事,他们会问难民,你从哪里来,老家哪里,这三五年干了些什么,认识了什么人,然后会反复问细节,再核对,分析等等。
 
这个具体操作的细节,我不懂,有关部门应该有点经验。
我举个例子,我看过个文章说的是甄别恐怖分子的事,他们会问难民,你从哪里来,老家哪里,这三五年干了些什么,认识了什么人,然后会反复问细节,再核对,分析等等。

估计会有不同的人interview,同样的问题问上几次。
 
估计会有不同的人interview,同样的问题问上几次。
理论上细节每次完全一致的肯定有问题,不一致的,有些是正常的,有些不是,很复杂的工作,不过蛮有意思的
 
这个具体操作的细节,我不懂,有关部门应该有点经验。
我举个例子,我看过个文章说的是甄别恐怖分子的事,他们会问难民,你从哪里来,老家哪里,这三五年干了些什么,认识了什么人,然后会反复问细节,再核对,分析等等。
没有用的,关键是对疑似恐怖分子的人的监控,据说是一个可疑分子有10个以上安保监控,都是大开销啊。
假如有4000个isis的话,均摊到加拿大200个的话,那是要2000个安保监控
 
难民尽管来吧,还可以再到美国去。
 
估计会有不同的人interview,同样的问题问上几次。
联合国难民署认定,当然会错杀,但是这个算是最权威screening了。那位小男孩的叔叔家,确实申请加拿大难民,但是没有被UN认定为难民,加上土耳其也不给旅行文件,申请就卡住了,现在看来,这个程序没问题,那一家和家族,貌似没有那么难,难到难民程度,回家乡办葬礼,人人穿得干干净净整整齐齐。
 
联合国难民署认定,当然会错杀,但是这个算是最权威screening了。那位小男孩的叔叔家,确实申请加拿大难民,但是没有被UN认定为难民,加上土耳其也不给旅行文件,申请就卡住了,现在看来,这个程序没问题,那一家和家族,貌似没有那么难,难到难民程度,回家乡办葬礼,人人穿得干干净净整整齐齐。
家乡不是说打仗一塌糊涂了,还能回去?
 
限制入境违反人权不,中国可以说想去美国的都自由出境,美国让入境吗?
人权是面团,你想怎么玩就怎么玩啊。中国现在不限制吧,只要有目的地签证都放。
你是真不懂还是假不懂?你是真需要我解释还是故意混淆概念?
 
甄别难度大啊。而且很多人没有必要的身份文件吧?
光刷一张脸,谁也不敢放进国内来,而且是来自高危地区。如果都这么容易,海关也不用查护照了。
 
家乡不是说打仗一塌糊涂了,还能回去?
回去了啊!那个父亲在家里整理孩子的东西呢。

所以,是否是难民都难以判断;是否会对国家构成潜在的安全威胁,不得而知了。
 
没有用的,关键是对疑似恐怖分子的人的监控,据说是一个可疑分子有10个以上安保监控,都是大开销啊。
假如有4000个isis的话,均摊到加拿大200个的话,那是要2000个安保监控
借下国会山会很热闹的,没事儿大家绕着点儿走。:evil:
 
现有的名额不有部分是私人资助的吗?先用完这个再说。
 
这是典型的偷换概念,老邓玩儿文字游戏耍外交流氓有他的理由,你们还当真了。

政府不能限制自己公民出境 和 他国是否接受移民是两码事儿。那个时候中国政府限制公民出境绝对是违反公民基本人权的,现在好点了。
你真聪明。:p
我看只有你当真了。:D
限制入境违反人权不,中国可以说想去美国的都自由出境,美国让入境吗?
人权是面团,你想怎么玩就怎么玩啊。中国现在不限制吧,只要有目的地签证都放。
你是真不懂还是假不懂?你是真需要我解释还是故意混淆概念?
真不懂,您给解释解释。

村长都说只有我当真,我就为你在认真一把吧。

在实现大同社会以前,政府主要为本国公民负责,以保障本国公民人权为基本。
自由迁徙权就是之一。第一,本国公民是否可以在本国境内自由迁徙;第二,本国公民是否可以自由迁徙出境(至于有没有他国接受,不在本国政府负责范围)。 那个时候的中国公民显然没有这些自由,也就是说中国政府并没有给本国公民迁徙的自由。这跟其他国家接受不接受移民没有一点关系。

中国现在在出入境上,可以说是基本自由了,中国公民基本享受了自由迁徙出境的权力,这是进步。即使其他国家很少接受中国移民,也不妨碍“现在的中国公民基本享受了自由迁徙出境的权力”的事实。
 
先严格screen,然后需要他们手扶可兰经宣誓抛弃不符合加拿大基本道德规范和法律的行为,比如荣誉杀人,一夫多妻,杀异教徒升天堂之类的野蛮行为。
 
后退
顶部