自由党之害

[明的凡]

说明什么了？说明加美失业走势相仿。

差别在于基数不同、就业市场结构不同。

读帖不仔细，难为村民之表率啊。

 

[明的凡]

这两个图看上去简单甚至单调，但信息量极大。以后再来分析。

先看这个图。

前面提到土豆爹糟蹋加拿大16年（15年执政一年造反），把加拿大整惨了，以致失业率在16年连上三个台阶达到创记录的13%并且在11%高位维持两三年。直到保守党上台才逐年下降。而在同一时期、美国失业率上上下下，并不像加拿大一样台阶似持续上升。

大家一定会觉得奇怪，他一定是那里搞错了，但是具体错在那里？这个图提供了部分答案。

 

[明的凡]

去掉执政时间很短的过渡政府，过去52年加拿大历史大致可以分为下面几个时期：
1963-1968 自由党 Lester B. Pearson， 5年
1968-1984 自由党 Pierre Trudeau， 15年 （16-1）
1984 - 1993 保守党 Brian Mulroney， 9 年
1993-2006 自由党 Jean Chrétien， 13年
2006-2015 保守党 Stephen Harper， 9 年

对比那个企业税率图和自由党保守党的执政时间，我们可以看到土豆爹执政的1982年公司税税率是52%，而到保守党执政后于1984年降低至50%以下，更于1992年降低至41%。后来自由党蒋克钱执政，逐步微幅回升至43.5%。此税率在保守党再次执政后持续下降到26-27%之间。以此对照，美国公司税在此期间一直稳定在 39-40%之间。

与此对应，加拿大失业率在1984年保守党上台后直线下降。美国于1990-1992出现经济危机 （http://bancroft.berkeley.edu/ROHO/projects/debt/1990srecession.html)，
影响所及，加拿大亦出现一个失业高峰，导致保守党在1993的大选中下台。此后全世界在美国带领下出现一个IT荣景，傻子买股票都赚到钵满镡满。在此期间由自由党执政的加拿大也沾光出现失业率稳步下降。然而，如前所述，这期间却是有记录以来加拿大和美国失业率差距最大的一段时期！

与此对照，保守党于2006拿回政权之后，逐步把公司税率降到远远低于美国（39-40%）的26-27%。 在左派政客的一片指责之中创造了一个连续8年加拿大失业率远远低于美国的经济奇迹！即使现在碰到令许多自由党/NDP政客幸灾乐祸的石油价格危机，加拿大经济依然平稳健康，波澜不兴，微幅的浮动根本无法让左派兴风作浪。

让左左们失望了。

 

[Anakin]

同志们好！同志们辛苦啦！还有22天。给我顶住啰！

 

[明的凡]

同志们好！同志们辛苦啦！还有22天。给我顶住啰！

你的同志们没有来响应啊？你也撤吧，为搞乱加拿大的左派政党卖力真的不值得。

 

[明的凡]

我说一句。自由党之害。就两字 太他妈左。抢了俺的屁的定位。

正确。

 

[明的凡]

要拿多数不容易。但是为了避免极左之祸值得一搏。

 

[明的凡]

Harper leads as preferred PM

Conservative Leader Stephen Harper remains on top of the preferred prime minister measure, the latest nightly tracking by Nanos Research for CTV News and the Globe and Mail shows.

For the survey, respondents were asked: "Of the current federal political party leaders, could you please rank your top two current local preferences for prime minister?"

The latest survey results show:

• 32.4 per cent of respondents picked Harper
• 25.9 per cent picked Trudeau
• 23.7 per cent picked Mulcair

http://www.ctvnews.ca/politics/elec...s-in-tight-national-race-nanos-poll-1.2583957

 

[明的凡]

现在，我们来看看GST.

[/QUOTE]

 

[明的凡]

现在，我们来看看GST.

如前所述，土豆爹时期加拿大公司税在52%以上，比美国的39%高了足足13%。由此造成的企业经营困难开工不足显然是当时加拿大失业率不断上升并且在11%的高点维持3年之久的主要原因之一。

保守党执政之后，显然看到可了公司税过高对经济特别是就业市场的压抑，逐步降低了公司税并于1993年推出消费税为进一步降低公司税开路，以便创造相对公平的税收环境。可惜适逢美国经济循环到了又一个周期于90-92年出现经济危机，也把加拿大经济带入危机，造成失业率不可避免地同步上扬。此年是大选年，推行消费税加上高失业使加拿大选民失去耐性，自由党借机上台。

自由党是以取消消费税为号召上台的。然而，上台之后，自由党把自己最重要的竞选承诺置之脑后，12年之间不仅没有取消消费税，甚至连降低税率都没有做。并且在这期间也一直维持高公司税。自由党的这种高税收政策造成在全世界经济欣欣向荣的10年之间加拿大失业率和美国失业率却出现有记录以来最大的鸿沟。而他们却一直厚颜无耻的以高税收高浪费之余积累的些许盈余而夸夸其谈。

本届保守党政府在2006击败自由党政府上台之后，即在大幅降低公司税的同时分两次大幅降低消费税，由7%到5%，降幅接近30%！之后遭遇全球性经济危机，依然处变不惊，带领加拿大安然渡过经济危机，并且在维持低税收的前提下靠经济增长实现财政盈余。

 

[明的凡]

自由党的高税收高能源价格政策可能迫使安省每20个企业中的一个倒闭

http://www.bnn.ca/News/2015/7/8/Sky...ce-one-in-20-Ontario-businesses-to-close.aspx

 

[New Person]

自由党的高税收高能源价格政策可能迫使安省每20个企业中的一个倒闭

http://www.bnn.ca/News/2015/7/8/Sky...ce-one-in-20-Ontario-businesses-to-close.aspx

看来对税收很有研究， 说说这次选举各政党对各种税的政策是多少？

 

[明的凡]

看来对税收很有研究， 说说这次选举各政党对各种税的政策是多少？

对于自由党这种不守承诺的政党（这在省和联邦选举中已经反复证明），比较选前“政策”没有任何意义。他们可以狮子开大口、什麽好听说什麽。因为他们根本就不准备实施，就象蒋克钱、麦干地、喂泥一个样。

 

[明的凡]

对于自由党这种不守承诺的政党（这在省和联邦选举中已经反复证明），比较选前“政策”没有任何意义。他们可以狮子开大口、什麽好听说什麽。因为他们根本就不准备实施，就象蒋克钱、麦干地、喂泥一个样。

不是说他们提出的政策好，而是说他们提出的政策根本就是为选举而已，没有花时间研究的必要。真要知道自由党怎样，研究一下它在联邦和安省过去现在执政的历史记录就清清楚楚了。

 

[New Person]

不是说他们提出的政策好，而是说他们提出的政策根本就是为选举而已，没有花时间研究的必要。真要知道自由党怎样，研究一下它在联邦和安省过去现在执政的历史记录就清清楚楚了。

对于安省，现在不是关心的时候，既然上次选了自由党多数，他们就代表了大多数民意。那么就说说现在保守党和上一届自由党的税收吧，也有一点现实意义。