搬个家都能卷入性攻击案，亚城华人被判25年

[lindamy]

很多人，包括CFC，宁愿相信一个6岁小女孩撒谎，宁愿相信一个50岁的男人是真诚的，是被冤枉的。
为什么？

我有点糊涂了，左使到底相信谁撒谎，谁真诚？好像是180度转向了。

 

[向问天]

这是老向前面说的话吗？
现在，老向又宁愿相信6岁小女孩撒谎，50岁男人是真诚的啦？

我原谅老向在性侵害犯罪上的混乱与矛盾，因为老向自己是性侵害的受害者。。。这一点，老向自己在本楼多次说了，他12岁目睹一个老男人性侵害一个幼女，老向当时默默走开没有采取任何措施，后面老向自己也承认自己可能受到伤害
所有童年时间遭受性侵害伤害（包括目睹性侵害的也是一种受伤害）的人，心理阴影是一辈子的事情。。。不少人长大后对性恐惧，有的采取报复措施，比如招妓，甚至性侵犯他人
所以，对性侵犯未成年人的，严惩这类罪犯是文明社会文明人的文明行为。。。只有那种野蛮人野蛮社会才会对性侵犯幼女的批评教育了事，才会认为批评教育就可以了

我说过的我当然记得。
主要你们那边的几个人认为判25年不够，说应该枪毙，还有几个要在监狱里强奸他。我是有些气愤，所以今天早上一来就换边了。

如果从统计学角度看，50岁的男人肯定比6岁小女孩更可能说谎，但是不是说6岁女孩绝不会说谎，针对个案还得考虑具体情况。是不是？

 

[向问天]

我有点糊涂了，左使到底相信谁撒谎，谁真诚？好像是180度转向了。

我不确定，都有可能说谎。
但是有一点是肯定的，他们有一方说了谎。

 

[向问天]

这里有几位大妈不相信性侵， 开始我不以为然， 现在慢慢开始明白为什么了。
因为大妈们有丰富的实践经验， 知道给一个6岁左右的孩子脱裤子再穿裤子多么费劲。
说张搬家在那种时间那种环境脱了6岁女孩裤子性侵， 技术上真的有难度。

 

[xilihutu]

我说过的我当然记得。
主要你们那边的几个人认为判25年不够，说应该枪毙，还有几个要在监狱里强奸他。我是有些气愤，所以今天早上一来就换边了。

如果从统计学角度看，50岁的男人肯定比6岁小女孩更可能说谎，但是不是说6岁女孩绝不会说谎，针对个案还得考虑具体情况。是不是？

谁都可能撒谎这一点没疑问。。。所以，才会有警察隔离受害者问话，才会再安排儿童心理学家与小女孩谈话，才会有法庭安排专家和小女孩谈话并录像，这些问话不容许任何其他人在场，陪审团成员根据这些资料加上双方律师庭辩来判断哪一个在撒谎
老向，您是相信这些专业人士的判断，还是相信CFC几个大妈们的情感倾向？大妈们不能接受那个年龄段的老男人会干那种事，大妈们认为判25年太重了，应该批评教育了事。。。如果都听大妈们的，这个世界恐怕就是那些性侵犯者的天堂了

 

[xilihutu]

这里有几位大妈不相信性侵， 开始我不以为然， 现在慢慢开始明白为什么了。
因为大妈们有丰富的实践经验， 知道给一个6岁左右的孩子脱裤子再穿裤子多么费劲。
说张搬家在那种时间那种环境脱了6岁女孩裤子性侵， 技术上真的有难度。

手指侵犯需要很长时间吗？时间长短不是判断是否有罪的关键，只要有肢体接触小女孩私处，哪怕只是一秒钟，就是毫无疑意的性侵犯。。。。这一点，不能按大妈们的性经验与性要求来衡量，她们可能认为没有性器官的实际进入都不算性侵犯，最多批评教育一下就可以了。

性犯罪者的心理与行为不是正常人能理解的，公共汽车上那么多人，犯罪者如果被抓到逃都没地方逃，但这阻挡了性犯罪者在公共汽车上露私处，甚至对着女性SJ吗？

 

[frank.wang]

说得真好

 

[向问天]

手指侵犯需要很长时间吗？时间长短不是判断是否有罪的关键，只要有肢体接触小女孩私处，哪怕只是一秒钟，就是毫无疑意的性侵犯。。。。这一点，不能按大妈们的性经验与性要求来衡量，她们可能认为没有性器官的实际进入都不算性侵犯，最多批评教育一下就可以了。

性犯罪者的心理与行为不是正常人能理解的，公共汽车上那么多人，犯罪者如果被抓到逃都没地方逃，但这阻挡了性犯罪者在公共汽车上露私处，甚至对着女性SJ吗？

看来我们说岔了。
我同意性侵一秒钟也是性侵。我不是对于性侵的概念有异议，而是怀疑女孩的诚信。已经公开的是，她说的“进入”有错，我现在怀疑她说脱了裤子也是谎话。法庭上一旦发现某人说谎，这个人的所有证词作废。所以，你所说的那即使一秒钟的性侵也可能根本不存在。

 

[frank.wang]

不需要我们操心,有法律

 

[都是马甲惹的祸]

毫无疑问，张搬家撒了谎。

 

[conquestofparadise]

老向自己是性侵害的受害者

 

[frank.wang]

大家的眼睛是亮的

 

[玉儿]

您单位30多年前，看来您也是老大不小成年人了吧。。。一直看您讲话那么萌，还真是萌啊
这么讲吧，您要是脚得资本主义法律太严格，还是回您单位那里去生活，那里性侵小女孩您单位批评教育就可以了，您就不必担心了法律无情了 lol

我单位不是我的单位，是我父母的单位，那时我也是小女孩。

 

[玉儿]

谁都可能撒谎这一点没疑问。。。所以，才会有警察隔离受害者问话，才会再安排儿童心理学家与小女孩谈话，才会有法庭安排专家和小女孩谈话并录像，这些问话不容许任何其他人在场，陪审团成员根据这些资料加上双方律师庭辩来判断哪一个在撒谎
老向，您是相信这些专业人士的判断，还是相信CFC几个大妈们的情感倾向？大妈们不能接受那个年龄段的老男人会干那种事，大妈们认为判25年太重了，应该批评教育了事。。。如果都听大妈们的，这个世界恐怕就是那些性侵犯者的天堂了

你不要在这偷换概念，什么大妈认为不进入就不算性侵，什么批评教育了事。在这讨论的是张搬家到底做没做？无论是用手碰过小女孩私处还是进入。你别一口一个大妈的，好像你不是大叔似的。即便张搬家真的在那么短的时间做了，别人也可以质疑是否量刑过重。照你的说法，他肯定是做了，别人都不能质疑他做没做?!因为所有警察，司法都很专业。那历史上的冤假错案哪来的?不都是专业人士经手的？即便是做了，小孩母亲和医院都证明小女孩处女膜未破，未留血，也未有体液。说明不是真正的性交。可能是猥亵。猥亵一下判25年，别人都不可以质疑吗？更甚者说，最好直接枪毙，或者监狱里遭强奸。

 

[lindamy]

我不确定，都有可能说谎。
但是有一点是肯定的，他们有一方说了谎。

嗯，现在理解了‘为什么’，也“宁愿相信一个6岁小女孩撒谎，宁愿相信一个50岁的男人是真诚的，是被冤枉的。”
我不是不相信，张师傅一定不会被冤枉，但是更愿意相信他不是无辜的，我无法确定小女孩的描述是否完全属实。
这是4年前的案子，张师傅如果是被冤枉，应当通过法律找律师解决，在网上搞运动不会有什么效果，首先这个案子和梁警官的案子不同，不存在种族歧视问题，原告被告都是中国人。