- 注册
- 2011-12-21
- 消息
- 22,703
- 荣誉分数
- 6,788
- 声望点数
- 273
??? 你说的是美国、西方的司法么?从结果看,老张的判断完全错误
认罪并不说明有罪,只说明被告判断会败诉,所以通过认输,减轻刑罚。


??? 你说的是美国、西方的司法么?从结果看,老张的判断完全错误
认罪并不说明有罪,只说明被告判断会败诉,所以通过认输,减轻刑罚。
女孩的叙述是否真实,我不敢确定。有警方和陪审团裁决吧,冤假错案不是没有可能。这个贴子为什么引起这么多华人的注意, 主要是刑期过重。 这和彼得案件一样,注意这个案子的陪审团都是白人。
要是事实属实,这家伙应该枪毙。女孩的叙述是否真实,我不敢确定。有警方和陪审团裁决吧,冤假错案不是没有可能。
但是假设基本属实,你认为判刑过重吗?需要替他维权吗?我认为他咎由自取。
吼吼吼,互联网上的瞎掰瞎掰不是错,你蒙我可以,出门可别乱讲啊,特别是回国后。美国司法公正实质是程序公正,以程序公正代替司法公正。控辩双方公平博弈,把博弈的输赢等同于是否有罪。虽然程序公正其实并不完全保证完美的司法公正,这样博弈出的结果可能很接近正确,也可能好过别的制度。如果不幸要为制度的瑕疵付出代价,那也只有自认倒霉。比如7水兵奸杀案,后来证明7水兵都是冤枉的。而且只有2个当年不认罪的水兵后来可以脱罪,5个认罪的水兵不能脱罪,只能以赦免形式出狱,也得不到国家赔偿。