搬个家都能卷入性攻击案，亚城华人被判25年

[臭农民]

老向早就把精力转为讨论司法制度出错的可能性了. 关于案情的猜测和分析, 早就不是事情的关键了.

老向探讨证据和被诬告的可能性.
好像老胡还是谁说了, 就是要倾向性地维护小朋友. 既然有倾向, 如果习大大老胡说的对, 那就是说, 没有完美的天平.

indeed in this world nothing is perfect, but at the mean time it is not necesary to say this world is wrong

 

[臭农民]

小声问一句, CBC那色魔的案件为啥不根据In most states, one person's testimony about a sexual assault is enough if it is believed by a jury (or a judge if it is a bench trial). No DNA evidence s necessary.
难道所有受害者的证词都被证实撒谎? 谁了解?

there are detail reports on CBC or other media
在那个case里，原告的证词被认为有问题，比如原告说3月8号被告施暴，然后证据显示，原告3月９号发text说，昨天我很享受
那个案子的争论是原告说被告是强迫，被告说原告自愿，不是争论有没有发生

 

[XCYM]

好像只要女方事前没说yes, 就算是享受, 也可以算作被侵犯吧? 不懂了. 学校的宣传难道不是这么说的?
有没有被侵犯后发现自己感觉上还挺享受的. 但是侵犯依然是事实.

 

[臭农民]

好像只要女方事前没说yes, 就算是享受, 也可以算作被侵犯吧? 不懂了. 学校的宣传难道不是这么说的?

well, if that is the case,女方 will text say: "it is amazing last night. and i want see you today? "
I don't think so, how about you?

 

[XCYM]

"it is amazing last night. and i want see you today? " 说的是感觉. 被虐待得快感amazing. 但是不能说不是侵犯吧.
有yes才能上, 说的是教育. 这个案子结论岂不是直接打安省和BC省教育系统的脸?

 

[臭农民]

"it is amazing last night. and i want see you today? " 说的是感觉. 被虐待得快感amazing. 但是不能说不是侵犯吧.
有yes才能上, 说的是教育. 这个案子结论岂不是直接打安省和BC省教育系统的脸?

oh，你的意思是被性侵然后上瘾了？一次再一次和性侵date？
这个 out of my range
老向应该懂

 

[lindamy]

小声问一句, CBC那色魔的案件为啥不根据In most states, one person's testimony about a sexual assault is enough if it is believed by a jury (or a judge if it is a bench trial). No DNA evidence s necessary.
难道所有受害者的证词都被证实撒谎? 谁了解?

没仔细跟这个案子，被告一定是重视的，律师一定是厉害的。
开车时听过不多的几点，三个原告被律师证明说谎，与她们回答过的问题：“指控之事发生以后，和被告是否有过联系？”律师抓到手机，email 的证据，这些是phyical 的实证，不是只能靠良心作证的虚话。

 

[XCYM]

那小朋友明白了, 以后只要自信能把女方搞爽了, 别管她点不点头, 先强上了再说.
要有制度自信, 和下体自信吗.

 

[臭农民]

那小朋友明白了, 以后只要自信能把女方搞爽了, 别管她点不点头, 先强上了再说.
要有制度自信, 和下体自信吗.

you could try
btw这世界你想象中的奇葩女应该有可能有，不过应该不会多的
also ever heard no zuo no die why you try?
hehe

 

[uglyducking]

那小朋友明白了, 以后只要自信能把女方搞爽了, 别管她点不点头, 先强上了再说.
要有制度自信, 和下体自信吗.

嗯，you can you up。

 

[XCYM]

逻辑矛盾而已呵呵. 法律和教育显然在逻辑上不通顺. 无他.

 

[臭农民]

逻辑矛盾而已呵呵. 法律和教育显然在逻辑上不通顺. 无他.

honestly so far i dont see much logic from your "logic"

 

[贵圈]

honestly so far i dont see much logic from your "logic"

首先, 根据老胡的弘论, 支持了老向对完美天平的怀疑.
其次, 学校说的跟CBC案件正好相反. 不用说yes. 只要她爽. 也可以上哦.
这都看不懂?

 

[xilihutu]

好像只要女方事前没说yes, 就算是享受, 也可以算作被侵犯吧? 不懂了. 学校的宣传难道不是这么说的?
有没有被侵犯后发现自己感觉上还挺享受的. 但是侵犯依然是事实.

问题在于，当女的Text Message讲她很享受时，在没有其它直接证据时，人们已经不相信她当时说No是被强迫的了。。。CBC这个案子的实际走向也是如此

 

[臭农民]

首先, 根据老胡的弘论, 支持了老向对完美天平的怀疑.
其次, 学校说的跟CBC案件正好相反. 不用说yes. 只要她爽. 也可以上哦.
这都看不懂?

" 学校说的跟CBC案件正好相反. 不用说yes. 只要她爽. 也可以上哦"
link pls