- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
不是小朋友在捉迷藏玩，而是，讨论应该是互相尊重对方的。从 248 楼 您问我第一个问题开始，都是坦诚的一条
一条地回答 您老闹的提问。 260 楼我回了，264楼我又回了，277楼我又再回了。但每一次 您 都没有正面讨论
我的回答。您是同意呢，不同意呢，都没有回应，而是生出另一堆问题来。这不叫讨论，而是诡辩，是在摆架子，
不太尊重小朋友的劳动的。
因为尊重是双方的，而且事不过三，所以对 415楼，您又再推出一堆问题来时，我没有再针对的回应了。尽管没有针
对性地回应，小朋友的回复的角度其实已经很清楚 -- 国内的根本问题，是人力私有产权、与土地私有产权界定不足。
现在，您连续两次追问，我不妨再回复一趟，
1>. 同意.
2>. 因为就算是极权政治模式，也有法律和经济规则，去约束自私的行为的。所以现代资本主义制度的发展，
不是建基于法律和经济规则，而是建基于保障私有产权的法律和经济规则。
3.1>。 产权界定与交易成本是经济学的术语，但是，经济学的术语中有的是不可观察的，有的是实证不了的，
就像供需决定价格，这理论的需求量，是不可观察、不可实证的。我们只能观察到交易价格与交易量。但是产
权与成本，是可以实证的。
3.2>。我说人力私有产权、与土地私有产权的界定不足，而不是"中国的财产权力难以界定"。这句话，有两个地
方我不认同，
1>。 财产权力界定是难事。
2>。 现在中国财产权力难以界定。
从来没有观察到国内的小偷扒手、强盗悍匪可以大摇大摆穿街过市的，而人民的财产权是受到保护的，故此，不存在
财产权力难以界定的现象。
4.1>。这当然是1949年建国后的产权，不仅仅比1949年前界定清晰许多，而且执行得有效率。1949年前，不要说
人力私有产权、与土地私有产权了，就是界定好的财产权力也是难以执行的。1949年前，先是民国早期的军阀混战、
到日本鬼子打来了、然后是内战，人民的生命尚且朝不保夕，何况财产呢?!
4.2>。产权不清晰，对于哪个社会阶层的经济利益最有利？。。。哪个社会阶层都没有利益可言，但是对某人是有利的，
谁? 。。。闲得慌!。。。
闲得慌 那枪杆子出政权的说法，学自老毛，老毛 又偷学自 袁大总统，"大丈夫不可一日无兵"。袁大总统 又师承于 李中堂，
李中堂 这个乱世当兵，又是响应了 涤生公。一句话，处乱世，立于兵嘛! 但是，现在中国真的是1938年打日本哪时吗? 现
在国内太平天国又起义啦?! 。。。产权不清晰，对于哪个社会阶层的经济利益，都是无长期利益的!
