医生们待遇很优厚啊

[dsss]

it doesn't work in that way the hospital is still losing money while it's CEO gets very high salary+bonus. if you open a hospital like that, you will have to file chapter-11

应该部分私有化或者双轨制，那时医生或院长挣几百万都与我无关，只要是病人或者病人的私有保险公司买单就好，政府的税银只用来补助中低收入看病确实需要帮助的人。

 

[简单简单]

of course not. they're sponsored by government (if it's true, didn't dig into it) i meant if *you* open a hospital in similar situation, you won't earn half million but instead, go bankrupt

Start our own hospital doesn't really mean I am paying 100% on the project.

People like me doesn't have medical degree or reputation in the business are not the hospital CEO material.

Fortunately, there is something called board of directors.

 

[uglyducking]

Start our own hospital doesn't really mean I am paying 100% on the project.

People like me doesn't have medical degree or reputation in the business are not the hospital CEO material.

Fortunately, there is something called board of directors.

okay, it seems that i misunderstood what you were trying to say. it would be good if Chinese community has its own hospitals, like Jewish people have their own.

 

[ccc]

okay, it seems that i misunderstood what you were trying to say. it would be good if Chinese community has its own hospitals, like Jewish people have their own.

别吓我.

 

[mimi_ge]

加拿大的医疗系统，看似完美，实则千疮百孔。说点真实经历给大家听。

1.ottawa的急诊室

有一次，晚上打篮球，一位球友肩膀脱臼，我送他进医院，8点到的，护士看了看，死不了，把他晾在一旁，这位仁兄痛的乱叫，护士给他止痛片。让他继续等待医生到来。我陪他到10点，他老婆才感到。我就回家。第二天，他告诉我医生凌晨2点钟才给他做了处理。整整6个小时，呆在急症室。一个小小的脱臼，国内一般医院，一般医生都能短时间处理的。

结论：急诊室等待时间过长，能不去，就不去。

2.ottawa的家庭医生

我的医生住豪宅，开好车，水平却很一般。从我角度看，跟上海街道医院医生差不多。我前几年有过敏性鼻炎，很痛苦，她跟我说，这病不叫病，给我开了缓解喷剂，这玩意治标不治本。最后，我自己回国找中医搞定。那时，我还有脂肪肝，她又跟我说没事，脂肪肝那不叫病，也没有药给我。是我自己查google，知道脂肪肝一定要重视，否则会慢慢滑向肝硬化和肝癌的，这才采取饮食加锻炼的方法降了下来。

结论：信family doctor，还不如信google。

3.专科医生

不是你想约，就能约得到的。先要family doctor推介，然后再排schedule。小病拖成大病的case屡见不鲜。

结论：专科医生虽好，但人数太少。


4.庞大的医疗开支，到底去哪了？
a。巨额人工开销如lz的帖子所述
b。巨额的资源浪费。我有个朋友的母亲，成为移民后，花了好几个月，把全身的检查都做了一遍。从里到外，验血，ct等等。其实她没啥大毛病。像这种case，我相信不是个案，这也就是不收任何费用所带来的资源浪费。
c。贪腐，肯定有，只不过没人查。


万恶之源，就是垄断，不改革的话，每年添再多的经费，也还是无底洞。
整个医疗系统还是不断哭穷，不断索要经费。同时，服务还是那么烂。

 

[简单简单]

别吓我.

These are the good doctors in my book
http://www.doctorswithoutborders.org/
http://www.orbis.org/

 

[mimi_ge]

应该部分私有化或者双轨制，那时医生或院长挣几百万都与我无关，只要是病人或者病人的私有保险公司买单就好，政府的税银只用来补助中低收入看病确实需要帮助的人。

政府不允许私有化医院，双轨制都不行。
理由是，一旦如此，好医生会被抢走，老百姓就不能公平的享受到好医生的服务了。
这个理由，好多西人都很认同。我也说不过他们。虽然我认为应该如你所说。

 

[salas88]

加拿大的医疗系统，看似完美，实则千疮百孔。说点真实经历给大家听。

1.ottawa的急诊室

有一次，晚上打篮球，一位球友肩膀脱臼，我送他进医院，8点到的，护士看了看，死不了，把他晾在一旁，这位仁兄痛的乱叫，护士给他止痛片。让他继续等待医生到来。我陪他到10点，他老婆才感到。我就回家。第二天，他告诉我医生凌晨2点钟才给他做了处理。整整6个小时，呆在急症室。一个小小的脱臼，国内一般医院，一般医生都能短时间处理的。

结论：急诊室等待时间过长，能不去，就不去。

2.ottawa的家庭医生

我的医生住豪宅，开好车，水平却很一般。从我角度看，跟上海街道医院医生差不多。我前几年有过敏性鼻炎，很痛苦，她跟我说，这病不叫病，给我开了缓解喷剂，这玩意治标不治本。最后，我自己回国找中医搞定。那时，我还有脂肪肝，她又跟我说没事，脂肪肝那不叫病，也没有药给我。是我自己查google，知道脂肪肝一定要重视，否则会慢慢滑向肝硬化和肝癌的，这才采取饮食加锻炼的方法降了下来。

结论：信family doctor，还不如信google。

3.专科医生

不是你想约，就能约得到的。先要family doctor推介，然后再排schedule。小病拖成大病的case屡见不鲜。

结论：专科医生虽好，但人数太少。


4.庞大的医疗开支，到底去哪了？
a。巨额人工开销如lz的帖子所述
b。巨额的资源浪费。我有个朋友的母亲，成为移民后，花了好几个月，把全身的检查都做了一遍。从里到外，验血，ct等等。其实她没啥大毛病。像这种case，我相信不是个案，这也就是不收任何费用所带来的资源浪费。
c。贪腐，肯定有，只不过没人查。


万恶之源，就是垄断，不改革的话，每年添再多的经费，也还是无底洞。
整个医疗系统还是不断哭穷，不断索要经费。同时，服务还是那么烂。

我从来没觉得看上去完美过，看上去都千疮百孔。 但我觉得双轨制有很多潜在的严重问题，不如医疗系统私有化加政府严管。看病自己花钱，但是国家根据你的家庭收入给与补贴。完全国家化的＂共产主义＂永远都是乌托邦，长久不了的

 

[Coast]

觉得北欧的高福利还是有一定优点。

好像大公司的ＣＥＯ的工资和北美相比有很大差距。另外工资高税收奇高。比如丹麦，除了一点免税额之外（每月２-３千人民币），起始税率为４５％，最高达到７０％以上。好像吃救济的比这里不多，但是避免了财富的过分集中。

 

[salas88]

觉得北欧的高福利还是有一定优点。

好像大公司的ＣＥＯ的工资和北美相比有很大差距。另外工资高税收奇高。比如丹麦，除了一点免税额之外（每月２-３千人民币），起始税率为４５％，最高达到７０％以上。好像吃救济的比这里不多，但是避免了财富的过分集中。

我支持政府想办法控制财富过分集中，对收入进行再分配。但我一贯反对对高收入者收取变态税率的政策，除非此高收入是通过垄断等不合理方式获取。长远来说一个国家的富裕依靠的毕竟是不断发展的生产力而不是不断的剥夺别人的财富，４５％－７０％的税率可以打消掉一个财富创造者的任何积极性。

 

[ccc]

我支持政府想办法控制财富过分集中，对收入进行再分配。但我一贯反对对高收入者收取变态税率的政策，除非此高收入是通过垄断等不合理方式获取。长远来说一个国家的富裕依靠的毕竟是不断发展的生产力而不是不断的剥夺别人的财富，４５％－７０％的税率可以打消掉一个财富创造者的任何积极性。

在加拿大，20万的收入，高端个人所得税税率是多少了？如果再加上消费税呢？估计只算高端那段个人所得税税率的话＋HST，可高达60%。

 

[salas88]

在加拿大，20万的收入，高端个人所得税税率是多少了？如果再加上消费税呢？估计只算高端那段个人所得税税率的话＋HST，可高达60%。

边际税率大概在４５％, if in Ontario

 

[ccc]

边际税率大概在４５％, if in Ontario

所以，可高达58%。

 

[salas88]

所以，可高达58%。

还有EI， CPP， 地税，狗P health premium, etc

 

[Iiris]

觉得北欧的高福利还是有一定优点。

好像大公司的ＣＥＯ的工资和北美相比有很大差距。另外工资高税收奇高。比如丹麦，除了一点免税额之外（每月２-３千人民币），起始税率为４５％，最高达到７０％以上。好像吃救济的比这里不多，但是避免了财富的过分集中。

北歐的政府廉潔，主要是監督系統很發達。
如果拿福利，政府會不停的給你介紹工作，象打清潔之類體力勞動，如果介紹工作你拒絕3次，你就別想拿錢了。
還有酒鬼，為防他們拿津貼賣酒只發券。而逃稅就是犯很大的罪了，沒人找這種麻煩。
加拿大漏洞太多了，而政府根本不珍惜納稅人的錢，對身懷公職的人貪污行為的懲罰太輕。
和北歐國家比，最大的特點是加國人口素質低，國家民族意識不強。