韩寒和老罗的共同点

[老华侨]

老华，如果我没记错的话，老毛也就中专毕业，不也把整个世界都忽悠了？

您有点断章取义。

第一，我没有说没有学历就绝对不能成才。
第二，我通篇的重点是在说两个comedians，却上了大学的讲台“演讲”的问题。学历问题，碰巧也是他们俩的共同点。
第三，半个世纪前的“中专毕业”，借用你的词，那可真的是“知识分子”了。而今天的“高中没毕业”算什么？
第四，您说的“把世界都忽悠了”的“忽悠”，客观地说，是“改变了中国，影响了世界”。且不说它是正面的，还是负面的，它完全不是我说的“信口开河、满嘴跑火车”的“忽悠”。这么明显的概念差异，您不能不知道吧？您是有意、还是无意呢？

 

[frank.Irvine]

华老，忽悠是他们的工作啊! 。。。难道到现在 您 还不明白吗?! "信口开河、满嘴跑火车"，是 您老 对此的

结论，相信很多人也认同 您这角度，但是，当"信口开河、满嘴跑火车"，原来是可以有价有市的买卖了，小

朋友就得问一问了: "恐怕 华老 应该也是工作无分贵贱的支持者吧?!"

 

[期待春暖花开]

老华，如果我没记错的话，老毛也就中专毕业，不也把整个世界都忽悠了？

也就忽悠了中国大陆，要不这么多人往外跑?

不过老毛没说自己不读书，尽管说知识越多越反动；韩寒是说自己不读书的，一些想法都自己脑子里蹦出来的，现在大家就是看到底是不是自己脑子里蹦出来的。

 

[salas88]

刚刚听了几个中文学校开场演说，说实话，人的自然自信开放还真不是严格得高等教育训练出来的，咱中国人都被训傻了

 

[hi1998]

您有点断章取义。


第二，我通篇的重点是在说两个comedians，却上了大学的讲台“演讲”的问题。学历问题，碰巧也是他们俩的共同点。
第三，半个世纪前的“中专毕业”，借用你的词，那可真的是“知识分子”了。而今天的“高中没毕业”算什么？
第四，您说的“把世界都忽悠了”的“忽悠”，客观地说，是“改变了中国，影响了世界”。且不说它是正面的，还是负面的，它完全不是我说的“信口开河、满嘴跑火车”的“忽悠”。这么明显的概念差异，您不能不知道吧？您是有意、还是无意呢？

谁规定去大学演讲就得有高等教育文凭成龙、李连杰还都是小学文化，不也去北大演讲了。成龙、李连杰的演讲我倒是觉得没啥不妥。

今天的博士毕业就是知识分子了？习近平算是知识分子吗？按照中国的传统标准，知识分子是民族的脊梁，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的情操是其代表。以此标准，当前中国，学历高低和知识分子的标准没有必然联系。

当今“信口开河、满嘴跑火车”的“忽悠”能有其市场，就说明一定问题，加以时日改变世界也为可知。奥巴马应该是这方面的杰出代表。

 

[老华侨]

刚刚听了几个中文学校开场演说，说实话，人的自然自信开放还真不是严格得高等教育训练出来的，咱中国人都被训傻了

我基本同意你这句话。
但是，你如果是把它作为对韩寒、老罗学历问题的辩护，就根本没考虑什么是“充分条件”。
普遍而言，高等教育对人们讨论严肃问题的能力、方式、和习惯是至关重要的。但是，那并不意味有了高等教育，人们就个个都是由严密思维的演说家了。
另外，“自信开放”最好是建立在自己的学识和能力之上。至少不应建立在无知、或者是依靠老子的代写文章之上。

至于“中文学校开场演说”，既有这批移民们的明显特点，又有普遍原因：
第一，在送孩子上中文学校的这批移民人中，书呆子型的人很多。性格、和能力比较全面的人不多。
第二，相对于西方，东方文化就比较内敛。
第三，中国的教育，不注重培养人们从孩子起的表达、和演说能力。中国的应试教育，就更加加重了这方面的问题。

表面上，你是表达了一件事，但它根本不能说明你想说明的问题。这是什么方式？

 

[hi1998]

韩寒，罗永浩在一定程度上说是在忽悠，可是当下中国那个不是在有意无意的忽悠？温相忽悠得，草民如韩寒，罗永浩就忽悠不得吗？

习博士造假就不值的被打假，其他人物的造假才值得被打假？方舟子歧视习主席。

 

[闲得慌]

韩寒，罗永浩在一定程度上说是在忽悠，可是当下中国那个不是在有意无意的忽悠？温相忽悠得，草民如韩寒，罗永浩就忽悠不得吗？

习博士造假就不值的被打假，其他人物的造假才值得被打假？方舟子歧视习主席。

插一句，严格说来，方舟子不是打假，是揭假。他不掌握国家机器，没法打。他所做的就是把广大人民不知道的假揭露出来，把那些还正在招摇撞骗的人暴露在光天化日之下。


习主席已经在光天化日之下，还有必要去暴露吗？

 

[hi1998]

插一句，严格说来，方舟子不是打假，是揭假。他不掌握国家机器，没法打。他所做的就是把广大人民不知道的假揭露出来，把那些还正在招摇撞骗的人暴露在光天化日之下。


习主席已经在光天化日之下，还有必要去暴露吗？

习主席的博士学位可能也就是海外华人无聊如我者，借为谈资，国内广大人民当下关心的是如何挣钱，有几人知道、关心这个。要说“习主席造假已经在光天化日之下”，可能倒也未必。

况且上梁不正下梁歪，上行下效，不揭习博士的假，中国就会有源源不断的类似公务员博士、老总博士。

宋祖德也曾经大嘴“揭假”，低级下流与否暂且不论，其娱乐性、博眼球程度还是更胜方舟子一筹。

 

[老华侨]

韩寒，罗永浩在一定程度上说是在忽悠，可是当下中国那个不是在有意无意的忽悠？温相忽悠得，草民如韩寒，罗永浩就忽悠不得吗？
习博士造假就不值的被打假，其他人物的造假才值得被打假？方舟子歧视习主席。

你在前面回关于“断章取义”的贴子时，引用时故意省去了关键的第一句，而且你的话也与第一句的内容有关。不知你为什么要省略了。可以说是故意“断章取义”了。

在这你这个贴里，你提出了两方面的问题：一个是关于“忽悠”，一个是关于“打假”。
关于“忽悠”。你根本就没对本文看明白。那其实并不是简单批判韩罗二人，而且也对社会。如果不是各大学请他们去，他们根本就无法演讲；如果没有大批的粉丝，他们就不会受追捧。事实上，本人一直在批判中国社会各种形式的忽悠。你随便找几篇我过去关于国内的文章，就能发现这种批判。不知你怎么会提出这方面的问题！
关于“打假”。那是与本文毫不相干的话题。不知你怎么会忽悠到那上面去！

 

[闲得慌]

习主席的博士学位可能也就是海外华人无聊如我者，借为谈资，国内广大人民当下关心的是如何挣钱，有几人知道、关心这个。要说“习主席造假已经在光天化日之下”，可能倒也未必。

况且上梁不正下梁歪，上行下效，不揭习博士的假，中国就会有源源不断的类似公务员博士、老总博士。

宋祖德也曾经大嘴“揭假”，低级下流与否暂且不论，其娱乐性、博眼球程度还是更胜方舟子一筹。

你更欣赏宋祖德？ 宋大嘴几乎没搞对过，方舟子几乎没错过。

 

[闲得慌]

习主席的博士学位可能也就是海外华人无聊如我者，借为谈资，国内广大人民当下关心的是如何挣钱，有几人知道、关心这个。要说“习主席造假已经在光天化日之下”，可能倒也未必。

况且上梁不正下梁歪，上行下效，不揭习博士的假，中国就会有源源不断的类似公务员博士、老总博士。

宋祖德也曾经大嘴“揭假”，低级下流与否暂且不论，其娱乐性、博眼球程度还是更胜方舟子一筹。

你说的对，“国内广大人民当下关心的是如何挣钱，有几人知道、关心这个。”， 如果他们想关心，自然会知道。不需要揭露了。

 

[老闹子]

老方介回在文艺界也有其历史地位了..

韩寒团队的破口大骂是其一贯调侃的风格,没觉的有什么异常. 我反而觉得是夸张地沿用了老方大哥的思维逻辑.

ANYWAY, 我信拥抱的感觉.

我没有读过韩寒，不知道他一贯都那样。什么精子没力、老婆偷情之类的，有点下作。

至今为止，我感觉老方的思维逻辑好像很严谨的。

 

[miaomiao2012]

不知道你们在吵什么，就是想过来插一句~~~

 

[hi1998]

你更欣赏宋祖德？ 宋大嘴几乎没搞对过，方舟子几乎没错过。

宋大嘴也好，方舟子也好，对他们本人而言，我不了解其人品，谈不上欣不欣赏他们的为人。

我的意思，就事而言，他们两位的言论本质是大致相同的目的，为己求名获利而已，方舟子披上博士科学家的外衣，未必就比宋大嘴高尚到哪里去。据传被方舟子揭发的公务员不也还是继续仕途顺利，可见他的揭假很大程度也没有起到多大作用。即是如此，方舟子依然投入巨大时间、人力、物力图的是？？？

至于李开复等人，他们的成功并不是依靠学历造假来的，被舆论捧为青年导师只能说明很多人吃这一套。

方舟子所谓打这些人的假，应了中国人的老话：枪打出头鸟，出头的椽子先烂。