- 注册
- 2004-06-13
- 消息
- 1,318
- 荣誉分数
- 119
- 声望点数
- 223
你在前面回关于“断章取义”的贴子时,引用时故意省去了关键的第一句,而且你的话也与第一句的内容有关。不知你为什么要省略了。可以说是故意“断章取义”了。
在这你这个贴里,你提出了两方面的问题:一个是关于“忽悠”,一个是关于“打假”。
关于“忽悠”。你根本就没对本文看明白。那其实并不是简单批判韩罗二人,而且也对社会。如果不是各大学请他们去,他们根本就无法演讲;如果没有大批的粉丝,他们就不会受追捧。事实上,本人一直在批判中国社会各种形式的忽悠。你随便找几篇我过去关于国内的文章,就能发现这种批判。不知你怎么会提出这方面的问题!
关于“打假”。那是与本文毫不相干的话题。不知你怎么会忽悠到那上面去!
华老,我上面的回帖没有谈论学历和成才的关系,所以省去了没有引用。成才和知识分子不一定是一个概念,多读点书,拿个博士学位不表明就是中国传统意义上知识分子了,但可以说是一定意义上的成才了。
中国社会的忽悠存在于各个方面,别的不说,起码新东方、李阳都是忽悠成功的现实例子。
多数情况下,我对事不对人,韩寒他们是不是忽悠也好,他们讲的情况很大程度上是社会的现实,这也是他们受欢迎的根本原因。至于他们有啥学位我不关心。至于搞到有人愿意崇拜他们,那是崇拜者的问题。
扯到打假是歪楼到方舟子上去了。