- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,965
- 荣誉分数
- 4,268
- 声望点数
- 373
:thanks:按照惯例,枪打出头鸟,专欺老实人,俺还是先从9981这里开刀。:blowzy:
爱因斯坦9981同学,其实我觉得你在其他地方的很多发言都很理性也是很让我赞同的,就是有点不明白怎么方韩这个话题上你显得特别苦大仇深的样子。说实话,我老是觉得你好像是在大战风车一样,而且还有点气急败坏的那种。:blowzy:
比如你138楼的这贴吧,虽然没点我的名,但在这楼里顿河的话题是我提出来的,而且这里也就还剩我一个在和你们挺方派辩论,可你总结出的那个荒唐的“逻辑”根本就和我那几个顿河的帖子所表达的意思不沾边啊。别的不说,我帖子里讲的是1999年的手稿鉴定给萧平了反,你却来一句“有苏共政府证明顿河是A写的”,要是普金同学知道了的话他会生气的。![]()
也许是你在别的地方看到的韩粉有过这样的逻辑吧。也或者是上回俺说你写评书可能太伤人自尊了,那我在这里给你赔个礼吧。其实俺没有恶意,就是开个玩笑,同时提醒你一下论证讲理的时候不要带太重的情绪色彩。那么些人都夸了你了,俺这点“异议”还不就是鲜花丛中不起眼的一根小刺吗?总之我还是希望你能够在这个话题上也保持在别的话题里的那种理性和冷静。
另外还要问一下,你137楼里那个“亿分之一”可有出处?人老闲原创那个亿分之二时可是列了个算式的,别的地方没列算式的时候也要加个注说明“100倍是概数”。这就是俺佩服老闲的地方。你这个“亿分之一”要是有出处,你这么不着天不着地地抛出来还不带注解,有欺负俺们非专业人士的嫌疑。
若是没凭没据是你顺嘴说的,我要信了你,那我岂不是傻子吗?
因为我觉得老方的很多质疑恐怕远不止亿分之一的误差。比如说因为两封家书一封写父亲一封写爸爸,一封落款韩寒一封落款寒,就推断家书是假的,这种逻辑说是百分之九十的误差也不为过。
老西小篆回来就好。前两天因为对黄律师的表现不满发的贴子多了点, 正怕把你们气走了呢。

我自己写的第9楼, 第10楼我很清楚。9楼我举了3个例子, 观点结论是文章中的大量经历描述和用语语境可以让读者作出作者的阅历和出身或文章成书年代的结论, 实际上也就是说明考据推理的合理性。另外有一半, 关于考据的专业方法和手段, 我看了一些文章, 觉得学习考据本身的意义不是为了分析作者出身,所以还不敢动笔总结, 也就没有动笔。其实也一直考虑可以和你们的质疑联系起来, 应该用什么样的态度考据才能不要乱抛烂泥得出合理的结论。如果你能够理解这一小部分的推理说明我已经很满足了。等这部分我有比较清晰的理解的话可能可以补全算是一个完整的理论上的论证, 可以到时候请你再提出意见。
第10楼我就是在评论分析方的实际战术了。跟逻辑证明没有关系。9和10楼整篇文章我并没有立意证明韩寒是代笔, 9楼是想说明方这么做的理论依据和合理的推理过程 (未完成)。我想说明一下, 如果你希望我是在证明韩是代写那不是我写文章的初衷, 这也是和我一楼的介绍吻合的。至于你读成评书也没有关系的, 我好久不写文章, 自己也不知道读者的感受是什么。你写这么长的文章回应已经表现得很尊重了, 我很领情。但是我可以很清晰地表明我写文章的想法, 框架和过程。