方黑们终于动手了，好戏开锣

[小 篆]

懂“区别很大”么？这里哪里说两者完全不同了？而且我已经说过了，刘的角色更多是家人，那和支持者相比当然就是家人了，有什么可矫情的么

帮你理解：打击她就算打击家人

懂汉语吗？
“打击家人和打击支持者区别很大”和“家人和支持者区别很大”，这两句话是一个意思吗？
帮你理解：刘菊花也是公众人物，也是支持者，所以打击她也可以算打击支持者。

再帮你理解：我提醒Chiffon的原因不是我赞同方黑打击刘菊花的做法，而是提醒Chiffon他的表达方式有漏洞。

 

[gingerale]

方黑如果直接打方舟子做假, 我就中立, 看哪边有理支持哪边.
现在好么,150多号人, 冲人妻子开刀, 还"引起海内外广泛关注的中国学界最大的新闻之一", 真有出息, 眼界真高!

打韩爹和这次打小刘不同. 方打假是打的是上过时代周刊的青年偶象小韩,带出来嫌疑人老韩.
而这次方黑打小刘, 是直接冲着普通人小刘去的.她要不是方舟子的妻子,这150多号"学人"至于联名上书么?!

"刘菊花，2000年至2002年，社科院新闻系硕士研究生。但在她的档案里，最惹人眼球的注释却是：方舟子之妻。"

 

[9981]

刘利祥廉立律师声明
刘利祥、廉立是葛莘制造的156学者签名里面的两位！

打刘菊花的假，打方舟子的假，打刘菊花方舟子后面的假，都是光明正大的事情！
但是，你不能用比流氓“更流氓”的手段打假！
你不能用造假证据、制造“签名运动”来打假！

刘利祥律师声明

http://weibo.com/1417988542/y7WspnVAI

　　欢乐使者律师:
　
　声明：近日网上现《海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信》。本人从未亲笔签名或表态支持，也未通过委托
书、电话、短信、电邮、微博等任何形式授权委托任何人代我表示支持并参与联名。本人将保留追究侵犯姓名权法律责任的权利。天津张盈律师事务所律师刘利祥

廉立律师声明
http://blog.sina.com.cn/u/1253915952

声明：近日网上出现《海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信》。本人从未亲笔签名或表态支持，也未通过委托书、电话、短信、电邮、微博等任何形式授权委托任何人代我表示支持并参与联名。本人将保留追究侵犯姓名权法律责任的权利。天津廉立律师事务所律师廉立 。。

 

[老闹子]

你这句话的前提是这帮方黑是受韩寒指挥这么做的，是吧？证据呢？
方黑真的就等于韩粉吗？

不是。

我不欣赏方黑的做法，我前面有个帖子已经表达得很清楚了。但是我对于方粉们甚至方舟子本人不能真正做到支持/坚持方舟子的核心精神感到难以理解。

方舟子的核心精神是什么？

我听说网上有人做了一个调查，大多数人都说方舟子是个好丈夫。因为方舟子没有继承和发扬文化大革命期间那些为了政治正确而出卖枕边人的优良作风，所以嫁人就要嫁方舟子这样的人。

讲句题外话。我对于赵氏孤儿里面的老程樱是很看不起的，为了皇上的江山万代，把自己无辜的小孩杀了。这样的邪恶榜样还居然被千秋万代歌颂着。想到这一点，我响应老华侨的号召，高呼打倒中国传统文化。

致于我作为旁观者来看刘女士的论文，对于别人指出的她的论文的具体毛病，成立也好，不成立也好，我没有兴趣反驳或辩解。这样的硕士论文数量如茫茫大海，刘女士也是茫茫硕士大海中的一小点水滴。也许你不知道，在写打算公开发表的论文的时候，如果你在论文中引用到其他人未发表的观点来充实你的论据，你的论文是要被编辑打回来的，因为那些未发表的论文不算正式学术成果。与其去浪费时间挑她那未发表的学生论文的毛病，我不如跟你和老华侨等CFC上的网友们斗嘴更有意思。

 

[tinkerbell]

懂汉语吗？
“打击家人和打击支持者区别很大”和“家人和支持者区别很大”，这两句话是一个意思吗？
帮你理解：刘菊花也是公众人物，也是支持者，所以打击她也可以算打击支持者。

看来再跟你说几遍都没用，刘菊花和其他支持者性质不同，所以在这里是算家人，这是相对真正意义的支持者而定义的。看来不懂装懂不容易，懂了装不懂倒是不难。

 

[gingerale]

好么, 连被签名都出来啦, 热闹的剧啊.

 

[gingerale]

我听说网上有人做了一个调查，大多数人都说方舟子是个好丈夫。因为方舟子没有继承和发扬文化大革命期间那些为了政治正确而出卖枕边人的优良作风，所以嫁人就要嫁方舟子这样的人。

讲句题外话。我对于赵氏孤儿里面的老程樱是很看不起的，为了皇上的江山万代，把自己无辜的小孩杀了。这样的邪恶榜样还居然被千秋万代歌颂着。想到这一点，我响应老华侨的号召，高呼打倒中国传统文化。

父为子隐，子为父隐，直在其中矣. 儒家这点我觉得有一定的道理.
象薄熙来那样大义灭亲的才令人恐怖吧?

 

[tinkerbell]

好么, 连被签名都出来啦, 热闹的剧啊.

哈哈

 

[科学家]

不是。



方舟子的核心精神是什么？

我听说网上有人做了一个调查，大多数人都说方舟子是个好丈夫。因为方舟子没有继承和发扬文化大革命期间那些为了政治正确而出卖枕边人的优良作风，所以嫁人就要嫁方舟子这样的人。

讲句题外话。我对于赵氏孤儿里面的老程樱是很看不起的，为了皇上的江山万代，把自己无辜的小孩杀了。这样的邪恶榜样还居然被千秋万代歌颂着。想到这一点，我响应老华侨的号召，高呼打倒中国传统文化。

致于我作为旁观者来看刘女士的论文，对于别人指出的她的论文的具体毛病，成立也好，不成立也好，我没有兴趣反驳或辩解。这样的硕士论文数量如茫茫大海，刘女士也是茫茫硕士大海中的一小点水滴。也许你不知道，在写打算公开发表的论文的时候，如果你在论文中引用到其他人未发表的观点来充实你的论据，你的论文是要被编辑打回来的，因为那些未发表的论文不算正式学术成果。与其去浪费时间挑她那未发表的学生论文的毛病，我不如跟你和老华侨等CFC上的网友们斗嘴更有意思。

黑体字标这么明显，看来你知道的也不多（但信心倍足）：在写打算公开发表的论文的时候，如果你在论文中引用到其他人未发表的观点来充实你的论据，你的论文不一定是要被编辑打回来的，因为那些未发表的论文即使不算正式学术成果，但是还是有参考价值的。

有个网站：http://arxiv.org/ 收录的都是已经投稿但还没有发表的论文。很多科研领域都建议学者充分利用这个网站，好促进尽可能快的学术交流。 在那些领域，引这里的文章，编辑不会有意见的。编辑怎么处理，往往跟行业习惯相关。

另外，有些经典的科研成果，就从来没有正式发表过。我就知道一个著名的定理，从来引用它的时候都是这样标注出处： XXX and YYY, unpublished manuscript, 197X.

还有些引用资料，这样标注： XXX, private communication. 更是WHO KNOWS WHAT 了。

 

[明的凡]

看看这个发生在中国最精英的人群中的论战持续了数月之久之后，两边却始终陷在“各为其主”这个圈圈里不亦乐乎不能自拔，搞到现在连不能搞双重标准这样一个最基本的公平原则都不能达成一致，就知道中国没戏了。真的是没戏了。

 

[明的凡]

看看这个发生在中国最精英的人群中的论战持续了数月之久之后，两边却始终陷在“各为其主”这个圈圈里不亦乐乎不能自拔，搞到现在连不能搞双重标准这样一个最基本的公平原则都不能达成一致，就知道中国没戏了。真的是没戏了。

这问题，反方一方是没有明确提出来。拥方一方这是明目张胆加以方对。两相对比，表面上还是反方方略微好点。但实质上就很难说了。

 

[老闹子]

黑体字标这么明显，看来你知道的也不多（但信心倍足）：在写打算公开发表的论文的时候，如果你在论文中引用到其他人未发表的观点来充实你的论据，你的论文不一定是要被编辑打回来的，因为那些未发表的论文即使不算正式学术成果，但是还是有参考价值的。

有个网站：http://arxiv.org/ 收录的都是已经投稿但还没有发表的论文。很多科研领域都建议学者充分利用这个网站，好促进尽可能快的学术交流。 在那些领域，引这里的文章，编辑不会有意见的。编辑怎么处理，往往跟行业习惯相关。

另外，有些经典的科研成果，就从来没有正式发表过。我就知道一个著名的定理，从来引用它的时候都是这样标注出处： XXX and YYY, unpublished manuscript, 197X.

还有些引用资料，这样标注： XXX, private communication. 更是WHO KNOWS WHAT 了。

谢谢你的指点。看来我是OUT了，跟不上时代“进步”。

我之所以信心倍足，是因为我自己的经验。读书时候导师就是这样要求我的，投稿的时候学术期刊上也是有这样的要求的。

 

[gingerale]

看看这个发生在中国最精英的人群中的论战持续了数月之久之后，两边却始终陷在“各为其主”这个圈圈里不亦乐乎不能自拔，搞到现在连不能搞双重标准这样一个最基本的公平原则都不能达成一致，就知道中国没戏了。真的是没戏了。

如果方黑直接达方舟子的假, 我一定乐于观战. 哪边说得有理支持哪边.

打小刘,一个普通硕士生,仅仅因为她是方的妻子,太没品了. 连很多一向讨厌方舟子的人,都不以为然. 看看前面CFC网友的发言就知道了.

何来各为其主?! 又何来双重标准?!

 

[gingerale]

黑体字标这么明显，看来你知道的也不多（但信心倍足）：在写打算公开发表的论文的时候，如果你在论文中引用到其他人未发表的观点来充实你的论据，你的论文不一定是要被编辑打回来的，因为那些未发表的论文即使不算正式学术成果，但是还是有参考价值的。

有个网站：http://arxiv.org/ 收录的都是已经投稿但还没有发表的论文。很多科研领域都建议学者充分利用这个网站，好促进尽可能快的学术交流。 在那些领域，引这里的文章，编辑不会有意见的。编辑怎么处理，往往跟行业习惯相关。

另外，有些经典的科研成果，就从来没有正式发表过。我就知道一个著名的定理，从来引用它的时候都是这样标注出处： XXX and YYY, unpublished manuscript, 197X.

还有些引用资料，这样标注： XXX, private communication. 更是WHO KNOWS WHAT 了。

这是正确的国际标准,国内现在也不知有没有跟上.

但小刘写硕士论文时,国内是这样的要求么? 能追溯么?

 

[mimi_ge]

韩黑把人家十几年前的文章一句一句剥皮分析，弄到最后松江离上海多少公里这种数据都作为打假工具，也不是啥光彩的事。

打别人的假，可以，但拜托先把自己的屁股擦干净。

流氓对流氓，挺好的。