看看韩寒的写作水平如何

[小 篆]

这个, 咱们就事论事, 那天提醒你那个笔误是非常善意的, 帖子在那里摆着嘛. 就是担心怕伤了你的颜面, 提个圆圆是想说我是因为知道冲冠一怒为红颜这段戏文碰巧知道洪秀全推翻的是朱家王朝, 要取代也是取代朱家王朝, 取代不了之后的大清朝啊, 我的中学历史课晓习得不够好, 你可以讲讲我学的这段历史错在哪里了吗?

我说不动了，肚子笑疼了。

看书，我建议你看看书再来继续和我辩论。顺便多看几篇韩寒的博文，08、09年的。好不好？

 

[清平乐]

这个, 咱们就事论事, 那天提醒你那个笔误是非常善意的, 帖子在那里摆着嘛. 就是担心怕伤了你的颜面, 提个圆圆是想说我是因为知道冲冠一怒为红颜这段戏文碰巧知道洪秀全推翻的是朱家王朝, 要取代也是取代朱家王朝, 取代不了之后的大清朝啊, 我的中学历史课晓习得不够好, 你可以讲讲我学的这段历史错在哪里了吗?

陈圆圆是明末的，太平天国是清末。洪秀全与明王朝隔着近300年。

 

[资深爱地]

你看，你又再次证实了你自己的名言“砖砸多了容易留把柄”了。

你真觉得没有义务没有经费没有采访权去走访啊？我觉得你真是习惯性地自负和他负（帮他人负责下结论）了。 你去google一下，这段时间以来，已经有很多人（既有稍有名气的公知，也有普通网民）公开向方舟子及质疑派领军人物呼吁，请他们进行实地走访去搜集证据，一切经费由发出呼吁的人士负担，只需他们同意随行由民众选出的媒体代表陪同，且考虑到防止韩寒团队事先有针对性地串供可能，具体形成及采访安排都由质疑派和媒体代表临时商定等等，一切能够考虑到的都考虑周全了。这些呼吁也上千次地通过微博等形式转给方舟子等人了，但质疑派们就是视若罔闻。你觉得是为啥呢？



韩寒被质疑，需要他提供自证，他提供了，但显然不能让质疑派满足，结果他不玩了，失踪了。所以现在焦急的群众们提供条件请质疑派去搜集证据，那么质疑派却宁肯继续闭门造车玩推理也不肯搞个实地调查拿出点更有说服力的证据来。你说不相信韩寒作假的群众又作何感想呢？

韩寒自证什么了? 坐在一堆稿纸上拍照片说那是他高中写三重门的初稿? 结果被证明那个手稿不是初稿. 韩寒提诉要自证,结果撤诉了. 韩寒答应老罗要和肘子在北大PK, 结果反悔了. 还有什么自证?



我说没有义务兴趣和经费错了吗? 有人喊着提供经费那是他的事情, 我等质疑的兴趣有, 花时间花功夫(就算有人给钱)去取证的兴趣还真没有:blowzy: 围观打酱油的群众多着呢, 喊一声好架秧子的从来不缺少, 他们喊什么你就要干什么啊 最根本的一条, 没有走上司法程序, 没有授权, 围观群众喊一声, 你就有资格去找韩去找韩的好友取证啊? 其它多的不说, 韩寒邀请韩黑们同意韩黑们去采证他吗?:blink::blink::blink:

我看未必, 因为我知道, 韩寒公开赌咒发誓悬赏2000万邀请大家质疑他, 结果选手入场后, 韩寒修改博文修改规则了. 再烂的规则也是规则, 大家按那个烂规则游戏, 韩寒又公开说那个悬赏取消了, 是开玩笑.

 

[gingerale]

目前中国法律对采访权的规定不明确。

 

[资深爱地]

陈圆圆是明末的，太平天国是清末。洪秀全与明王朝隔着近300年。

:blowzy::blowzy::blowzy:

多谢指正 李自成洪秀全搞混了.

我说不动了，肚子笑疼了。



看书，我建议你看看书再来继续和我辩论。顺便多看几篇韩寒的博文，08、09年的。好不好？

李自成搞成洪秀全了, 这样的错误我犯过不是一次两次了,知道错了有人指正就是个再学习的过程,虽然有点尴尬:blowzy:, 但总是有进步. 不过, 也不至于为了和你辩论去翻书呀. 好象我们也不是在讨论历史. 在韩寒是否代笔的看法上我们看法不同而已.
韩寒08,09的博文我是没看过, 坦率点说, 从来就没访问过韩寒的博客. 以前欣赏韩寒的杂文多是ZT的.

 

[资深爱地]

我说不动了，肚子笑疼了。



看书，我建议你看看书再来继续和我辩论。顺便多看几篇韩寒的博文，08、09年的。好不好？

那啥, 不短时间了, 笑好了吧:blowzy: 我现在回想起来, 上次你已经提醒我了, 你说了一句洪秀全和陈圆圆是注定走不到一起去的. 当时我心里想着韩寒的事情, 没过脑子. 错过了你的好意啊.

这么一件尴尬的事情, 给我上了一课, 让我猛醒, 以自己所犯错误来看, 心里想着的是李自成, 说出來的是洪秀全, 这么看起来一点道理都没有的事情,确实在自己身上发生了, 这个启示了我,什么事情都有可能发生的, 韩寒有些看起来不合常理的事情, 是不是也象我这个错误一样呢, 韩那个小学不及格的语文是不是也象我这个小学不及格的历史呢? 想到这里, 我充分认识到了, 小篆同学, 你是对的, 我太绝对了:blowzy: 我不黑韩了:blowzy:

 

[闲得慌]

把一个作家关起来两个小时,要求他在众目睽睽之下写一篇必须是大多数人都叫好的文章来证明自己的实力,是把人当猴耍.是对人极大的羞辱. 韩寒如果走到这一步,和电影子弹在飞里的老六,剖腹自证没什么区别.

如果不相信其他有关的人证, 韩寒说的对,在作家这个特殊职业里,没法自证.

怎么办呢？谁让他得罪方舟子呢？只能怪他点子背。如果他不有效自证，那他就背一辈子黑锅吧！

 

[qwerty0]

到上海取证能够解决问题吗？有人去了肯定会好些，窃以为不是关键。“萌芽”，H2，路金波等直接相关的人已经多次采访过了；结果呢？他们能说的都已经说了，没有更多的东西可以证明他们自己了。

HH的老师不能证明那些东西是不是HH写的，但是他们能证明HH的语文能力。2000年一个电视节目HH跟他的老师在场，他老师不是已经说了他大考是50分。这不能说明问题吗？为什么后来HH反口说他平时是80多分？

他的同学也有说服力。当多个人的已经不同时，如何取样？现在有同学公开挺他，HH博客自己说他的同学发短信问他：那些东西是不是你写的？再者，10几年了，不是当事人有些东西确实记不清了；

直接挺韩的差生韩寒不是号称现场采访了吗？他们得到什么有效的信息了？

还有一个直接线索是出版社、编辑。他们已经是清楚事情真相的。“羽扇纶巾”楼上已经有一篇文章讲得很清楚，出版界的人不敢轻易讲话的。如果他们不主动讲，那么除了司法机关，谁有能力直接去查出版社的东西呢？

假设司法机关到出版社取证，什么东西是铁证呢？通信记录跟书稿原件。通信纪录可能简单点，如果拿到初稿原件如何办呢？做笔迹鉴定！现在H2流传在外这么多笔迹，已经反反复复有人证明那些不是同一个人写的。所以还需要麻烦去取证吗？

哪层楼上有个福尔摩斯版，很好玩的。自嘲一下，我们是故国已去三百年，方知海外有孤忠啊

 

[PAL]

其实，多数人质疑的是HH是否有写出某个作品的能力，而某个作品是否他写的，则是次要的。要证明自己有这个能力的方法是很多的，也是多方面的。不需要有好的口才，甚至不需要写文章，话不需多，一语中的即可。从没读过《红楼梦》，却在作品中信手拈来，你让大家怎么相信！除非你告诉我是曹雪芹托梦。

 

[柳柳]

新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　帮韩寒改改作文

　　作者：张箭

　　　《如何调教赛车的悬挂》

　　赛车的避震调教非常（的）难弄（这个“的”字多余，也错误）（。），（这里应为逗号）
是底盘调教里（中）非常难的地方（这里用“中”比用“里”好）。
“中”比“里”好，这也有定论？

轮胎的倾角和前束往往有数据可查，但悬挂的调教却时刻（时）不同（这里“时刻”错误，应为“时时”、“总是”等）。
看不出“时刻”错在哪里。不就是“时时刻刻”嘛，一个意思。同意“时时”更对应前文。

　　避震器有（由）弹簧和避震芯组成。（这里“有”错，应为“由”）弹簧的选择又很困难。弹簧有其固定的频率（弹簧的弹性不说频率），软硬也不是绝对。
震动频率了啦，不是说弹性

　　经过一年的调教，始终不能满意。在连续的短波（程）路面上释放（达到）的速度还是不够快，（在现代汉语中，“短波”指波长50-10米（频率6-30兆赫）
的无线电波。这里可能应说“短程”。一般不说释放速度，这里似乎应说“达到的速度”或“所提升的速度”等）但如果把（释放）速度调快了（这里“释放”
完全多余，应直接说“把速度（或车速）调快了”），反而更加不抓地。
这段是最好玩的地方，哈哈！因为太写实了！我也问过BF为什么你们总说些“释放速度”之类的东西？不就是“变快了”么？BF正色道：行话！
这话不假。他们玩车的那帮都说些“行话”，更火星的还有。用HH自己的话说就是“装X”，存心蒙外行装professional来的

后来（我）彻底抄袭了王睿的调教（这里应加个“我”字）
这有所谓吗？省略主语也知道是谁啊。找重点呀大叔。
车（便）抓地不少（多了），（这里应加个“便”字，“抓地不少”意思含混，应说“抓
地多了”）但车体的反应又没原来快了。
这里不敢苟同。改完后语气可完全不同了。自己先读读看原句在强调什么吧。还不如改成“虽然”“但是”。
如果将后面的悬挂调硬，那又（有太多的）转向过度（“有太多的”多余。似可说“转向过度”或“转向过于灵敏”）。
这里的“转向过度”－－oversteer是名词。大叔果然不玩车呢。

　　韩寒及其韩粉丝，我这样改一下是否就通顺流畅多了。
我也不喜欢HH，可是您这儿怎么不用问号了呢？开个玩笑，别介意。

(XYS20120223)

这么有趣的贴子居然现在才看到。HH这个名字在我们这一代可是如雷贯耳－－当然是不是好名声那可就不一定了。这篇博客写的是很糟糕，错别字什么的就不说了，关键是语言贫乏，“难”“很难”“非常难”什么的总是重复使用，就不会换点别的么？可是挑刺的也稍微给点力啊，点不到要害，故意的吹毛求庛只会让HH赚同情分罢了。不然你把鲁迅张爱玲的文章拿来也这么分析分析，有多少你想像不到的文法啊，省略主语，倒装错位什么的多了去了。记得以前作文有过HH这个话题的，我们当初骂他分析他的可比这个给力多了。
抓重点啊各位，别在细支末节上费时间，事倍功半。
期待更高水平的质疑。

 

[闲得慌]

我要求大家看博文的原因在上面回资深爱地的帖子里说了，跟你所想的不太一样。实际上我想大家看过后很可能会出现更多的疑惑：给韩寒代笔写博文的人肯定不是代笔写小镇生活的人，而代笔写博文的人有可能就是写赛车文的人。因为韩寒博文里提到赛车或是跟赛车有关的绝对不只这一篇，甚至还有记叙他到澳大利亚参加WRC的博文，如果按现在大部分人的思路，那些文章应该都不是韩父所写的，因为韩父并没有一直都跟着他的赛车行程到处跑。

至于说让韩寒在监考下写文章，我觉得主意不错啊，只可惜我也不认识他，无法替他做决定。但是我觉得有更可行的办法解决大家的疑问，那就是请挺方派的人士到上海去做实地调查，走访韩寒的老师同学以及任何可能是他背后的团队成员的人，同时在民众中随机挑几个人陪同监督。因为只要韩寒和他的团队作假了，就不可能找不到真的人证物证，而用事实和证据说话，比你做一万遍归纳推理都强。别忘了，李昌钰那个案子里并不是只有推理，鞋带、小刀和油漆什么的，都是实实在在的“物证”。

你的主意也是个主意，但是感觉隔了一层，有点郑人买履的味道：人都来了，干嘛还回家找量好的尺寸呢？

进一步说，即使找不到证据，也不能说没有证据。所以，我的办法是根本办法。

 

[cavin]

同学, 这个问题是学过点修车的工科生凯文同学提的吧, 您提这个不符合您身份啊:blink:

我晓着写了一篇幽默的帖子请你批阅, 可是没有入你的眼. 我那个帖子提到了, 梁文道说韩寒是鲁迅的转世灵童, 我就想到了, 韩寒在写其它杂文的时候是鲁迅附体, 在写坡波不分, 判叛不分,校教不分的小学语文不及格的赛车文时, 鲁迅他老人家就打瞌睡去了:blowzy:

这个不算幽默吗:blowzy::blink: 言下之意, 韩寒说得过去的博客也好杂文也罢是鲁迅附体(方肘子说是代笔), 韩寒赛车文韩韩黄老师我是某某儿子文, 那就是初中体育特长生语文40分的水平了, 那个判叛是分不清楚的

这句话怎么读着这么别扭？我不相信是资深写的，请问是代笔的吗？

第一，我没提这个问题，也不清楚真提了会是什么身份；

第二，我没有说“我学过点修车”，请代笔者看贴要仔细。

 

[资深爱地]

这句话怎么读着这么别扭？我不相信是资深写的，请问是代笔的吗？



第一，我没提这个问题，也不清楚真提了会是什么身份；



第二，我没有说“我学过点修车”，请代笔者看贴要仔细。

凯文同学，咱家小凯文头上那个小创口贴撕下来了啊:blink: 那个成标志性装饰了，撕下来同学们都不适应 （先套个瓷:blowzy:）



我自证没代笔，不知道方粉们信不信，反正我信。
那是我还在当韩黑的时候犯的错误，下午开始不黑韩了，翻过那一页了
那时候是想在小篆同学那里讨个好，露一小手幽默， 表演不太成功，玩砸了:blowzy:

你先前不是以工科男身份提出过韩寒说明文可以很差，我也是工科男，我们会提出这种问题。上次在这里看到有人说小篆同学是研究法律的（我看小篆好像是研究逻辑学的），辩论起来口才像律师，总之不是工科男，不应该提出让韩黑们去看韩寒其它博克的要求，因为韩黑们不否认韩寒有好作品，也有差博克，韩黑们质疑的是这两类天差地别的文章不可能出自同一个作者之手。



费好大劲也不知道是否解释清楚了，可见说明文不容易写出彩。

总之，很难。

 

[老闹子]

:blowzy::blowzy::blowzy:

多谢指正 李自成洪秀全搞混了.


李自成搞成洪秀全了, 这样的错误我犯过不是一次两次了,知道错了有人指正就是个再学习的过程,虽然有点尴尬:blowzy:, 但总是有进步. 不过, 也不至于为了和你辩论去翻书呀. 好象我们也不是在讨论历史. 在韩寒是否代笔的看法上我们看法不同而已.
韩寒08,09的博文我是没看过, 坦率点说, 从来就没访问过韩寒的博客. 以前欣赏韩寒的杂文多是ZT的.

欣赏这样的态度。CFC论坛上不缺辩才，缺的就是这样诚恳的态度。“处众人之所恶，故几于道”，就是这个意思。

 

[小 篆]

你的主意也是个主意，但是感觉隔了一层，有点郑人买履的味道：人都来了，干嘛还回家找量好的尺寸呢？

进一步说，即使找不到证据，也不能说没有证据。所以，我的办法是根本办法。

没办法，韩寒这小子太不仗义，自证了几天发现说服不了你们就失踪了，提诉的事也没影了。所以目前看只有曲线救国从其他人那里找突破口了。

我觉得现在着急的更有可能是老方这边的。别看渥村人民除了少数几个我这样的顽固分子外其他广大的群众都相信老方，但是国内对他的反质疑势头还是不容小觑的。也怪国内的方粉们不够敬业，成天嚷嚷说找到铁证了，把大家的眼球吸引过去一看，结果都不是铁证，甚至到头来被证明其实是韩粉钓鱼造的假证（资深爱地前面说的那个手稿好像就是这么回事）。所以质疑派们要再拿不出有说服力的什么物证、人证的话，估计群众们就要怀疑方式逻辑的可靠性了。