资深爱地请进--一个赌局

[闲得慌]

代笔的意思是本人不参与写作...可有同学视频站出来说HH课堂,自习上写作,写完传阅,而且是同学之间刚发生的段子... 你怎么看?四两拨干片?:blowzy:

如果现在韩寒能在第三方监督下，写篇文章，其“的地得”的出错率跟他《三重门》手稿上的“的地得”的出错率接近， 我承认输。 韩寒没有代笔。

 

[三句半]

晚上一直在看HH的手迹。

结论 -- 不是原稿，是抄写的手稿（可以是抄自己的原稿）。理由：手迹过于干净整洁，很少有错别字，基本没有词序或句子修改的痕迹。另外，对比HH博克里的错别字频率和不通顺的语句频率，这也不可能是原稿。


是在原稿基础上抄写的。HH有说过这是他的最初原稿吗？ 如果说过，那就有问题。


[MEDIA]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzUyMzQ2Njk2/v.swf[/MEDIA]

 

[uglyducking]

问句题外话，方、韩是人大代表吗？各有那么多粉丝，能代表好多人呐！

 

[三句半]

小韩还是知道“干”和“千”的区别。

 

[老闹子]

小韩还是知道“干”和“千”的区别。

谢谢找到这个证据。

我一直在想，单独一个手写的“干”或“千”是说明不了问题的，有些人就喜欢把一撇写成一横，比如“我”字的第一笔。只有找出韩寒手写的“干”和“千”拿来对比，才能说明他写的到底是不是“四两拔干片”。有了这个证据，说明韩寒果然不负总望，抄写的是“干片”。

听起来，谁都会写错字，挑一个人手稿中的错别字，有点无聊，好像鸡蛋里挑骨头。但是在韩寒的手稿中出现的错误是属于写错还是抄错，意义就大了。一个自己一边思考一边写作的人，是不可能把“千斤”写成“干片”的。只有抄写才会依样画葫芦，错抄成形似的别字。

看看这些出现在韩寒“手稿”中的抄写错误吧：
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/hanhan26.txt

　　像“可以”写成“开以”、“妥协”写成“觅协”、“其实”写成“真实”、“失望”写成“火望”、“妓女”写成“枝女”、“秉公”写成“乘公”、“光线”写成“光钱”、“隐私”写成“稳私”、“吃面”写成“咬面”、“不至于”写成“不歪于”、“众生大哗”写成“众生不哗”、“手脚笨拙”写成“手脚笨掘”、“功亏一篑”写成“功亏一贯”、“抑扬顿挫”写成“柳扬顿挫”，这些不可以思议的荒唐笔误，也都是由于字形相近抄错。这些字的读音、写法都差别很大，不是书写笔误。

　　类似的形近错误在韩寒抄稿中比比皆是，例如：“干（千）山鸟飞绝”、“不断拖（施）问”、“乱而有轶（秩）”、“跳（逃）都来不及”、“阵（陈）年老醋”、“一撒（撕）为二”、“隐憋（蔽）”、“吓了一逃（跳）”、“弊（憋）不住”、“多（够）县重点自费”、“臂（劈）头就是恭喜”、“渴（喝）酒”、“稳稳（隐隐）约约”、“攀岸（岩）运动”、“学校翻（播）寄宿生须知”、“怎（急）得雨翔没话说”、“限（恨）不得”、“选选（远远）超过”、“拖（施）威”、“双体（休）日”、“单体（休）”、“撒（撕）得粉碎”、“雨果尝（堂）”。

　　有网友认为这些错字有的可能是用五笔输入法出错，即韩寒是根据一份用五笔输入法打成的电脑打印稿抄写的。

 

[三句半]

小韩手稿用纸为16K绿格稿纸，左下角应该有造纸厂名称。如果能查到可以知道稿纸的生产年代和大致的奋笔疾书的地点。


所有用纸和笔峰都基本相同，不能作为反证，但有些奇怪，应该是在很短时间内写完的。

 

[qwerty0]

阿Q对手稿最大的疑惑不是手稿很干净，很少错别字，而是字体。对比他家书的字体，潦草，也能感觉出是边写边想写出来的字。反观H2的长篇小说稿子，你看看他的字体，实在难以想象，在教室里，在肯德基里那样的环境里，一边构思写出来的字体会是那样一笔一笔很工整很用心地写

还有，边想边写的字是有节奏感的，脑子里想到了什么东西，下笔如有神，可能连续几句写得飞快；当思路卡住时，写出来的字是不一样的。H2的手稿，字体没有任何变化，很工整，下笔都很慢，节奏没有变化的

http://news.pptv.com/dsj/2012zt/fhzz/zj/20120129/3913366.html

 

[三句半]

手写东西的人都有经验，错别字不可避免，但因为是脑子想到的内容在手上体现，错字或别字基本上都和正在写的内容有关联，音同字不同或字体相似。

小韩的错别字95%都是“字体相似”的错误。 参见楼上老闹子的详细举例。 这是很明显的抄稿错误。


（同意楼上的看法）

 

[闲得慌]

烂泥够了， 我都烦了，有铁证吗？

 

[uglyducking]

烂泥够了， 我都烦了，有铁证吗？

You can not be bored. There are still 233 post to go:blowzy:

 

[三句半]

明天开始研究韩仁均。

http://baike.baidu.com/view/2400797.htm

金山文化志官方介绍。 1980年，韩仁均散文《棉花》，获《青年报》“祖国颂”征文一等奖。》《笔名之战》获全国百字小说大赛三等奖。（1980）， 1983年，《妯娌》(1983年)获《青年报》“青春似火”征文鼓励奖， 1986年《头版头条》(1986年)获《文科月刊》文科杯二等奖，《寻常百姓家》(1987年)获全国首次“当代农民小说征文”入选奖，《特异功能》(1989年)获环境文学征文优秀奖，《现代画展》被收入江西省出版的《微型小说选刊1990年，韩仁均 《暗号照旧》获《故事会》第五届全国优秀作品大奖赛三等奖；
　　1991年，韩仁均的作品《难成眷属》获中国最佳新故事奖
　　1992年，韩仁均的作品《难得糊涂》获第七届《故事会》全国优秀作品大奖赛一等奖；
　　1993年，韩仁均的作品《寻找小霸王》被《故事大王》读者评为1993年度“我最喜爱的故事”　（小注：这个年度最佳奖虽说是读者评的，但不知有木有猫腻）
　　1994年，韩仁均的作品《压在箱底的花棉袄》和《新官上任》获第九届《故事会》全国优秀作品大奖赛二等奖；
　　1994年，韩仁均《养猪难卖》获中国新故事学会第二届全国微型故事赛微型故事奖；
　　《没有盗贼的失窃案》获1995年《故事大王》好作品奖，《退一步海阔天空》获《故事会》全国优秀作品大奖赛超短篇故事三等奖。
　　1996年11月，第十一届故事会全国优秀作品大奖赛，韩仁均《退一步，海阔天空》，获超短篇故事三等奖。
　　1997年，韩仁均的作品《局长下乡》获上海市故事创作讲演大赛二等奖；
　　1999年，韩仁均的作品《第一笔生意》获上海市新民故事大赛二等奖；

 

[悠哉客]

There are still 231 posts to go!

 

[qwerty0]

代笔的意思是本人不参与写作...可有同学视频站出来说HH课堂,自习上写作,写完传阅,而且是同学之间刚发生的段子... 你怎么看?四两拨干片?:blowzy:

代笔不一定是本人不参与写作，H2自己将话讲得太绝了：没有一个字代笔。假设阿Q有幸是个文学青年，儿子也争气，16岁就要写长篇小说，我认为阿Q会忍不住帮他把把关，我相信只要不影响儿子主创的角色，没有人会较真的

就已经看过的视频，阿Q的看法是：

1）在对邱老师的采访中，没有一句是明明白白谈到邱老师对确定是H2作文的评价（比如文学社活动的写作），讲的都是对H2发表过文章的评价

2）袁敏讲H2对作品极其熟悉，可以和她当面沟通修改意见；还有他思想有深度；可是在H2那么多视频采访中，我们看到的H2不是这样的

3）朱莲很肯定地讲H2语文成绩也很差，跟H2父子的说法是不一致的；金丹华口中H2的语文成绩好一点

4）金丹华讲的是，H2在最后一排，自己单独一个座位，用书将自己隔起来，躲在里面看书，写东西，还有“谁知道他在做什么”。金丹华并不能证明H2是在写还是在抄。不管H2在写还是抄，都不影响H2在同学面前讲他当天的写作

5）金丹华和陆乐的采访中，都是侧面讲H2在写东西，并没有讲曾经当面看着他在写，这能证明H2是在写还是抄？

6）朱莲的采访比较积极。阿Q认为不能作为结案的证据。疑问是：（1）理论上H2可以自己写一些东西，比如提供一些素材给他老爸；（2）如果H2在隐瞒抄写，别的同学不一定会知道；何况作为最重要的证人，陆乐一问三不知。其他不是同座的人，可能知道多少呢？阿Q以前讲过的，H2自己博客讲，他的一个同学打电话问他：你究竟是不是代笔？如果不是铁哥们，同学之间了解有限，泛泛之谈不能定案的，更何况只同学过一年

7）同学之间发生过的那些段子，阿Q没有认为哪一个能说明H2是那些东西的作者，或者证明H2很有水平。十几万字三重门不是白抄的，弄一点让高一学生认为很高深的东西并不是太难

8）金丹华讲H2买和借很多书，但是“那些书他有没有看只有他自己才知道”，这句话是客观的。阿Q不是否认H2一本书没有看过，阿Q感兴趣的是H2有没有啃过管锥篇？

 

[西迈]

小韩还是知道“干”和“千”的区别。

牛人啊，很受启发。上下两篇都有“过”字，走字旁也明显不一样。

 

[扣 扣]

晚上一直在看HH的手迹。

结论 -- 不是原稿，是抄写的手稿（可以是抄自己的原稿）。理由：手迹过于干净整洁，很少有错别字，基本没有词序或句子修改的痕迹。另外，对比HH博克里的错别字频率和不通顺的语句频率，这也不可能是原稿。


是在原稿基础上抄写的。HH有说过这是他的最初原稿吗？ 如果说过，那就有问题。


[media]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzUyMzQ2Njk2/v.swf[/media]

他爱写，这一点先确定～～他有点笔头功夫，也确定～～就是不知这功夫有多深，让挺韩和反韩的人们把人们弄晕乎了～～:blowzy:

他可能确实在学校着手写过书，已经由他的当年的同学提及了～～尽管没有提到书名，但据内容来看，就是三重门～～多久写完的，他的同学没提，可能可以搜到这些相关的信息。如果这些完成的书稿是出了校门，没有到处游荡，直奔出版社，被大手笔加工的可能性应该为零～～这位同学的证明是有效的～～如果如果是真的不是这样，那个同学的视频证明作用有多大～～:blowzy:

明天在看那位出版社的人如何作证的～～