论“中共立宪制”

[ccc]

上帝说，“还是让我看看帮村长找伯乐的事儿吧”。

上帝说，“我忙不过来啦！＂

 

[CHRIS88]

结论是：只有上帝才能救中国、强中国。

我是说了个史实。不过，村长据此得出的结论很值得华侨兄思考。

 

[老华侨]

华侨兄忽略了的一个因素是：起草并推动大宪章签署的是兰登大主教，而英皇又碰巧也是位基督徒。
《英国自由大宪章》撰稿人兰顿主教
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990100q4ls.html

什么叫“碰巧”？当时几乎只要是人，就都是教徒！
这好比是说：“起草并推动大宪章的兰登是白人，而英皇又‘碰巧’是白人”。
中世纪的黑暗，也是教会搞得呢，你怎么不提了？

特别重要的是，在欧洲教会的历史上，教会和国王从来就是既利用、又冲突的关系。教会为了维护自己的独裁统治，既要利用国王，又要限制国王的权力。否则，自己就无法掌控。
本来想往自己脸上贴金，没想到贴上了。。。

 

[三句半]

上地对注视着他的人说：去，下地种田去！

 

[CHRIS88]

什么叫“碰巧”？当时几乎只要是人，就都是教徒！
这好比是说：“起草并推动大宪章的兰登是白人，而英皇又‘碰巧’是白人”。
中世纪的黑暗，也是教会搞得呢，你怎么不提了？

特别重要的是，在欧洲教会的历史上，教会和国王从来就是既利用、又冲突的关系。教会为了维护自己的独裁统治，既要利用国王，又要限制国王的权力。否则，自己就无法掌控。
本来想往自己脸上贴金，没想到贴上了。。。

呵呵，看来华侨兄真的认为那一切只是碰巧了。白人并不只欧洲。中东的穆斯林同样是白人。

正是基督教先将王权关进了笼子，才有了后来的王权被关进了宪法。

另外，请问您觉得中世纪到底有多黑暗？

 

[飞来客]

呵呵，看来华侨兄真的认为那一切只是碰巧了。白人并不只欧洲。中东的穆斯林同样是白人。

正是基督教先将王权关进了笼子，才有了后来的王权被关进了宪法。

另外，请问您觉得中世纪到底有多黑暗？

神父，宗教是最不民主的。譬如你们那些称谓，如什么『神父』、『牧师』、『主呀』等等，全是专制独裁那一套，是不是呀？

 

[CHRIS88]

神父，宗教是最不民主的。譬如你们那些称谓，如什么『神父』、『牧师』、『主呀』等等，全是专制独裁那一套，是不是呀？

那是飞兄不读圣经的缘故。圣经正是民主自由平等尊重宽容宽恕恩慈怜悯和平博爱等人类美德之基石。

我知道您会不以为然。我想用个例子来说明。这个例子是和平。

我的命题是，唯有圣经所阐释的和平是真和平。

我们对别的文化不熟悉。所以我建议我们用中国传统文化作为对照，来论证这个命题。为了这个目的，我想请您作为中国传统文化的代表，为您心中的和平下一个定义。

 

[ccc]

宗教冲突、战争似乎有过吧？

 

[Smallworld]

其实，所有的宗教都有一个共同点，那就是唯我独尊

 

[frank.Irvine]

老闹子

我指出，这种从共产党内部分化出不同派别，从而实行党内民主的主张，早在赵紫阳和方励之那个时候就有了。这不是要抹杀你的思考，而是想说，历史已经证明，共产党不允许搞这样的东西。当年，我在考虑要不要接受党的召唤的时候，脑袋里有两种观念的斗争：一个就是被这个主张所鼓动，接受党的召唤，去改变党的颜色，争取从党内实行民主；一个就是对党内生活必需的那些言不由衷的虚假言论，缺乏人性的组织制度等，出自本能的厌恶。最后，随着方励之被批判等所谓反对资产阶级自由化运动，我决定了选择远离共产党。我有这样的心路历程，所以，当看到你写的这些主张的时候，自然就想到了这段历史。

补充一点。也许共产党在民主潮流的压力下，为了缓和外界的压力，在将来真会实行当年赵紫阳和方励之等提倡的党内不同派别的民主竞争。虽然这是一种无可奈何的妥协，但也是社会的一种进步。只是，中国民主发展不可能到那一步为止，必然会发展到推翻一党专政的真正民主。

啥也不说，一上台，得先紧紧地扣人一顶"一党专政"的帽子，潜台词就是骂人独裁。

什么真正民主、心路历程，跟调味料差不多，每回加的都一样，就一个味，乏味哟。


一边箱骂人一党专政，像块铁板。另一箱又吹什么党里有太子党啊、团派啊、江派

啊啥的，像争得四分五裂似的。。。那究竟它党里有没有派吗?! 如果有，为啥 老华

侨 提出来的一党两派的方式方法不成呢?!


说"历史已经证明，共产党不允许搞这样的东西"，"共产党内部分化出不同派别"是不允许的。

可太子党啊、团派啊、江派等等顶戴花领，不也是 您老 分封人家世袭罔替的嘛!

 

[ccc]

我认识的几家白人，几代人都是教徒，没有人同我谈主啊、神啊、上帝啊的。

 

[ccc]

[/color]



啥也不说，一上台，得先紧紧地扣人一顶"一党专政"的帽子，潜台词就是骂人独裁。

什么真正民主、心路历程，跟调味料差不多，每回加的都一样，就一个味，乏味哟。

一边箱骂人一党专政，像块铁板。另一箱又吹什么党里有太子党啊、团派啊、江派

啊啥的，像争得四分五裂似的。。。那究竟它党里有没有派吗?! 如果有，为啥 老华侨 提出来的一党两派的方法方式不成?!

不是老华侨的点子行不行的问题，而是他的点子再好，会有人听得进去么？

这明显是和平演变的陷阱。

 

[老华侨]

呵呵，看来华侨兄真的认为那一切只是碰巧了。白人并不只欧洲。中东的穆斯林同样是白人。
正是基督教先将王权关进了笼子，才有了后来的王权被关进了宪法。
另外，请问您觉得中世纪到底有多黑暗？

我要是不回答你吧，你可能觉得又得逞了；我要是回答你吧，却实在不值一提。
建议你回去好好再研修十年，然后再来丢人现眼。别弄到最后，把你所有的马甲又都搬出来了。你难道没有记忆吗？

以你这里的对话为例，分明是你白纸黑字写的“英皇又碰巧也是位基督徒”；我然后驳斥你说那不是“碰巧”。
现在，你到反过来说“华侨兄真的认为那一切只是碰巧了”！
你到底有没有一点点文字能力？！

我上面说的很清楚，教会为了维护它自己的独裁统治，才限制国王的权力。这就像一位暴君为了维护自己的独裁地位，他限制任何一位臣民的自由一样。你能说那位暴君推动了民主？
如果一个杀人如麻、嗜血成性的魔王，也杀死了一个坏蛋，你难道要因此去歌颂那位杀人魔王不成！

建议你稍微冷静点，不要为维护而维护。有些东西，连现今的罗马教皇都认错的，你就别去辩解了。没有任何意义。

如果还想回答，建议你先读懂你自己的文字再说！

 

[CHRIS88]

宗教冲突、战争似乎有过吧？

非宗教战争更多？

宗教战争之中，基督徒打过的是十字军东征。关于十字军东征，这里有一篇文章：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990100o10q.html

杀戮是人的罪性的一部分。人类的第二代的长子，就杀掉了自己的兄弟。而主耶稣的得意门生彼得在主耶稣被捕的时候也本能地拔刀自卫。但是主耶稣对他没有鼓励只有训斥：“收刀入鞘罢！凡动刀的，必死在刀下。”

自卫杀人也是杀人，这是主基督给我们的教训。这也是西方基督教国家有战争必有反战运动的原因。

 

[ccc]

非宗教战争更多？

宗教战争之中，基督徒打过的是十字军东征。关于十字军东征，这里有一篇文章：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990100o10q.html

杀戮是人的罪性的一部分。人类的第二代的长子，就杀掉了自己的兄弟。而主耶稣的得意门生彼得在主耶稣被捕的时候也本能地拔刀自卫。但是主耶稣对他没有鼓励只有训斥：“收刀入鞘罢！凡动刀的，必死在刀下。”

自卫杀人也是杀人，这是主基督给我们的教训。这也是西方基督教国家有战争必有反战运动的原因。

流氓逻辑。

建议你读读非宗教人士写的世界宗教史。