- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
放历史博物馆大门口，怎样?! 好吧!。。。
啥的?! 不乐意和秦叔宝、和张飞等门神抢生意吗?! 。。。
成! 摆到大堂正中央，高高地挂上吧! 。。。
啥的?! 没新意，跟现在在鱼缸里供着一样无趣。想为人民服务是吗?!
成! 把饭馆啊、一般店铺供着的关老爷、招财猫通通以现行反革命罪拿下，换老毛来上岗。
这算什么话嘛，毛泽东思想 这么光辉伟大，放在哪里也不合适啊! 该好好的放 您心中嘛!
论“中共立宪制”
- 主题发起人 老华侨
- 开始时间
放历史博物馆大门口，怎样?! 好吧!。。。
啥的?! 不乐意和秦叔宝、和张飞等门神抢生意吗?! 。。。
成! 摆到大堂正中央，高高地挂上吧! 。。。
啥的?! 没新意，跟现在在鱼缸里供着一样无趣。想为人民服务是吗?!
成! 把饭馆啊、一般店铺供着的关老爷、招财猫通通以现行反革命罪拿下，换老毛来上岗。
这算什么话嘛，毛泽东思想 这么光辉伟大，放在哪里也不合适啊! 该好好的放 您心中嘛!
- 注册
- 2005-10-31
- 消息
- 3,519
- 荣誉分数
- 553
- 声望点数
- 273
你这下子算是多少读懂了点。
- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
gingerale
由内而外, 自上而下. 可以避免流血, 避免社会动荡, 几乎是万全之策了!
可是啊可是, 谁有这个见识和能量让9常委都同意呢?原来老邓有能量没见识,现在的核心们连能量都没了,
这可不是一个人有没有见识、能量够不够的问题。炒菜姜不辣，换块辣的呗。
政治模式，是公器，不可轻之。。。说什么真民主、扯什么毛泽东思想，都是轻视公器。
距今1990多年前，中国历史就出现过这种随意以一己之念，轻蔑公器，搞什么复古周公
之礼的悲剧。这个周公之礼，就是今天的所谓"真民主" -- 爱虚名，搞空想。
同样的，当年共产党，在老毛治下，也是轻慢公器，满以为靠真心实意的一己之念，用清廉
自正的一党之行，就能改变公器，结果也是悲剧。今天，提所谓"真民主"、唱斗牛士之歌的，
廉洁不如当年共产党、领导力不及老毛的鞋底、人们向往之心更不如延安。这。。。也算民主吗?!
公器是什么，公器就是民众组成的水缸，政府是水缸的计帐人，那些人可以早上来喝水，那些人要
到晚上才能来。这个分水到每家的政治模式，能一个人说了算吗?! 真能一党专政?! 。。。老毛一世
英明，糊涂就糊涂在以为中国老百姓真的是纯如绵羊、党指哪就打哪。结果呢，历史越往前走，他
成笑话的一面，烙印就越深。玩政治的，谁又能逃得过历史嘛!
- 注册
- 2005-01-14
- 消息
- 18,859
- 荣誉分数
- 3,430
- 声望点数
- 373
[/color]
这可不是一个人有没有见识、能量够不够的问题。炒菜姜不辣，换块辣的呗。
政治模式，是公器，不可轻之。。。说什么真民主、扯什么毛泽东思想，都是轻视公器。
距今1990多年前，中国历史就出现过这种随意以一己之念，轻蔑公器，搞什么复古周公
之礼的悲剧。这个周公之礼，就是今天的所谓"真民主" -- 爱虚名，搞空想。
同样的，当年共产党，在老毛治下，也是轻慢公器，满以为靠真心实意的一己之念，用清廉
自正的一党之行，就能改变公器，结果也是悲剧。今天，提所谓"真民主"、唱斗牛士之歌的，
廉洁不如当年共产党、领导力不及老毛的鞋底、人们向往之心更不如延安。这。。。也算民主吗?!
公器是什么，公器就是民众组成的水缸，政府是水缸的计帐人，那些人可以早上来喝水，那些人要
到晚上才能来。这个分水到每家的政治模式，能一个人说了算吗?! 真能一党专政? 。。。老毛一世
英明，糊涂就糊涂在以为中国老百姓真的是纯如绵羊、党指哪就打哪。结果呢，历史越往前走，他
成笑话的一面，烙印就越深。玩政治的，谁又能逃得过历史啊嘛!
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 241,219
- 荣誉分数
- 37,888
- 声望点数
- 1,393
- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
ccc
不是老华侨的点子行不行的问题，而是他的点子再好，会有人听得进去么？
这明显是和平演变的陷阱。
吃人的嘴软，拿人的手短，老华侨的点子行不行，小朋友无资格评论，他老人家可
请过小朋友吃红烧肉的啊! 。。。
不过，我以为这并不算是"和平演变"的馅饼，至小馅饼里的肉没坏水。。。但小朋
友还是爱吃红烧肉，多过白菜猪肉的馅饼。
- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
ccc
拜托，您老发帖，能用default字体和自动回行么？
我看着累。
成! 。。。出个价吧! 。。。甭说小朋友挂羊头不卖香肉。
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 241,219
- 荣誉分数
- 37,888
- 声望点数
- 1,393
[/color]
吃人的嘴软，拿人的手短，老华侨的点子行不行，小朋友无资格评论，他老人家可
请过小朋友吃红烧肉的啊! 。。。
不过，我以为这并不算是"和平演变"的馅饼，至小馅饼里的肉没坏水。。。但小朋
友还是爱吃红烧肉，多过白菜猪肉的馅饼。
国内那些头头和精英们，各个是人精。如果他们真想走民主／党内民主的路，他们会比我们外面的人更清楚如何走。其实，他们就是不想走。如同惩治腐败一样，他们不是不知道如何杜绝腐败，而是他们不想堵死那条路。
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 241,219
- 荣誉分数
- 37,888
- 声望点数
- 1,393
- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
抠! 。。。
去2毛加1毛，后面再加6个零。。。6啊6的，多顺啊!
一般人我还真不舍得去2毛哟。- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
您老 肯定跟小朋友一样的好色，不然，干嘛把人家的衣服都扒光呢?! 太赤裸裸啦 。。。。
小胖妖跟老闹是有宿怨了？到处追老闹找架打？
我说历史已经证明，中国共产党不会主动接受这些无论是叫“党内不同政见的派别竞争”、“党主立宪”、“党委立宪”，还是“中共立宪”的主张，是因为他们足够聪明，知道这些口子一旦主动打开，就会不可控制，最后就加快了一党专政的崩溃。试想，如果共产党内两派公开进行竞争，输掉的一派怎么可能不把自己的失败归咎于党内竞争的不公平，怎么可能不把这种竞争努力扩大到党外去，怎么可能不去拉拢并向党外的支持力量妥协？
至于目前党内实际存在的派别，所谓毛派、江派、团派、或者太子党，那是自然形成的利益集团派别。历史上的任何一个封建王朝，任何一个政党，都始终存在集团内部的派别，统治者想要消灭也无法消灭。有些独裁者故意利用这些派别相互争斗来削弱彼此的力量，维持自己的统治，但是往往有玩火自焚者。
而我预言中共一党专政的最后崩溃，就是通过这些党内不同派别的争斗到达无法控制的局面而完成的。但我相信，这种党内争斗局面的形成，是党内权力利益分配竞争的自然结果，是共产党组织控制力削弱的无可奈何的结果，而不太可能是共产党主动改革的结果。因为共产党领导者足够聪明，知道这样的改革是一党专政制度的自杀行为。
所以我说，华侨兄为了维持摇摇欲坠的一党专政而再次搬出前人已经提过多次的党内民主或共产党立宪制，不但在主观上是反民主的，在客观上也不可能被中国共产党所欣赏。
我说历史已经证明，中国共产党不会主动接受这些无论是叫“党内不同政见的派别竞争”、“党主立宪”、“党委立宪”，还是“中共立宪”的主张，是因为他们足够聪明，知道这些口子一旦主动打开，就会不可控制，最后就加快了一党专政的崩溃。试想，如果共产党内两派公开进行竞争，输掉的一派怎么可能不把自己的失败归咎于党内竞争的不公平，怎么可能不把这种竞争努力扩大到党外去，怎么可能不去拉拢并向党外的支持力量妥协？
至于目前党内实际存在的派别，所谓毛派、江派、团派、或者太子党，那是自然形成的利益集团派别。历史上的任何一个封建王朝，任何一个政党，都始终存在集团内部的派别，统治者想要消灭也无法消灭。有些独裁者故意利用这些派别相互争斗来削弱彼此的力量，维持自己的统治，但是往往有玩火自焚者。
而我预言中共一党专政的最后崩溃，就是通过这些党内不同派别的争斗到达无法控制的局面而完成的。但我相信，这种党内争斗局面的形成，是党内权力利益分配竞争的自然结果，是共产党组织控制力削弱的无可奈何的结果，而不太可能是共产党主动改革的结果。因为共产党领导者足够聪明，知道这样的改革是一党专政制度的自杀行为。
所以我说，华侨兄为了维持摇摇欲坠的一党专政而再次搬出前人已经提过多次的党内民主或共产党立宪制，不但在主观上是反民主的，在客观上也不可能被中国共产党所欣赏。
[/color]
啥也不说，一上台，得先紧紧地扣人一顶"一党专政"的帽子，潜台词就是骂人独裁。
什么真正民主、心路历程，跟调味料差不多，每回加的都一样，就一个味，乏味哟。
一边箱骂人一党专政，像块铁板。另一箱又吹什么党里有太子党啊、团派啊、江派
啊啥的，像争得四分五裂似的。。。那究竟它党里有没有派吗?! 如果有，为啥 老华
侨 提出来的一党两派的方式方法不成呢?!
说"历史已经证明，共产党不允许搞这样的东西"，"共产党内部分化出不同派别"是不允许的。
可太子党啊、团派啊、江派等等顶戴花领，不也是 您老 分封人家世袭罔替的嘛!
