- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
阿Q自己对这些数据的认识:
* #53链接金辉《三年自然灾害备忘录》并没有足够的信服力证明那三年没有超过正常年份很多的自然灾害,同时也没有证据证明那三年有大规模的自然灾情。我们姑且以统计年鉴所列受灾面积为准,认为那三年灾情比平常高出很多
*1954、1972、1998等自然灾害比较利害的年份,粮食减产的比例远远低于59-61这三年的减产比例,这佐证了“自然灾害”不是农业减产的主要原因,而是人为的瞎指挥
*假设真的有那么严重的自然灾害,为什么我们看不到中央政府有相应的救灾措施?有一文章指出“20世纪60年代中央财政补助各省的特大抗旱经费实际支出年均只有0.61亿元”,从我们查到救灾信息的缺失,是对此的佐证;这就是那个为人民服务的好政府吗?
*就算减产15%,一定会造成大量的老百姓饿死吗?如果那三年不要“主动”提前还清苏修的外债,没有对其他社会主义小兄弟大量的援助,是不是可能会大大减少饿死人的数量?
*从顶楼城市与县(基本代表农村人口)的人口变化情况看,那三年中城市人口自然增长率比往年减少的幅度远好于农村情况,特别是1960年。没有种粮食的城市人,在灾难年中日子过得比守着土地的农民好得多,这说明什么问题呢?传说中的按照放卫星标准缴交公粮、逼交公粮确实是存在的,以及农村的生产力受到了极大的破坏。这个D真的如闲老非老他们口中说的,代表穷人,代表公平吗?
阿Q解读茅台酒这个“小”事情
*茅台酒在那几年扩大生产是来自日理万机的敬爱的周总理的直接指示,不是地方政府做的主。为什么阿Q挑这瓶小酒说事,就因为这是符合D最高层的价值取向--最不值钱的就是老百姓的性命,这是一个活生生的例子
*在万恶的旧社会,地方政府明确禁止在灾年酿酒,因为要把粮食留给老百姓救命;我们的新政府在灾年要求大规模扩大茅台酒生产,意在何为?
*从人口数据证明了,那几年贵州饿死人的情况远高于全国平均水平,茅台酒就是用老百姓的救命粮造的!
*如果要拿所谓的第一代开国领导干部跟现在比,可以得出什么结论?这些罪恶是可以跟贪污‘腐败来比较得了的吗?
* #53链接金辉《三年自然灾害备忘录》并没有足够的信服力证明那三年没有超过正常年份很多的自然灾害,同时也没有证据证明那三年有大规模的自然灾情。我们姑且以统计年鉴所列受灾面积为准,认为那三年灾情比平常高出很多
*1954、1972、1998等自然灾害比较利害的年份,粮食减产的比例远远低于59-61这三年的减产比例,这佐证了“自然灾害”不是农业减产的主要原因,而是人为的瞎指挥
*假设真的有那么严重的自然灾害,为什么我们看不到中央政府有相应的救灾措施?有一文章指出“20世纪60年代中央财政补助各省的特大抗旱经费实际支出年均只有0.61亿元”,从我们查到救灾信息的缺失,是对此的佐证;这就是那个为人民服务的好政府吗?
*就算减产15%,一定会造成大量的老百姓饿死吗?如果那三年不要“主动”提前还清苏修的外债,没有对其他社会主义小兄弟大量的援助,是不是可能会大大减少饿死人的数量?
*从顶楼城市与县(基本代表农村人口)的人口变化情况看,那三年中城市人口自然增长率比往年减少的幅度远好于农村情况,特别是1960年。没有种粮食的城市人,在灾难年中日子过得比守着土地的农民好得多,这说明什么问题呢?传说中的按照放卫星标准缴交公粮、逼交公粮确实是存在的,以及农村的生产力受到了极大的破坏。这个D真的如闲老非老他们口中说的,代表穷人,代表公平吗?
阿Q解读茅台酒这个“小”事情
*茅台酒在那几年扩大生产是来自日理万机的敬爱的周总理的直接指示,不是地方政府做的主。为什么阿Q挑这瓶小酒说事,就因为这是符合D最高层的价值取向--最不值钱的就是老百姓的性命,这是一个活生生的例子
*在万恶的旧社会,地方政府明确禁止在灾年酿酒,因为要把粮食留给老百姓救命;我们的新政府在灾年要求大规模扩大茅台酒生产,意在何为?
*从人口数据证明了,那几年贵州饿死人的情况远高于全国平均水平,茅台酒就是用老百姓的救命粮造的!
*如果要拿所谓的第一代开国领导干部跟现在比,可以得出什么结论?这些罪恶是可以跟贪污‘腐败来比较得了的吗?