反对新移民政策的，有胆量来文明辩论吗？

[Mr.CFC]

1、新移民政策是指：
1）為增加並快速引進技術移民，增加各省和雇主提名額度，由聯邦政府建立技術移民信息庫。
2）設立企業家創業簽證類別，鼓勵其來加投資創業。
3）向青年人傾斜，更注重工作經驗與技能。
4）承認外國學歷，但要求申請人提前在國內做好學歷評估認證。
5）對配偶只給予有前提條件的永久居留簽證，以嚴防婚姻詐騙。
6）進行英語或法語測評，對特殊行業技工可適度降低語言要求。
7）停止家庭團聚移民審批兩年。
8）對父母、祖父母探親發放10年有效、多次往返簽證，但須由在加子女事先為其購買醫療保險（每人每年約2000美元）。
9）為按新標準審批，並加快速度，將積壓的申請全部作廢。
2、只能使用文明语言，骂人者将被清除！
3、最好说明你的居住身份：移民、非移民。


我是移民。

我的观点是，长远，吸收移民。（我可不希望在我年老时没有人手来照料，呵呵，自私吧）
近期，调整好再说。

我觉得，移民一到加拿大，家庭安顿好之后立即有工作做，是一种理想状态。

现实是这样吗？

很多人被潜规则推到门外，如加拿大经验、语言、双语、不承认学历。

因此很多人觉得加拿大收了我们这些有学历的专业人才去做labour是欺骗.

因此需要调整。

 

[cloudy2011]

1、新移民政策是指：

2、只能使用文明语言，骂人者将被清除！
3、必须标明你的居住身份：移民、非移民。

2. 你是管理员啊？
3. 这不是泄露个人隐私吗？

 

[cheerup]

建議改为不文明的会有多些参与者

 

[frank.Irvine]

cheerup

建議改为不文明的会有多些参与者

 

[9981]

我来提意见吧。

从总体上来说， 移民政策也有供求关系的。如果加拿大移民政策过于苛刻， 那么移民会考虑别的国家。这就是从加拿大利益来说最大的矛盾。

尤其对于受过高等教育的移民来说， 本来第一选项就是美国， 加政策一旦苛刻， 更让高技术人才涌进美国。加拿大政府应该要考虑供求关系和依据数据来制定政策， 而不是拍脑袋， 凭感觉。

另外， 加拿大政府如果随便可以清理积案， 将会长久地影响他移民政策的信誉。尽管这在实际上更多的是针对中印两国， 实际上也会影响到他最想吸引的欧洲移民。

 

[Mr.CFC]

2. 你是管理员啊？
3. 这不是泄露个人隐私吗？

你认为你说你是中国人、你不是中国人，这是隐私吗？

请不要把隐私随意扩大化。

 

[folinc]

我猜你是想说公民和非公民吧，能上cfc的，绝大部分都是移民过来的吧，楼主别太激动，想清楚了再问。
中国籍-〉居民-〉公民-〉CBC->CBM------>CBW
别以为已经上了岸，还早呢

 

[cheerup]

Mr.cfc 有能力删帖, 不是Riven便是板主馬甲吧?
我觉得应加多一项开拓者移民类。
加拿大荒地太多，应送未开发荒地，免税优惠给这类别移民，但必須立例防止移民不干只享福利，十年后才可自由到人口密集城市，这方法可吸收中国广大過剩勞力，美加早期不是也靠开拓牛立国嗎?

 

[cloudy2011]

Mr.cfc 有能力删帖, 不是Riven便是板主馬甲吧?
我觉得应加多一项开拓者移民类。
加拿大荒地太多，应送未开发荒地，免税优惠给这类别移民，但必須立例防止移民不干只享福利，十年后才可自由到人口密集城市，这方法可吸收中国广大過剩勞力，美加早期不是也靠开拓牛立国嗎?

没用，以这个名义来的，不一定真去开荒。不如用优惠政策鼓励公民去开荒实在，比如开荒５亩地，赠送一辆宝马啥滴

 

[9981]

具体地来说， 是政策的实际操作性问题。

从技术移民的角度来说， ２，３两条本来也是现政策的精神， 看不出能有什么改善。我觉得这不应该进法律条款 （或者用一个宽的范围， 根据实际数据由移民条例调整）

１有操作性的问题。移民部不是中介公司， 不能一直保存申请人简历。移民部在撮合双方时起的作用和负的责任都受很多法律制约， 弄不好反惹一身屎。现移民条例也是鼓励雇主能直接雇佣的外国工人可以快速移民。所以， keep fingers crossed。 主意好， 实际效果和政策落实可能需要很长时间， 转型的成本也会很高。其实就是从原移民政策向美国的h1b靠拢。

对于团聚移民来说， ７，８其实是同时推出的。７确实伤害了很多人， 但是８的推出有目的的做了补偿。

比起９来， １，７， ８就是小意思了。
就象我前面表达的， 这种行为虽然不会不合法， 但是是很伤人品的。从长期角度来说， 有很恶劣的影响。

我希望政府能象对待７一样， 推出补偿性政策。
对于团聚移民， 如果政策有变， 自动转变已接受的申请，（当然， 案子处理日以新政策第一天开始） 但是根据新政策要求补充资料。事实上， 即使他废了所有团聚移民申请， 新政策一出， 移民部将仍然收到大部分老案子， 我估计数量并不会减少。这样， 至少减少老申请人的怨气， 而且比较公平。

对于技术移民， 可以给老申请人选择， 如果愿意， 补充新资料， 并且以新政策第一天为准。如果不愿意申请， 退款。

其他的政策， 我认为都是鼓励帮助符合条件的申请人， 杜绝假冒申请人， 是好政策。

 

[向前退]

华人都有过河拆桥的历史传统。

 

[行 书]

总体上来看，新移民法欢迎正在留学的有知识，有技能，语言能力强，有相同价值观的年轻一代。这些人一旦留下来，马上就可以服务社会。而他们的后代也将是社会的栋梁。因此新移民法对加拿大的益处是很明显的。

对中国的移民申请者来说，难度将大大增加。即使达到所需移民条件，仍需等待雇主的选择。这对万里之外，语言沟通不便的申请者来说，将是巨大挑战。

 

[cloudy2011]

不考虑其他因素，仅就加拿大自身利益而言，应该只从本科以上留学生中接纳新移民，好处多得数不完。

 

[TIFF]

我来提意见吧。

从总体上来说， 移民政策也有供求关系的。如果加拿大移民政策过于苛刻， 那么移民会考虑别的国家。这就是从加拿大利益来说最大的矛盾。

尤其对于受过高等教育的移民来说， 本来第一选项就是美国， 加政策一旦苛刻， 更让高技术人才涌进美国。加拿大政府应该要考虑供求关系和依据数据来制定政策， 而不是拍脑袋， 凭感觉。

另外， 加拿大政府如果随便可以清理积案， 将会长久地影响他移民政策的信誉。尽管这在实际上更多的是针对中印两国， 实际上也会影响到他最想吸引的欧洲移民。

基本都同意，尤其同意红字部分。

移民是个大决定，申请了移民的人，对工作，生活的计划或多或少会有不同安排。让申请人等了几年，突然说取消就取消，太不公平了。在菜店排队交钱，人家还不会让你白排，一个cashier要休息了都会负责到队尾那个顾客才走呢。更不要说公司运作，管理层敢做这种朝三暮四的决定吗？至少说明一点，管理混乱，前瞻性太差。

 

[solitaire]

减少父母移民符合加拿大利益，但是会得罪不少移民，毕竟利益相关，反对者众不奇怪。

废止积案一刀切的做法不妥，朝令夕改，政府没有信义。世界上需要移民的又不只这一个国家，被潜在移民厌弃的后果是人家不愿意申请。

本人是十年的移民，楼主自己也坦白一下吧。