传薄熙来强奸了章子怡，谁强奸了海外华人你？

[gingerale]

被害人有罪论，这个再多说两句。

其实这算中国传统文化的一部分，（信基督教的朋友会好些，老阎的看法，），大家很容易就染上，不经意间就表现出来，我也是。:blowzy:上次那个窝囊丈夫看着妻子被流氓强奸的贴，我就觉得这丈夫也太没用了，当时老枪就指点我不可以一味责备弱者，被害者，而应该针对恶者，迫害者。

我是从那个贴开始服气老枪的，。而不仅仅是因为他说话风趣豁达，只论那个，西老师更强，

9981也是，， 从那个贴开始我服气他。

 

[pange]

我是从那个贴开始服气老枪的，。而不仅仅是因为他说话风趣豁达，只论那个，西老师更强，

同意, 综合来说, 西老师差远了.

 

[gingerale]

我本来不是要和你辩论什么，我前面第一个帖子，是就事论事在讨论你的逻辑问题。1、2、3 列举得一清二楚，你现在这样反问，显得太心虚气躁了吧？

坦白说，我一直觉得你的逻辑思维漏洞很多，喜欢看到一面就跳跃过数种可能性直接下结论。如果你要我举例子，我还可以举出一个简单的来：比如上次大熊猫说他不记得男生宿舍的名字，倒记得女生宿舍的名字，你立刻下结论说他是女生--难道你没遇到/听说过人们记得最熟的是男朋友/女朋友的电话号码，自己的电话号码有时候反而没那么熟悉这种情况吗？
逻辑思维能力，不是因为你学了理工科学了高等数学就一定好的。当然，如果你坚信自己的逻辑很强没有任何问题，那就算了。现在这个时代，芙蓉凤姐那样的自信，也可以是美德吧。

辩论和讨论的区别是什么？
一个是针锋相对，挑对方的刺，抓漏洞，伺机反击。
一个是交换意见，顺着对方的思路考虑，补充，反对，皆可。

我不擅长辩论，

我和熊猫JJ，那是逗着玩呢。我从最开始就知道他是男的，，很早之前就聊过apple手机，Jobs的。说他是女生，及后来说他是纯爷们，，都是逗闷子，倒让你糊涂了，

还芙蓉凤姐，你呀，最大的问题就是自视太高，不懂得平等对人。
在网上论坛都把人分成消遣人的，和可以被消遣的。枉你空谈民主平等！

 

[gingerale]

同意, 综合来说, 西老师差远了.

看跟谁比，。

比如总和他相提并论的苍老师，那就又比西老师差远了，

 

[heureux]

看跟谁比，。

比如总和他相提并论的苍老师，那就又比西老师差远了，

 

[gingerale]

我是认真的，，别你这一笑，让西老师误会了。:flaming:

苍老师吧，主要就蓝营喜欢。
人西老师，是男女老幼，通杀，

人见人爱，

 

[小 篆]

坦白说，我觉得你辩论的不是逻辑，而是名词解释。

你现在是要辩论什么呢？是说我那段话不严谨？还是方韩之争？

无关的大哥拉进来，很重要的一点是，他曾经是出版界内的人，

才看到你又增加了这段。说别扯无关的大哥进来，本意是因为咱不是要比挺韩和挺方的哪边大腕多，要比，你一个匿名的已经离开中国的大哥也比不过那么多现在仍在那个圈子里的诸多实名公知。都是国外的，咱们索性看看纯老外“公知”是怎么看韩寒的--David Pilling，英国金融时报亚洲版主编，今年5月11号写了篇关于对韩寒的印象的文章，在Pilling的笔下，一如在诸多与韩寒有过深入接触的公知笔下，韩寒是个有思想有见地的作家，看不出他“假”在哪里。当然，就凭你现在这样拒绝就事论事只管空喊口号的样子，你恐怕是不会去读这类文章的，更不会用严密的逻辑思维去思考的。

今天我本来是想心平气和认真和你讨论逻辑问题的。看你的反应，发现没用。看来“就事论事”、“对人不对事”在你那里永远都是口号，跟你的实际行为无关。你这些口号，在我看来，都只能是笑话了。

 

[我爱坐公车]

带头大哥

 

[ABC28]

介贴要火。。

 

[gingerale]

才看到你又增加了这段。说别扯无关的大哥进来，本意是因为咱不是要比挺韩和挺方的哪边大腕多，要比，你一个匿名的已经离开中国的大哥也比不过那么多现在仍在那个圈子里的诸多实名公知。都是国外的，咱们索性看看纯老外“公知”是怎么看韩寒的--David Pilling，英国金融时报亚洲版主编，今年5月11号写了篇关于对韩寒的印象的文章，在Pilling的笔下，一如在诸多与韩寒有过深入接触的公知笔下，韩寒是个有思想有见地的作家，看不出他“假”在哪里。当然，就凭你现在这样拒绝就事论事只管空喊口号的样子，你恐怕是不会去读这类文章的，更不会用严密的逻辑思维去思考的。

今天我本来是想心平气和认真和你讨论逻辑问题的。看你的反应，发现没用。看来“就事论事”、“对人不对事”在你那里永远都是口号，跟你的实际行为无关。你这些口号，在我看来，都只能是笑话了。

不是的。大腕多少，并不影响事实。

爱因斯坦，物理届的大碗吧？他否定量子力学，“上帝不会掷骰子”，但大家并没听他的，量子力学的发展并没因此停滞。

我提那位，是因为一来他是业内人士，二来有机会面谈。

“就事论事”、“对人不对事”，你觉得我就是说说，我不care的。

岂能尽如人意，但求无愧我心。

 

[小 篆]

辩论和讨论的区别是什么？
一个是针锋相对，挑对方的刺，抓漏洞，伺机反击。
一个是交换意见，顺着对方的思路考虑，补充，反对，皆可。

我不擅长辩论，

我和熊猫JJ，那是逗着玩呢。我从最开始就知道他是男的，，很早之前就聊过apple手机，Jobs的。说他是女生，及后来说他是纯爷们，，都是逗闷子，倒让你糊涂了，

还芙蓉凤姐，你呀，最大的问题就是自视太高，不懂得平等对人。
在网上论坛都把人分成消遣人的，和可以被消遣的。枉你空谈民主平等！

自己看看你这几个帖子，是不是除了火药，没有任何实际的东西？
你又犯老毛病了，只管给我扣帽子，却不懂得靠凭据说话。回顾一下我第一个帖子，是心平气和地讨论问题，还是你这种充满火药的反击？

你不是不擅长辩论，而是不肯承认自己的逻辑有问题罢了。不过既然你说出“挑对方的刺，抓漏洞”这种话，想来内心深处你也意识到自己是有刺有漏洞的了？但是因为无法做到对人不对事，所以恼羞成怒对我大扣帽子吧？

哎，有句网络名言，叫“XX都是自证的”，果然不假啊。

 

[gingerale]

带头大哥

:flaming::flaming::flaming:
你嫌不够火？！ 你个架秧子的，

 

[我爱坐公车]

:flaming::flaming::flaming:
你嫌不够火？！ 你个架秧子的，

其实辩论没意思，不如八卦有趣
我智力程度刚好达到参与八卦的水准，你们说的那些我都看不太懂
好象又人提了，带头，大哥，我自然想到带头大哥了，818呀818

 

[小 篆]

带头大哥

嗯，后面有不少跟班的，尤其是在CFC，不过好像也仅限于CFC上。

 

[gingerale]

自己看看你这几个帖子，是不是除了火药，没有任何实际的东西？
你又犯老毛病了，只管给我扣帽子，却不懂得靠凭据说话。回顾一下我第一个帖子，是心平气和地讨论问题，还是你这种充满火药的反击？

你不是不擅长辩论，而是不肯承认自己的逻辑有问题罢了。不过既然你说出“挑对方的刺，抓漏洞”这种话，想来内心深处你也意识到自己是有刺有漏洞的了？但是因为无法做到对人不对事，所以恼羞成怒对我大扣帽子吧？

哎，有句网络名言，叫“XX”都是自证的，果然不假啊。

我第一贴就说了，事实都摆过了，思路不同所以结论不同。隐含的大前题是，事实判断可以辩，价值判断不必辩。所以方韩这段公案，咱俩没必要再辩了。现在明白了么？

扣帽子？让我想起当初那个帽子不是贬义词，扣帽子是贬义词的贴子了。