精华 看完了《舌尖上的中国》。好话我就不说了，专说些坏话

[扣 扣]

自己以前学的经济学都快忘光了。所以得请教请教现在还经常用些经济学名词术语的小胖妖。

哈哈，侨老遇上内行了～～这要是还不服。我服侨老～～:blowzy:

 

[老闹子]

一个粗懂经济学的IT民工试着解释一下：

从生产的角度讲，工序和分工细致为专业化，规范化和标准化提供可能，在规模效应下可以大量低成本生产。

从消费的角度讲，不论怎么弄出来的，好吃好喝就成，做得细致可以提高使用价值。但还有一个考虑是买得起，消费者总是希望能便宜一点，自己有限的钱（背后也是挣钱的劳动时间）可以享受到更多。如果一个紫砂杯子要我太多的积蓄，那么至少会阻碍我的消费能力去欣赏其他中华文化和艺术。至于有人就是不求最好但求最贵，不在本文讨论之列。

问题在于，《的中》介绍的工序都是人工的。我们既能敬佩劳动人民的勤劳，也可能体会到他们的无奈。

我等小胖妖回答了之后，再来看看是否要补充。

但是这里可以先给出几个不同的“深度加工”的例子供考虑，看看“深度加工”本身是否是“糟粕”：
1。化纤服装和丝绸服装的比较。
2。加拿大农业粗放经营和中国传统农业精耕细作的比较。
3。普通月饼和黄金月饼的比较。(可能你不知道什么是黄金月饼，我附一篇我写的短文如下)。



近阅两则新闻：一是说今年中秋节武汉继续推出天价黄金月饼，二是几家国有轮船航运公司竞相压价以至长期负运价为日本人运货。

月饼要以黄金打造，替人运货要倒贴钱。如果这是偶尔发生的事情，本来也没有什么好大惊小怪的。这世界无奇不有，多那么两件又算得了什么？国外不也有富翁用黄金打造拉大便的马桶的嘛，国外不也有商家倒贴客户的吗。听说现在中国有钱的人多了，这些人大概钱太多看着难过，偶尔要发发疯也是他们的一种生活方式，管我们什么事。

可是问题在于：谁是这些黄金月饼的最后拥有者？谁是这些航运公司的既得利益者？

是中国的奸商和贪官！

问题在于：谁在为这些黄金月饼买单？谁在支撑着这些倒贴日本人的航运公司？

是中国最下层的老百姓！

用不着我来演绎，谁都可以想象出这些黄金月饼的来龙与去脉，谁都可以理解何以这些航运公司的老总们做着倒贴钱的生意却依然能够老神在在。

想一想被房地产开发商赶出破旧住家的老人们吧，想一想在田间在厂房里挥汗如雨用血汗来养育着这个政府的劳动者们吧，想一想那些被工商所追逐得东奔西藏的小商贩们吧，，，

奸商固然可恶，贪官才是根源。

贪官固然可杀，专政才是根源。

有专政，必有贪官。

有贪官，必有奸商。

以前是皇帝专政，后来是主席专政，后来是书记专政，后来是，，，

就是从来没有过真正的人民民主的专政！

既然人民民主，为何还要专政？

http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=312379

http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=312441



2006-09-22

 

[西迈]

真天真，比刘姥姥还天真。

其实老华侨论点演绎中的逻辑破绽，已被牛艾迪那楼通俗地点透了，小砖那回帖也是釜底抽薪，扫了个堂腿。

给俺感觉：就算老华侨这个观点立的住脚，老华侨本人也根本玩不动这个话题。当然，老华侨一贯强势放话的作风俺是能接受的，XYS也能。

 

[扣 扣]

老华侨的优点是敢说敢讲，~~~。:thanks::thanks:

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1090433-10.html

不管在不在行，拿起刀就劈～～:blowzy:

 

[扣 扣]

其实老华侨论点演绎中的逻辑破绽，已被牛艾迪那楼通俗地点透了，小砖那回帖也是釜底抽薪，扫了个堂腿。

给俺感觉：就算老华侨这个观点立的住脚，老华侨本人也根本玩不动这个话题。当然，老华侨一贯强势放话的作风俺是能接受的，XYS也能。

说的话，我喜欢不喜欢不管～～:blowzy:

反正今天的几个贴都挺一针见血的～～:blowzy:

 

[老闹子]

其实老华侨论点演绎中的逻辑破绽，已被牛艾迪那楼通俗地点透了，小砖那回帖也是釜底抽薪，扫了个堂腿。

给俺感觉：就算老华侨这个观点立的住脚，老华侨本人也根本玩不动这个话题。当然，老华侨一贯强势放话的作风俺是能接受的，XYS也能。

老华侨强势放话的风格，其实我很欣赏。但我同时又忍不住要指出其中有关中国现实问题的逻辑矛盾，虽然他可能是无意的。

 

[扣 扣]

老华侨强势放话的风格，其实我很欣赏。但我同时又忍不住要指出其中有关中国现实问题的逻辑矛盾，虽然他可能是无意的。

是无意的。这一条，我想应该确定～～～～:blowzy:

最大的问题是不虚心。为了平衡自己，还总去琢磨不同意见人的小时候是遭受了什么心灵的创伤～～:blowzy:

 

[资深爱地]

其实老华侨论点演绎中的逻辑破绽，已被牛艾迪那楼通俗地点透了，小砖那回帖也是釜底抽薪，扫了个堂腿。



给俺感觉：就算老华侨这个观点立的住脚，老华侨本人也根本玩不动这个话题。当然，老华侨一贯强势放话的作风俺是能接受的，XYS也能。

看到闹兄提到的黄金月饼了吗?:blink:
光是几千几万甚至几十万个贪官,月饼是卖不出天价的, 茶叶也是动堪上万元一斤, 你要是买1000元一斤的茶叶送人, 你自己都不好意思
这些天价月饼, 天价茶叶,天价酒, 都是百万千万的普通中国人推上去的, 有那个价格就是因为有那个市场, 有那个市场就是因为有那么多中国人愿意化那个钱, 这就是中国饮食文化的一部分啊

老华侨的文章和老华侨后面再三解释了, 中国饮食文化好的部分大家歌颂很多了, 他提点不同看法而已, 他老人家甚至都举例子了, 你坐直升飞机从8屯工人新村到城里上班, 老华侨批评你不环保, 你非要讲老华侨要你走着从工人新村到城里去, 老华侨并没有反对你开车上班嘛



诸位, 吃鱼翅吃熊掌吃驴鞭吃果子狸这些都还是很普遍的吧(吃狗吃猫吃老鼠就更是家常便饭了), 当街锤杀叫驴卖新鲜就是去年的事情吧....太多了, 懒得多提...

天价不提了, 高价月饼高价茶叶与你以往的普通价格有区别吗, 还不就是中国饮食文化追求新奇, 总认为高价天价的食物一定有新奇的东西在里面:blowzy:

 

[扣 扣]

看到闹兄提到的黄金月饼了吗?:blink:
光是几千几万甚至几十万个贪官,月饼是卖不出天价的, 茶叶也是动堪上万元一斤, 你要是买1000元一斤的茶叶送人, 你自己都不好意思
这些天价月饼, 天价茶叶,天价酒, 都是百万千万的普通中国人推上去的, 有那个价格就是因为有那个市场, 有那个市场就是因为有那么多中国人愿意化那个钱, 这就是中国饮食文化的一部分啊

老华侨的文章和老华侨后面再三解释了, 中国饮食文化好的部分大家歌颂很多了, 他提点不同看法而已, 他老人家甚至都举例子了, 你坐直升飞机从8屯工人新村到城里上班, 老华侨批评你不环保, 你非要讲老华侨要你走着从工人新村到城里去, 老华侨并没有反对你开车上班嘛


诸位, 吃鱼翅吃熊掌吃驴鞭吃果子狸这些都还是很普遍的吧(吃狗吃猫吃老鼠就更是家常便饭了), 当街锤杀叫驴卖新鲜就是去年的事情吧....太多了, 懒得多提...

天价不提了, 高价月饼高价茶叶与你以往的普通价格有区别吗, 还不就是中国饮食文化追求新奇, 总认为高价天价的食物一定有新奇的东西在里面:blowzy:

这是他后来因为人们的质疑，补充上的。:blowzy:

只看原文，不看后来的补充，你能看到这些意思吗？:blowzy:

你说的月并....价格是属于精工表卖成劳力士的价格，好像侨老没有讨论～～:blowzy:

 

[Chiffon]

我等小胖妖回答了之后，再来看看是否要补充。



但是这里可以先给出几个不同的“深度加工”的例子供考虑，看看“深度加工”本身是否是“糟粕”：

1。化纤服装和丝绸服装的比较。

不知哪个更"深度加工"。我猜你指的是丝绸服装？

2。加拿大农业粗放经营和中国传统农业精耕细作的比较。

资源禀赋不同，都是各自条件下合理的。

3。普通月饼和黄金月饼的比较。(可能你不知道什么是黄金月饼，我附一篇我写的短文如下)。

这个黄金月饼算是糟粕吧?

我重申自己认为“深度加工”本身不是“糟粕”，但是有两个前提。

1. 产品确实因为深度加工而更好了。假设工序越多越好，边际效益递减，就像我以前的贴子提过，10道工序比9道工序好，100道比99道的差别就非常小了。

2. 工序的增加不带来成本的太多增加。如果是人工的，工序的增加可以看做线性的。随着工序的增加，成本增加的幅度很快会超过收益增加的幅度，再多就不合算了。

离开这两个前提或是超过一定限度，对复杂的追求就是提倡空耗人力。

 

[资深爱地]

这是他后来因为人们的质疑，补充上的。:blowzy:



只看原文，不看后来的补充，你能看到这些意思吗？:blowzy:

hehe, 都是逻辑闹的, 这篇文章要是不看逻辑, 只看观点, 爱教授讲的了, 立意不错:blowzy:

 

[扣 扣]

hehe, 都是逻辑闹的, 这篇文章要是不看逻辑, 只看观点, 爱教授讲的了, 立意不错:blowzy:

你说是他老搬起石头砸自己的脚了？这个靠谱:blowzy:

这不是侨老的第一次，也不会是侨老的最后一次～～:blowzy:

 

[uglyducking]

每个人都可以有自己的梦，可悲的是从来不做梦的人，只能对别人的梦指指点点。


对不起鸭子，反对你一次。

我在梦中梦见自己上CFC看了老华侨在梦中的梦呓，就说了句，“侨老，梦还没醒那”。结果招到了在另一层梦中的兔菲菲的反对，被谴责“从来不做梦”，却对“别人的梦指指点点”，我一下惊醒，回到了上一层的梦中。

 

[TIFF]

我在梦中梦见自己上CFC看了老华侨在梦中的梦呓，就说了句，“侨老，梦还没醒那”。结果招到了在另一层梦中的兔菲菲的反对，被谴责“从来不做梦”，却对“别人的梦指指点点”，我一下惊醒，回到了上一层的梦中。

幸好今天比较有空，及时看见了。希望鸭鸭没有由疑惑转为郁闷。

其实我只是反对你说的老华侨自己在梦中(言下之意老华侨的文章pointless?),所以挺老华侨有梦总比没梦好. 仅此而已，就那么一点点，后面的就完全不是指你了。鸭子当然是有梦的，鸭子的梦是蓝蓝的天空和清澈的湖水。

我认为老华侨的文章里有很多可圈可点，值得赞同的地方。我不认同那个牛老师的古人的东东说不得碰不得，一说就破，一碰就倒，然后我们就没有精神依托了，全成了homeless ghosts的观点，也不认同老闹子的不承认社会乱象有文化根源的观点。（BTW, 这些是你们的观点吗？牛and 闹），相比之下，我觉得老华侨的文章更自信而有理性。

当然句半也说得对，每人有自己的梦，不必强求每人都做一样的梦。

句半，你刚才也反对我了，我也要求你出来解释！:flaming:

 

[三句半]

当然句半也说得对，每人有自己的梦，不必强求每人都做一样的梦。

句半，你刚才也反对我了，我也要求你出来解释！:flaming:

我那还叫反对你？ 我那不就是和你一贯的调侃嘛，其实我都没看你们在讨论什么。

这扯不扯，有点扯不清了。