人参的作用是国内千百年来的最大忽悠

[Chiffon]

中医粉丝们最爱说的话之一，就是中医系统西医局部(大意)，类似的还有西医治标中医治本，辨证施治千人千方什么的。

事物是普遍联系的，这一条哲学原理中西医都在用，关键是在实践中你是怎么建立这些联系的？通过什么手段来建立和验证这些联系？在这个问题上，不带偏见的人都会承认西医明显比中医实践得好。

 

[冷笑六声]

鱼鱼，楼歪了

您介级别的人说话也有不好使的时候！

 

[扣 扣]

做事要讲究啊，既然要模仿，就要认真点嘛:blowzy:

标题 1 2 3 。。。最后一页怎么可以没有。。。

怎么搞的，为什么把资深开的贴给放这里了？有点乱啊～～

:blowzy:

 

[是 朕]

您介级别的人说话也有不好使的时候！

怎么搞的，为什么把资深开的贴给放这里了？有点乱啊～～

:blowzy:

才看明白，原来是乱点鸳鸯谱啊

 

[小 篆]

怎么搞的，为什么把资深开的贴给放这里了？有点乱啊～～

:blowzy:

欧，我说这楼怎么长得那么快。超版们看不过了，玩一锅烩了？

 

[小 篆]

鱼鱼，楼歪了

这话耳熟啊。

你投胎皇族前，跟西迈啥关系？

 

[资深爱地]

大杂烩了！

我太阳的:flaming:，玩穿越啊

这俩捕快，够狠

 

[扣 扣]

才看明白，原来是乱点鸳鸯谱啊

目的就是把朕整迷糊，让朕乱点鸳鸯谱～～:blowzy:

 

[TIFF]

看这乱的，中医能没有糟粕吗，哎。。。

 

[小 篆]

确定不应全盘否定。但是应该实事求是地评价中医的历史作用和现实作用，出于民族自尊和文化教育，我们对中医的作用和地位还是夸大较多，与事实相差甚远。

我不认为中医和现代医学是并列的或分庭抗礼的，如果一定要PK，那么不是0:100也是1:99，中医完败。

各民族的医药史都走过这样的路。哲学上，西方人有盖伦和四体液，印度人有地水风火，和阴阳五行一样博大精深。实践中，草药和动物作为药品的主要来源被不断发现，非中国人发现的有效草药更多。即使在历史上，中医也未必比其他传统医学好些。当代中医完败的根本原因，就是中医已经进入科技史，而现代医学的发展迅速，用到了数理化生物等许多基础学科，站在巨人的肩膀上，取代旧医是自然的规律，这个规律非人力可逆转。

什么时候“现代医学”完全变成西医的等同名词了？至少这个楼里还没讨论到这一步啊。西医可以现代化，中医就不能走现代化的道路？

 

[Chiffon]

什么时候“现代医学”完全变成西医的等同名词了？至少这个楼里还没讨论到这一步啊。西医可以现代化，中医就不能走现代化的道路？

这楼的各位在谈论西医时，不会以为是在说希波克拉底，而是在说现在我们这个年代的医学。"西医"就是现代各主要国家的主流医学的一个非正式说法，姓西只是因为源出西方国家，这种语言不是定义出来的而是使用出来的。这楼的重点不是中医以后怎么走，而是怎么评价中医的过去和现在--以人参为例，LZ认为过去一直在忽悠。

 

[是 朕]

这话耳熟啊。

你投胎皇族前，跟西迈啥关系？

我老实交待，西迈猜了我几回都没猜中，我们就这么点关系了:blowzy:

 

[小 篆]

这楼的各位在谈论西医时，不会以为是在说希波克拉底，而是在说现在我们这个年代的医学。"西医"就是现代各主要国家的主流医学的一个非正式说法，姓西只是因为源出西方国家，这种语言不是定义出来的而是使用出来的。这楼的重点不是中医以后怎么走，而是怎么评价中医的过去和现在--以人参为例，LZ认为过去一直在忽悠。

如果你说西医是现代医学的主要组成部分，这我没意见，但要说只有西医可以称为现代医学，那就未必正确了。
医药界的专业人士中还有不少人不但没把中医视为与现代医学格格不入的东西，甚至在现代医学实践中运用和探索中医的某些理论，不明白为什么CFC上的科学家们就非要宣告中医已经到了末日。

 

[小 篆]

我老实交待，西迈猜了我几回都没猜中，我们就这么点关系了:blowzy:

我知道你不是他。
但你上辈子跟他很熟，这没错吧？ 当然这个熟也可以只是单方的。 谁让西迈的谐音俏皮话让人那么印象深刻呢？

 

[是 朕]

我知道你不是他。
但你上辈子跟他很熟，这没错吧？ 当然这个熟也可以只是单方的。 谁让西迈的谐音俏皮话让人那么印象深刻呢？