请问：加拿大的法律公平吗?

[Fisher2004]

请问：加拿大的法律公平吗?


残害林俊的凶手拒不认罪并且要求陪审团审判。不知这加拿大的法官为何准许残害林俊的凶手的要求呢？众所周知，当年辛普森案件，该案件的主要嫌疑人辛普森就是靠陪审团以种族理由脱的罪。如今残害林俊的凶手马尼奥塔也如法炮制要求陪审团审判，这也是其脱罪的唯一机会。在如此证据确凿之下，法官却把判决案件的权利交给一些对法律一无所知的普通公民，请问是何居心呢？如果凶手马尼奥塔因此而脱罪，那么加拿大的法律有何公平可言呢？

-----------------------------------------------------------------------
林俊被杀案明年3月初审

http://bbs.comefromchina.com/forum79/thread1102810.html

 

[ccc]

设陪审团有什么不妥？法官一个人判，就一定公平？

 

[pange]

村长你也欠钱了?顶人的贴干啥?

 

[Fisher2004]

设陪审团有什么不妥？法官一个人判，就一定公平？

法官的专业就是审判，证据确凿之下，法官应该能够做出判决，况且嫌疑人有上诉的权利。

而如果所有的案件都由陪审团审判，那么法官岂不成了摆设？

 

[ZhiZuChangLe]

法官的专业就是审判，证据确凿之下，法官应该能够做出判决，况且嫌疑人有上诉的权利。

而如果所有的案件都由陪审团审判，那么法官岂不成了摆设？

周末还加班？辛苦辛苦！

顺便问一声，你是学法律的吗？

 

[ccc]

法官的专业就是审判，证据确凿之下，法官应该能够做出判决，况且嫌疑人有上诉的权利。

而如果所有的案件都由陪审团审判，那么法官岂不成了摆设？

陪审团制度是西方国家民主政治的组成部分，奉行“法律体现的是民意，而非统治阶级的意志。”

中国有人民陪审员制度。你听说过么？

别丢人了，学习学习吧。

http://baike.baidu.com/view/109582.htm

 

[TIFF]

好奇问一问，陪审团里会有可能出现变态的团员吗？

 

[g哦哦的你gh台]

任何法律都有缺陷。就像程序正义就是正义一样，司法独立就是一种公平。这个是比中国先进，需要中国学习的。

 

[superlover]

陪审团只管有罪／无罪，法官管具体量刑。

这个案件大家放心好了，肯定会判有罪。

 

[mimi_ge]

陪审团只管有罪／无罪，法官管具体量刑。



这个案件大家放心好了，肯定会判有罪。

r u sure？



没看最新update？



律师都要求做精神鉴定了，明年重申。保不齐，又判精神有病，住院治疗。

 

[PAL]

法官的专业就是审判，证据确凿之下，法官应该能够做出判决，况且嫌疑人有上诉的权利。



而如果所有的案件都由陪审团审判，那么法官岂不成了摆设？

先去学习什么是西方的法律吧。没有经过审判，谁能说证据确凿？

 

[头发短见识长]

任何法律都有缺陷。就像程序正义就是正义一样，司法独立就是一种公平。这个是比中国先进，需要中国学习的。

这个赞同

 

[Fisher2004]

好奇问一问，陪审团里会有可能出现变态的团员吗？

嗯，有可能。

估计为了达到不歧视/没偏见的目的，陪审团里至少还会有一名同性恋者，但陪审团里不能有华人。

因为残害林俊的凶手马尼奥塔录制了杀人视频并放到了网上，所以凡看过该录像的人也不会被录用，但很难证明所有陪审团成员都没有看过该视频。

 

[Fisher2004]

任何法律都有缺陷。就像程序正义就是正义一样，司法独立就是一种公平。这个是比中国先进，需要中国学习的。

据说小哈一向批评加国的法官不是上帝但却总想扮演上帝的角色，请问你有何评价？

 

[Fisher2004]

先去学习什么是西方的法律吧。没有经过审判，谁能说证据确凿？

残害林俊的凶手马尼奥塔录制了杀人视频并放到了网上，这样的证据如果不算确凿证据之一，那么警方获得的任何案发时的有关监控录像资料岂不成了弥天大谎了吗？