造汽车飞机发动机比火箭发动机难多了

[mooncake]

尖端设备是买不来的，别说航天飞机了，连F22都不可能。



不过，倒不是日本研制不出来，而是美国目前不允许它做。



日本是中国真正应该努力学习的国家

日本真的是研制不出来。要是美国人把技术给日本，日本人能把火箭的耗油量降低30%，但是没有美国人的蓝图，日本自己是造不出像样的火箭的。

 

[hulaha]

要说系统，汽车工业比的真正是两个国家的整个工业系统。火箭只要攻克一些技术难关就可以造出来。要想有全部自主知识产权的汽车，要的是整个门类齐全的工业制造系统。这个要比那些个控制中心难多了。说“汽车发动机和车体和控制系统关系不大，夸张点说，装四个轮子和方向盘，基本可以让你达到从A点到B点目的，而且速度慢好控制，只要一个人就行。”的。让我说啥好呢。怎么村里的明白人都这样呢。

苹果和橘子没法比，这个命题是有意还是无知，用混淆概念来贬损中国航天成就的，还真不好说。

火箭和火箭不同，真主党那个能和载人登月的比吗？前者是跟炮仗没大区别，真主党就是有钱能造载人航天的火箭吗？看看南韩就知道了。

如真要比还真不是一句两句能说清的，从用途来简单的说：
汽车发动机和车体和控制系统关系不大，夸张点说，装四个轮子和方向盘，基本可以让你达到从A点到B点目的，而且速度慢好控制，只要一个人就行。火箭不一 样，一个人没法控制，速度又快，离开了复杂的控制系统，没个上百人的控制中心，那真是大炮仗了，除了能砸人，基本上没法让你达到从A到B的目的。如果系统 和系统比，哪个更复杂（更难），哪个更先进，应该是一目了然的。

单拿那个汽车发动机和火箭发动机比，有点像朝鲜战场上，拿中国军队的装备和美国军队的装备比，单个装备好不等于能打胜仗，战争的结果是系统和系统比的结 果。如果单从火箭和火箭比，日本的火箭单从零件上比，可能比中国和俄罗斯要好，但日本也没有比中国俄罗斯走到更快更远吧。

系统两个字说的很好
村里的明白人都是轻易不发言啊...

 

[hulaha]

这个是明白人吧。日本有些东西受限制，自己不敢造的。

尖端设备是买不来的，别说航天飞机了，连F22都不可能。不过，倒不是日本研制不出来，而是美国目前不允许它做。

日本是中国真正应该努力学习的国家

 

[hulaha]

就象如果大家不参照四个轮子一个方向盘的蓝图，大家都造不出来汽车一样，是吧。

日本真的是研制不出来。要是美国人把技术给日本，日本人能把火箭的耗油量降低30%，但是没有美国人的蓝图，日本自己是造不出像样的火箭的。

 

[putong]

要说系统，汽车工业比的真正是两个国家的整个工业系统。火箭只要攻克一些技术难关就可以造出来。要想有全部自主知识产权的汽车，要的是整个门类齐全的工业制造系统。这个要比那些个控制中心难多了。说“汽车发动机和车体和控制系统关系不大，夸张点说，装四个轮子和方向盘，基本可以让你达到从A点到B点目的，而且速度慢好控制，只要一个人就行。”的。让我说啥好呢。怎么村里的明白人都这样呢。

1个问题：
韩国人造的汽车好像还可以，但造不出火箭，他们不想造？美国佬不让造？还是太难，造不出？

另外我都说了是夸张的说法。东西是造来用的，不管是汽车还是火箭，是想达到从A到B这个最终目地的，对吗？如果达不到目的，光比零件是用金子造的还是木头造的有何意义？

 

[reine02]

就不能回答一下么？

有必要么？ 你不就是想说中国人笨，中华民族是劣等民族，所以，中国能造好的肯定简单容易，中国人造不好的就一定是困难的复杂的么？ 你这样认为也没有什么不可以啊。但争论这个就没什么意思了。


（另：中国能造汽车和飞机发动机，也都有产品。但性能上尚有差距。并不是不会造和造不出来。）。

 

[cvictor]

中国的汽车也不差啊，其质量至少不比30年前的美国汽车差。
美国加拿大敢让中国的汽车来销售吗？还有，这些美国日本的车上很多配件也是中国产的。

 

[hulaha]

简要地讲，韩国人让俄国给忽悠了。估计从此以后韩国人要自力更生了。虽然部喜欢韩国人，但是估计只要他们自力更生应该也可以造出把卫星送上天的火箭的。

其实，造火箭比的是能不能达到目的，送卫星上预定轨道就成。造汽车飞机可不止能用那么简单了。这就是为啥造汽车飞机发动机更难的原因，这回你懂了么？

1个问题：
韩国人造的汽车好像还可以，但造不出火箭，他们不想造？美国佬不让造？还是太难，造不出？

另外我都说了是夸张的说法。东西是造来用的，不管是汽车还是火箭，是想达到从A到B这个最终目地的，对吗？如果达不到目的，光比零件是用金子造的还是木头造的有何意义？

 

[hulaha]

我第一个帖子是回答另一个楼里的问题。并不是想说中国人笨，中华民族是劣等民族。这个世界不是非黑即白的。我问你的问题你没有回答：“火箭的发动机是一次性的，而且也是不计成本的”的说法不正确在什么地方呢？你说载人用的火箭发动机比飞机发动机更复杂的根据是什么？

回答问题，不要东拉西扯扯政治。

造的好比造出来难多了。火箭发动机只要能用一次就够了，造的寿命再好也木用。飞机汽车发动机对寿命和维护等指标要求就很高，光是能造出来，没人买，有用么？

有必要么？ 你不就是想说中国人笨，中华民族是劣等民族，所以，中国能造好的肯定简单容易，中国人造不好的就一定是困难的复杂的么？ 你这样认为也没有什么不可以啊。但争论这个就没什么意思了。


（另：中国能造汽车和飞机发动机，也都有产品。但性能上尚有差距。并不是不会造和造不出来。）。

 

[putong]

简要地讲，韩国人让俄国给忽悠了。估计从此以后韩国人要自力更生了。虽然部喜欢韩国人，但是估计只要他们自力更生应该也可以造出把卫星送上天的火箭的。

你是韩国人？他们想造什么都能造出？哈哈，我对他们是挺佩服的，估计中国的火箭也是偷学他们的技术。

其实，造火箭比的是能不能达到目的，送卫星上预定轨道就成。造汽车飞机可不止能用那么简单了。这就是为啥造汽车飞机发动机更难的原因，这回你懂了么？

我不明白，难在什么地方？造汽车发动机更难？中国造不出？造的也不能用？还是造的不够物美价廉？

朝鲜是能造火箭，就算不能造汽车发动机，能因此说明火箭比汽车发动容易？朝鲜的火箭至今没把一个卫星从上天，更不用说人了，他们的火箭是成功还是算炮仗？如果不算成功，那能否说明火箭发动机比汽车容易？

 

[苦逼热狗]

中国能造汽车飞机发动机，当是性能比没有火箭发动机那么好罢了
汽车飞机都是拿来主义，火箭发动机拿不来，只能国家经费集中研究

 

[hulaha]

这么说就没劲了。你说我是韩国人，那我说你不是人，你觉得这样的骂架有意思么？

朝鲜的火箭虽然至今没把一个卫星从上天，但是他们火箭的前身就是导弹推进器。导弹也是有轨道的，也是要控制的。朝鲜火箭送卫星失败是差在最后一关，最后一级火箭没有把卫星送到预定轨道。美国的航天飞机也失事两次。

中国汽车曾经试图进入北美市场，到目前为止，我们都没有看到。你说为啥？当然，我相信将来会在加拿大看到中国汽车的，当然，volvo这个不能算。

你是韩国人？他们想造什么都能造出？哈哈，我对他们是挺佩服的，估计中国的火箭也是偷学他们的技术。

我不明白，难在什么地方？造汽车发动机更难？中国造不出？造的也不能用？还是造的不够物美价廉？

朝鲜是能造火箭，就算不能造汽车发动机，能因此说明火箭比汽车发动容易？朝鲜的火箭至今没把一个卫星从上天，更不用说人了，他们的火箭是成功还是算炮仗？如果不算成功，那能否说明火箭发动机比汽车容易？

 

[putong]

我第一个帖子是回答另一个楼里的问题。并不是想说中国人笨，中华民族是劣等民族。这个世界不是非黑即白的。我问你的问题你没有回答：“火箭的发动机是一次性的，而且也是不计成本的”的说法不正确在什么地方呢？你说载人用的火箭发动机比飞机发动机更复杂的根据是什么？

回答问题，不要东拉西扯扯政治。

造的好比造出来难多了。火箭发动机只要能用一次就够了，造的寿命再好也木用。飞机汽车发动机对寿命和维护等指标要求就很高，光是能造出来，没人买，有用么？

我来替别人胡说两句吧。
先说难易，根据就是汽车发动机已经有上百年的历史了，V2火箭也远大于半个世纪了，现在满世界的国家都能造汽车发动机，少部分能造飞机发动机，更少的能造火箭发动机（能载人还能回来的那种）。这个现象能否部分说明难易的问题？如果是容易，那朝鲜，韩国，伊朗，印度等国家是不稀罕造还是不能造？仅就中国来说，从只发卫星的火箭到载人，据说光火箭部分就做了成百的改进创新。照你的意思看，中国人是够笨的，不就一个燃烧室加喷筒解释吗有什么可改的。

再说一次性，工作环境和用途决定了机器是否需要（能）重复使用。 不能因此说一次性的就一定比能重复使用的容易造，这个因果关系不用详解了吧。 做个窜天猴可能是不难，难在你能让它以接近100%可靠性到达目的地。

感觉楼主脑海里的火箭概念还停留在真主党的那种窜天猴阶段，拿窜天猴和汽车发动比，那是会得出楼主的结论。

 

[mooncake]

中国的汽车飞机发动机不是造不出来，而是没有商业竞争力，说中国造不出飞机汽车发动机就象说rim造不出手机一样，脑子进水了。

 

[putong]

这么说就没劲了。你说我是韩国人，那我说你不是人，你觉得这样的骂架有意思么？

朝鲜的火箭虽然至今没把一个卫星从上天，但是他们火箭的前身就是导弹推进器。导弹也是有轨道的，也是要控制的。朝鲜火箭送卫星失败是差在最后一关，最后一级火箭没有把卫星送到预定轨道。美国的航天飞机也失事两次。

中国汽车曾经试图进入北美市场，到目前为止，我们都没有看到。你说为啥？当然，我相信将来会在加拿大看到中国汽车的，当然，volvo这个不能算。

没为啥，谁都知道，除了贸易壁垒，还有汽车整体性能不够完美，没发动机什么事，或发动机只占一小部分，谁都知道一个比较主要的问题是安全性，碰撞试验成绩太差了。

至于朝鲜火箭的问题，就算只是最后一级，那能否说明火箭发动机没这么简单？
老印好像现在还造不氢氧发动机吧，知道他们以前是买俄国的。这些国家好像都能造汽车发动机的。