如果没有前30年的全民扫盲,没有建立到乡村一级的政府管理机构,没有赤脚医生下乡。可能会有后30年的成就吗? 至少能有那个速度吗?印度人认为除了民主党低效率,这些是导致差别的主要原因。改革开放前的1978年,中国的人均GDP是印度的2/3。
共产党执政60年,主要功劳是后30年吧?
如果没有前30年的全民扫盲,没有建立到乡村一级的政府管理机构,没有赤脚医生下乡。可能会有后30年的成就吗? 至少能有那个速度吗?印度人认为除了民主党低效率,这些是导致差别的主要原因。改革开放前的1978年,中国的人均GDP是印度的2/3。
共产党执政60年,主要功劳是后30年吧?
记得小时候课文里有不少新旧社会的比较:
解放前怎样,解放后怎样。
解放前亩产100斤,解放后亩产一万斤等等。
最近还看到一个人均指标:
贪官一个老婆,四个情妇;老子没老婆;人均2点5个女人。
贪官住500平米别墅;老子住5平米小屋;人均257点5平米住宅。
多他妈幸福。
你没看清,我没谈工业基础,没谈高科技,原因也不是我分析的,是阿三分析的。他们认为中国的GDP比他们高很多,是中国有大量有知识的工人可用,而那归因于扫盲。这个比较不大好。两弹一星是美欧回国没被整死的科学家搞出来的,有关工业基础是苏联援建,日本人或其他帝国主义的,甚至洋务运动的遗产。没有理由认为前三十年的基础打得好。
说实话,我感觉中共确实是最适合中国的政党,谈民主这些虚空的玩意没意思。人口多,底子薄。需要中央集权的民主集中制。这种制度将在相当长时间内,继续存在。
看不惯的精英,到西方来也不错哦。
至少,中共是敞开大门的,进出自由。