国际羽联处罚的是消极比赛

[菜鸟潜水]

我当然要骂，但我不骂山寨手机，我骂卖假货的经销商。球员比赛本来就不是比给观众看的，球员比赛跟观众满意程度没关系。
BTW,本来好好的1/4决赛，半决赛和决赛，世界一流选手对抗结果变成了一流选手对二流选手的教学赛，大家满意了？说老实话后补上来的4个队连二流都算不上。加拿大队打了4场输了3场现在准备争夺铜牌。一定十分精彩。

这么精彩的比赛，不知道买票的观众能不能满意呢？

 

[ottawa_it_blue_collar]

四战三负争铜牌，哈哈哈。看半决赛的观众肯定觉得钱花得太徝了。

 

[mooncake]

四战三负争铜牌，哈哈哈。看半决赛的观众肯定觉得钱花得太徝了。

sorry，我搞错了，加拿大队不是4战3负，是5战4负。。。。对不起对不起。

 

[mooncake]

这么精彩的比赛，不知道买票的观众能不能满意呢？

能不能满意我不知道，但是我要是观众的话，我更关心的是能不能退票。

 

[ottawa_it_blue_collar]

新赛程十分成功，我吐。

 

[Jingle]

回那个月饼：尽管我也认为运动员是无辜的受害者，但她们也是人，应该比山寨手机有人的自主意识，所以你可以不骂山寨手机，但运动员自己还是有责任的。至于你提到的比赛，一定比那两场无耻的精彩，这是我可以肯定的，人家加拿大那俩再差，也比你强，可你都不至于每个发球都下网吧？更何况加拿大队里还有个中国人，你这么损人家，好像有违你爱国的一贯表现吧

 

[cucapila]

不明白“消极比赛”是如何判定的，根据什么标准？

 

[fa2001]

如果对羽毛球运动有所了解的话，不要说是世界顶级的运动员，就是中国省队，市队的年轻选手也能根据场地里的风向，来调整压后场底线的力度，发球练习的精确程度基本都能贴网而过，到达有效区的边角上。而且赛前适应场地时都用球量过位置，这都是必做的环节。 在极短时间内连续下网或出界是业余选手都不可能发生的情况。就好比世界杯足球强队出线后的最后一场有多个乌龙球，让谁相信这不是消极比赛？！

 

[mooncake]

回那个月饼：尽管我也认为运动员是无辜的受害者，但她们也是人，应该比山寨手机有人的自主意识，所以你可以不骂山寨手机，但运动员自己还是有责任的。至于你提到的比赛，一定比那两场无耻的精彩，这是我可以肯定的，人家加拿大那俩再差，也比你强，可你都不至于每个发球都下网吧？更何况加拿大队里还有个中国人，你这么损人家，好像有违你爱国的一贯表现吧

既然提出来观众感受，前面说的难道不正是观众的感受么？说山寨手机不正是这么回事儿么？本来观众买票想看一流选手的搏杀，结果呢，两场1/4决赛，1场半决赛和一场铜牌争夺战都是在两支二流(?)球队之间展开，决赛也会是一场教学比赛，难道是货有所值？

不客气地说，女双金牌含金量至少得打5折，银牌铜牌的含银量含铜量就更低？不管是谁都不管多爱加拿大都没法把这队加拿大选手说成一流，连CTV都很“含蓄”地指出这对加拿大选手三场小组赛都输了。

 

[ai']

根据这次的事件，我觉得暂时是2点。

不明白“消极比赛”是如何判定的，根据什么标准？

1。观众是否满意
2。是否有西方队伍会被波及
如果两个都是否，那就是了。

 

[ai']

别说加拿大了，小心被说你仇视加拿大。

既然提出来观众感受，前面说的难道不正是观众的感受么？说山寨手机不正是这么回事儿么？本来观众买票想看一流选手的搏杀，结果呢，两场1/4决赛，1场半决赛和一场铜牌争夺战都是在两支二流(?)球队之间展开，决赛也会是一场教学比赛，难道是货有所值？

不客气地说，女双金牌含金量至少得打5折，银牌铜牌的含银量含铜量就更低？不管是谁都不管多爱加拿大都没法把这队加拿大选手说成一流，连CTV都很“含蓄”地指出这对加拿大选手三场小组赛都输了。

我还是希望加拿大能拿块铜牌，但是对于他们来说，这是否是真正的铜牌，她们自己也会清楚地吧。

 

[Jingle]

既然提出来观众感受，前面说的难道不正是观众的感受么？说山寨手机不正是这么回事儿么？本来观众买票想看一流选手的搏杀，结果呢，两场1/4决赛，1场半决赛和一场铜牌争夺战都是在两支二流(?)球队之间展开，决赛也会是一场教学比赛，难道是货有所值？



不客气地说，女双金牌含金量至少得打5折，银牌铜牌的含银量含铜量就更低？不管是谁都不管多爱加拿大都没法把这队加拿大选手说成一流，连CTV都很“含蓄”地指出这对加拿大选手三场小组赛都输了。

教学比赛? 看那个级别的教学比赛 (如同看网球的热身赛,虽不尽全力,但也认真), 也比看一场小学生都可以打的更好比赛要好吧? 难道你愿意看着一次一次故意发球下网? 裁判警告也依然无效? 我说过运动员其实最惨,因为这也不是她们想干的. 但教练呢?

 

[阿土仔]

你这个例子不能判故意伤害， 但还有一个词叫“防卫过当”。现场的裁判已经已经根据这个“程度”给出警告了，但没有得到效果。 最后，国际羽联根据现场的表现，比赛的规则，奥运的精神，和观众的反应做出综合以后的裁决。在这个“共犯”结构里，教练和领队是“主谋”，而且有相当多的“前科”， 运动员是执行者。 无论是认同判罚还是不认同判罚的，我们可惜和同情的都是运动员。

你忽略了一个重要的实际问题：规则致使双方都想输！请问这比赛怎么打？阿土早就说过：运动员没有欺骗观众，他们表里如一，就是想输！观众花75磅就是来看“争做loser”的比赛。如有不满应冲赛规的制定者发难。

 

[Jingle]

楼上所有讽刺半决赛很没水平的人, 你们在暴露自己对人, 对所有的运动员缺乏尊重. 所有的运动员都是刻苦训练, 努力奋斗才取得了奥运会的比赛资格, 就算不是世界冠军, 也不是可以让你随意取笑的. 不过这些表现让我明白了你们在这场争执中的态度, 尊重他人(不管是运动员还是裁判,还是观众), 可能从来没在你的字典里出现过吧.

 

[mooncake]

教学比赛? 看那个级别的教学比赛 (如同看网球的热身赛,虽不尽全力,但也认真), 也比看一场小学生都可以打的更好比赛要好吧? 难道你愿意看着一次一次故意发球下网? 裁判警告也依然无效? 我说过运动员其实最惨,因为这也不是她们想干的. 但教练呢?

关于观众，咱们说的不是一回事儿，你说的是过去时，我说的是现在时和将来时。

关于球员，说老实话，4对选手自己也都不愿意在决赛前对阵中国选手，包括于/王，也是真不愿意对垒另一对中国选手，不光只是想包揽金银牌，放开了打谁都没必胜的把握。