哎，于洋微博宣布退役，可惜了，错的是教练，杀的却是运动员

[闲得慌]

When the rules encourage intentionally losing, those rules are flawed. It is difficult to fault a player for not using the rules to their best advantage. This should have been made clear, and corrected, well before the Games began.

 

[阿土仔]

规则和赛制都有很多问题,这一点不可否认,而且各个队的教练与队员在赛前就知道这些问题.既然开赛前没有提出这些问题来,现在就不应该把错归因于规则.







再说,如果不是另外一对中国选手最后一场小组赛输了,排名小组第二,于/王组合在已经出线的情形下依然会拼全力去赢得比赛,争小组第一.

既然无异议，那么在规则框架下的任何策略都是合理的。否则，应该谴责的就是规则而不是遵循规则的人。

 

[苦逼热狗]

伦敦奥运会：
赢，不行，你肯定用兴奋剂了；
平，也不行，国旗给你放下面；
输，还是不行，你消极比赛，对不起体育精神。那是到底要怎样？！

 

[mimi_ge]

伦敦奥运会：

赢，不行，你肯定用兴奋剂了；

平，也不行，国旗给你放下面；

输，还是不行，你消极比赛，对不起体育精神。那是到底要怎样？！

充分证明帝国主义围剿中国的野心不死。



其实跟中国经济一样，发展快了，外媒就说全都是泡沫，经济危机的缔造者，发展慢了呢，就说世界经济的火车头失去活力。

 

[阿土仔]

充分证明帝国主义围剿中国的野心不死。







其实跟中国经济一样，发展快了，外媒就说全都是泡沫，经济危机的缔造者，发展慢了呢，就说世界经济的火车头失去活力。

打麻将的时候有一哥们儿老坐庄，你不也想合伙“掐死”他吗？

 

[ottawa_winter]

把指定这种愚蠢规则的人拉下来！！！

运动员积分打了几年了，进了奥运会本身就是淘汰赛，还打个狗屁的小组排名。。。

有病

 

[CCD]

悲哀的是运动员，但真正SB的是中国那群不保护运动员的体育官员。-- exactly!!

 

[Jingle]

没有能力制定规则的悲哀。



悲哀的是运动员，但真正SB的是中国那群不保护运动员的体育官员。

你冷静下来说的话比较有道理.

 

[玄武风火]

规则有规定不能输球吗，运动员利用规则有什么问题？把淘汰赛制改小组循环制就应预见这种情况发生的可能。国际羽联是始作俑者。



如果我们要尊重“公平竞争”的奥运精神，那么为什么要限制每个运动队的参赛人数，奥运一早就背离了它的最初的精神。



运动员已是受害者，韩国和印尼正在申诉，我们的官员和一些媒体却在落井下石，站在所谓的“道德高度“声讨，于是韩国和印尼顺势也往我们身上泼脏水。没有比这更让人气愤和寒心的了。

 

[我爱坐公车]

抵制奥运会，我们回家开全运会

 

[Jingle]

抵制奥运会，我们回家开全运会

切, 那还有地域之争呢.

 

[councilor]

规则有规定不能输球吗，运动员利用规则有什么问题？把淘汰赛制改小组循环制就应预见这种情况发生的可能。国际羽联是始作俑者。



如果我们要尊重“公平竞争”的奥运精神，那么为什么要限制每个运动队的参赛人数，奥运一早就背离了它的最初的精神。



运动员已是受害者，韩国和印尼正在申诉，我们的官员和一些媒体却在落井下石，站在所谓的“道德高度“声讨，于是韩国和印尼顺势也往我们身上泼脏水。没有比这更让人气愤和寒心的了。

这才叫大国，支持！别把自己搞得和韩国和印尼一个水平。

 

[大厨008]

规则有规定不能输球吗，运动员利用规则有什么问题？把淘汰赛制改小组循环制就应预见这种情况发生的可能。国际羽联是始作俑者。







如果我们要尊重“公平竞争”的奥运精神，那么为什么要限制每个运动队的参赛人数，奥运一早就背离了它的最初的精神。







运动员已是受害者，韩国和印尼正在申诉，我们的官员和一些媒体却在落井下石，站在所谓的“道德高度“声讨，于是韩国和印尼顺势也往我们身上泼脏水。没有比这更让人气愤和寒心的了。

中国那帮脑子有病体育官吏，只要自己的脸面，好好学习下人家韩国，拼命申诉，输了比赛都能不顾颜面的坐地哭一小时，可是咱们呢，为了官员的脸，断送队员的运动生涯，想想都恶心

 

[9981]

现行规则使中国队输球更有利，换句话是鼓励中国队输球。这违背“奥林匹克”精神，但没有人追究，而却在follow规则的中国队身上下嘴。

我的理解是：



于洋让球并不对她自己有利。因为她们小组第二就要面对另外一个小组的第一， 而那个小组的第二并不是中国队员。当然， 于洋作为世界第一可能根本不是那么有所谓面对谁。



于洋让球是因为， 根据比赛规则， 李永波预测最终可能中国队员在决赛前相遇。为了确保这种事情不发生， 于让了球。



小组赛的规则并没有鼓励于洋为了拿金牌输球， 而是李为了可能拿到金银二牌而作出的决定。



这就好比说，你们一个年级８个班， 高考前有两个保送清华名额专业任选， 一个是文科名额， 一个是理科名额。现在有一位同学鹤立鸡群，什么都好，那个名额９０％肯定是他的。他本来是要报名理科的。可是为了帮自己的同班同学兼好友拿到理科名额， 自己要求转到文科。你觉得他的决定其他８个班和学校能接受么

 

[阿土仔]

我的理解是：







于洋让球并不对她自己有利。因为她们小组第二就要面对另外一个小组的第一， 而那个小组的第二并不是中国队员。当然， 于洋作为世界第一可能根本不是那么有所谓面对谁。







于洋让球是因为， 根据比赛规则， 李永波预测最终可能中国队员在决赛前相遇。为了确保这种事情不发生， 于让了球。







小组赛的规则并没有鼓励于洋为了拿金牌输球， 而是李为了可能拿到金银二牌而作出的决定。







这就好比说，你们一个年级８个班， 高考前有两个保送清华名额专业任选， 一个是文科名额， 一个是理科名额。现在有一位同学鹤立鸡群，什么都好，那个名额９０％肯定是他的。他本来是要报名理科的。可是为了帮自己的同班同学兼好友拿到理科名额， 自己要求转到文科。你觉得他的决定其他８个班和学校能接受么

现在的问题在于制度允许这位文理全才转投文科，手续合法。可其他班的差等生有“制裁权”。于是大家一合计，把这位高材生轰出去，大家还可以多一个名额，岂不美哉？于是他们这样做了，如同我说的打麻将，三家联合把连坐三把庄的小子赶下去。手法阴了点儿，不过也是人之常情。

在这种背景下，教练队员遭指责，其实没什么道理。应总结的教训就是下回假球打得真点儿。