眯眯哥,我早看到韩国教练道歉了。这说明韩国教练比中国教练更勇于承担自己的责任。运动员被开除了,教练主动承担责任,向国人道歉,是好样的。
但是,这并不能说明这次事件的主要原因吧。我前面说了,讲教练愚蠢是对的。因为在表面上,国际羽联不可能马上公开认错改正规则让比赛重来,所以他们必然找替罪羊。教练们没有意识到这一点,果然让自己的运动员为国际羽联做了替罪羊。
为了大局,勇于接下本质上并不属于自己的过错,这样的人,我们应该替他伸冤,而不是继续指责他,却放过了真正的罪魁祸首--国际羽联的新规则。
我并没有说,金牌和几百万奖金就是那场比赛的直接结果啊?用一个假设的极端结果,来询问一个人的行为原则,是社会调查中经常用的方法。没有看到我最后那句说,如果是我自己在这次的比赛上,我会告诉观众说:这场球,按照比赛规则,打赢了对我们自己不利。
我有这样的问题,是因为各位前面反驳我的时候都坚持一个理由:那几位运动员的错误是没有做到不计最后结果,必须以满足观众和奥运精神为场上打球的行为原则。
我只是问各位,如果是这样的比赛规则,各位能否坚持满足观众和奥运精神而努力打赢那场球?
如果各位回答是,那我除了举手致敬,就没有什么话好说了。因为这跟你们指责那些运动员的逻辑是一致的。
如果各位回答不是,那么各位自己也承认,在最后比赛结果会受到不合理的规则扭曲影响的情况下,运动员只能被迫消极打球。那么,我们就有了下一步共同讨论的话题:这次的国际羽联新规则,是否不合理?是否是这次运动员消极打球的主要原因?
你怎么回避那些六个国外运动员的动机啊?她们也是为了保证中国获金银而消极打球?
虽然我不像你那样是体育专家,但是,尽量避开强手,或尽量把不可避免的强手拖到最后阶段才相遇,是一般的比赛策略吧?
你怎么回避那些六个国外运动员的动机啊?她们也是为了保证中国获金银而消极打球?
虽然我不像你那样是体育专家,但是,尽量避开强手,或尽量把不可避免的强手拖到最后阶段才相遇,是一般的比赛策略吧?
所以,我觉得最应受到谴责的是制定如此愚蠢规则的那帮人。第二应受到谴责的是中国奥委(或做出中国队让球决定的人)。因为如果中国队相互不碰上能拿金银牌的话,那半决赛碰上了,也能拿金铜牌,差别也就是银或铜而已,何必如此计较如此小心眼呀?哪有一点儿大国风范呀?
更不能原谅中国奥委(或谁做出中国队让球决定的人)的是,比赛过程中,双方队员同时被警告过一次,但没有效果。
真为于王难过,也更佩服何智丽了。
闹兄,知不知道羽毛球和乒乓一样,中国是占绝对领先地位的。所以为了这个项目在全世界的推广,中国做出让步是很理所应当的,这应该没有异议吧。否则没人玩,还搞个鸟。
而且,制定规则的人有三分之一是中国人,懂了吗,谈不上歧视。人都没你打得好,还歧视你,不有病吗。但人为为中国夺冠设置一定障碍,不让你轻松夺冠,应该也没啥异议吧。这叫让比赛有一定的悬念。
这个规则有人已经科普过了,假如那一对不输的话,中国金银可包办。可惜那一对输了。懂了吗?
你当然可以从规则解释他们的合理合法性,包括老闲的策略论,我都同意。
可说这到底这就是场ugly match。
闹兄,我不是体育专家,只是一般sports fans而已。
你还是先搞清楚规则再说。这规则对中国是有利的,假如一切顺利的话。
老闹,以下是我在#112楼的帖子,不知你同意不?![]()
你怎么还在纠结“中国问题”呢?我从来没有讨论国国际羽联是否歧视中国,也从来没有说这次的事件是“中国运动员”有理。我说的,一直是包括六位外国运动员在类的八位运动员的整体事件。可惜,你一直回避讨论那六位国外运动员。如果你能够直面那六位国外运动员的被罚,你自己就同意我的观点了。
也许你不是有意回避她们这些外国运动员,而是你的“中国情结”太重了。
你是佛教徒,我讲个和尚的故事。
有个小和尚和老和尚要过河,河边一个弱女子也要过河,但是小女子怕水不敢过。老和尚二话没说,把小女子抱起来就过河了。小和尚眼看着老和尚抱起女子,不禁目瞪口呆,脸红耳赤。喃喃地跟在老和尚后面,无比痛苦。终於,他鼓起勇气问老和尚:法师,你怎么可以抱一个女子呢?
老和尚说:是吗,是个女的?我刚才只是抱了一个人过河。你怎么还记得她是女的呢?(坦白一下:这最后一句是我编的。:blowzy![]()
呵呵,你不自问自答了吗?
国际羽联的新规则就怕出点意外,后比的选手可以根据前面的赛况选择输赢。
而通常的规则则不会出现这种情况,至少在循环后的淘汰赛阶段不会。
闹兄,我哪里有中国情结,只有跳开中国情结,才能看清这件事。
很简单吗,人韩国教练已经道歉了,还要再说啥吗。
比赛丑陋不丑陋,不是放在那里了吗,一场你自己都不会再看的比赛。
至于规则,人已经科普了,可惜你还是不看。太可惜了。人都写了那么多
另外,公开场合少谈佛经。![]()