歌德巴赫猜想算老几呀！

[ForwardRetreat]

呵呵，咋能忘了Farward兄呢。

我们要感谢父母师长，因为他们是神的祝福的器皿。我们应该更感谢神，因为神是一切祝福的终极来源。可惜您和MCG兄不明白这个道理，以为一切都是“自然”，也就是"take everything for granted"。

你说的这个实在是太牵强附会。我虽曾是一个20多年的老基督徒，但我父母并非基督徒。 你说神利用他们做什么器皿， 但最终按神书的说法，还是要下地狱的。这确实不可思议。

you take it for granted as if your god were the ultimate power. the fact is god doesn't exist. Humanity does.

when you say you believe in a 6000 year old earth, you have lost your credibility with regards to your capability of "reasoning".

 

[CHRIS88]

你说的这个实在是太牵强附会。我虽曾是一个20多年的老基督徒，但我父母并非基督徒。 你说神利用他们做什么器皿， 但最终按神书的说法，还是要下地狱的。这确实不可思议。

you take it for granted as if your god were the ultimate power. the fact is god doesn't exist. Humanity does.

when you say you believe in a 6000 year old earth, you have lost your credibility with regards to your capability of "reasoning".

神的祝福有普世祝福和特殊祝福。

普世祝福包括我们的生命、我们的家庭、我们的智能体能、我们劳作的收成。这类祝福人人都有，“因为他（天父）让日头照好人也照歹人、降雨给义人也给不义的人。”当然，这里“好人歹人”、“义人不义的人”都是耶稣站在我们这些自以为是的罪人的立场上说的. 因为如果以神的标准判断，“罗马书 3:10 就如经上所记: 没有义人、连一个也没有．”。

特殊祝福是要您接受才能得到的。我不知道您“曾是一个20多年的老基督徒”是咋回事儿，记得曾邀请您在基督教版分享，但是您不愿意。只是，既然您否认这恩典这祝福的存在，您如何能得到这祝福 ？ 这个reasoning是不是reasonable？:）

至于圣经6000年的记载，这岂不是给您和其它的朋友一个非常方便的途径去证伪圣经，从而彻底击溃基督教信仰？欢迎您尝试。

 

[ForwardRetreat]

神的祝福有普世祝福和特殊祝福。

普世祝福包括我们的生命、我们的家庭、我们的智能体能、我们劳作的收成。这类祝福人人都有，“因为他（天父）日头照好人也照歹人、降雨给义人也给不义的人。”当然，这里“好人歹人”、“义人不义的人”都是耶稣站在我们这些自以为是的罪人的立场上说的. 因为如果以神的标准判断，“罗马书 3:10 就如经上所记: 没有义人、连一个也没有．”。

特殊祝福是要您接受才能得到的。我不知道您“曾是一个20多年的老基督徒”是咋回事儿，记得曾邀请您在基督教版分享，但是您不愿意。只是，既然您否认这恩典这祝福的存在，您如何能得到这祝福 ？ 这个reasoning是不是reasonable？:）

至于圣经6000年的记载，这岂不是给您和其它的朋友一个非常方便的途径去证伪圣经，从而彻底击溃基督教信仰？欢迎您尝试。

i am wrong when i say " when you say you believe in a 6000 year old earth, you have lost your credibility with regards to your capability of "reasoning"." .

It should be " " when you say you believe in god (whichever god you might believe), you have lost your credibility with regards to your capability of "reasoning" ". You are a living proof.

 

[CHRIS88]

i am wrong when i say " when you say you believe in a 6000 year old earth, you have lost your credibility with regards to your capability of "reasoning"." .

It should be " " when you say you believe in god (whichever god you might believe), you have lost your credibility with regards to your capability of "reasoning" ". You are a living proof.

Only approximately 1/6 of the human race does not believe in any form of god and that particular portion of the human race hasn't shown any noticeable superiority over the rest in terms of "the capability of reasoning". Some of them do have shown an incredible amount of arrogance though.

 

[rosehip]

i am wrong when i say " when you say you believe in a 6000 year old earth, you have lost your credibility with regards to your capability of "reasoning"." .

It should be " " when you say you believe in god (whichever god you might believe), you have lost your credibility with regards to your capability of "reasoning" ". You are a living proof.

这些凭他们的喜好说话的人可信吗？

他们口中的真理也只是一些歪理罢了。

神可以杀人，问他怎样去杀。

 

[UssU]

我们试着去理解一下原教旨主义：

（转帖）
原教旨主义这个概念最早以基督教为背景。一战以来，西方尤其是美国基督教新教中一些自称为保守的神学家，为反对现代主义，尤其是反对《圣经》考证学，形成了这一神学主张。

原教旨主义者认为《圣经》是神的启示，是绝对真理。其核心主张是五要点：（1）承认《圣经》字句无错误；（2）耶稣基督是神；（3）耶稣是童贞女马利亚所生；（4）基督为人代死而使人类同上帝和好；（5）基督将复活且会以肉身再临人世。

因此，原教旨主义是指这样一种宗教现象：当感到传统的、被人们理所当然地接受了的最高权威受到挑战时，对这种挑战毫不妥协，仍反复重申原信仰的权威性，对挑战和妥协予以坚决回击，一旦有必要，甚至用政治和军事手段进一步表明其态度。所以，原教旨主义有极强的保守性、对抗性、排他性及战斗性。

 

[CanChn]

我们试着去理解一下原教旨主义：

（转帖）
原教旨主义这个概念最早以基督教为背景。一战以来，西方尤其是美国基督教新教中一些自称为保守的神学家，为反对现代主义，尤其是反对《圣经》考证学，形成了这一神学主张。

原教旨主义者认为《圣经》是神的启示，是绝对真理。其核心主张是五要点：（1）承认《圣经》字句无错误；（2）耶稣基督是神；（3）耶稣是童贞女马利亚所生；（4）基督为人代死而使人类同上帝和好；（5）基督将复活且会以肉身再临人世。

因此，原教旨主义是指这样一种宗教现象：当感到传统的、被人们理所当然地接受了的最高权威受到挑战时，对这种挑战毫不妥协，仍反复重申原信仰的权威性，对挑战和妥协予以坚决回击，一旦有必要，甚至用政治和军事手段进一步表明其态度。所以，原教旨主义有极强的保守性、对抗性、排他性及战斗性。

一照镜子，你这５条就是活生生的克神父和窘神姐的写照呢。

 

[joanna777]

没到200楼，神父、修女就都来了。

这个命题很类似关于得救的预定论的道理。
首先，神甫修女不来，这个楼很难到200层；同时，因为这个楼是注定要到200层的，所以无论神甫修女什么时候来，肯定是200层的楼，因为早就预定了这个楼肯定要到200层的，所以神甫修女要来，也说明了神甫对楼高200层和自己要来的之间的关系的判断是存在合理性的。

同样道理，得救的人就注定信耶稣，信耶稣的人就注定得救，就是这种关系。同理可证。

 

[UssU]

这个命题很类似关于得救的预定论的道理。
首先，神甫修女不来，这个楼很难到200层；同时，因为这个楼是注定要到200层的，所以无论神甫修女什么时候来，肯定是200层的楼，因为早就预定了这个楼肯定要到200层的，所以神甫修女要来，也说明了神甫对楼高200层和自己要来的之间的关系的判断是存在合理性的。
同样道理，得救的人就注定信耶稣，信耶稣的人就注定得救，就是这种关系。同理可证。

很有意思的逻辑。

红字就属于无法验证型，也可以说“无神论者不来，这个楼很难到200层”，或者说“咪咪哥不来，这个楼很难到200层”，反正结果和过程能对应。

那是不是也能推出来，“无神论者就注定得救”或者“咪咪哥注定得救呢”？

蓝字部分欠妥，把神仆暗喻基督，不好。

最后，用这么个东西去论证得救，很不严肃哈！

 

[rosehip]

又开始玩这套了？你是故意装傻呀还是有意在这里装糊涂？难得你还真得不知道为什么大家都不愿意再去你们的神屋了吗？你们一伙神棍神婆在你们的神屋里见到不同意见的帖子马上就删除的做法，好像已经很臭名昭著了吧？还在这里装什么要深入讨论呀？要是真能深入讨论，LZ能把他的帖子放到主坛里？


另外，LZ很多时候都是引用你的那本犹太人神书，拿你的神的自己话来证明他是怎样的一个残忍无道的杀人魔王的。这是攻击吗？难道就允许你们挑拣你们喜欢的句子cut and paste，就不允许LZ找到他的？你看着不顺眼的，就成了对你们的攻击了？那你们一群神棍和神婆肆无忌惮不知廉耻地攻击其他宗教，到处灌水，是不是也是对这里绝大多数人的不尊重、对正常人的正常思维的蔑视呀？


你们可以公开声称你们不属于人，那时你们的权利，至于你们不是人又说人话，到底是人们，那时仁者见仁智者见智的事情，但我想，这里绝大多数网友还是很自豪自己属于人类的。就像这里很多人已经指出的：能得出地球只有6000年谬论的，你以为大家还能和你这号不属于人类的什么东西的进行任何理智的理论吗？


我见过的基督徒，天主教徒，摩门教徒多了，大多数都是很正直善良诚实的人，虽然里面也有宗教狂热分子，但像你这样恬不知耻的虚伪小人，还是头一次见识到。

侃哥，让他自问自答自个儿看呗。

 

[dcfdc]

这里挺火，我有个事想问问。
上周去sushi168吃饭，隔壁坐的是一家人。
年轻人30的样子，两个老人60左右的样子。
结账的时候分开算的。我知道国外一家人吃饭aa很正常，但是亲自一看觉得不是滋味。
我如果父母那个年纪了和我吃饭我不请他们吃还和他们分开算钱，我会觉得自己是个畜生。
但是貌似外国的家庭和教育造成了这个结果，就是家长和孩子不亲。（以中国传统父母角度来说）
我之前在基督版发帖咨询圣经，里面说神的意思是人出生就是为了要脱离父母去找伴侣，这个理念会不会影响基督教徒多的国家的人民的子女教育理念？

 

[rosehip]

其实，这就是一种因果关系。

 

[UssU]

拉着老公跳水，最后就剩小孩一个人。

 

[老闹子]

大家还记得我曾发过的一个帖吗：


在这样的情况下，你们会如何选择？
我在那里所提到的这个事情，正是这些基督昌盛的欧、美国家的。

www.comefromchina.com
最近在北京发大水，都讨论关于逃生的问题。N年前，在RADIO听到过这样的一个话题：
大学里，一教授在班上问了一个问题，他问：如果大水来了，你有一条船，于是你装上你家人、朋友、还有邻居出逃了，可半路是，人太多了，你必须放弃一部分人。
然后教授请了一个女学生上去回答问题，于是那女生毫不犹豫的放弃了邻居，教授说：人还太多了，还得放弃一些人，于是女生放弃了朋友；教授接着说：还不行，还得再放弃一些人，于是女生选择放弃了爸妈等家人。这时船上还有儿子和丈夫，这时教授说：还得再放弃一个人。这时那女生流着泪，艰难地作出了选择放弃儿子，教授就严肃的问她为什么不留下儿子，那女生哭着说：儿子长大了会离开我，但是丈夫却是陪着自己终生的人。
我听了后，在车里很生气的对着空气大骂那女生，有没有搞错，为什么不把儿子留下来？什么什么的。。。。。。。

我相信应该是一个不可能发生的问题，但是各位，要你选择的话你们会怎样呢？

按照天堂的讲法，谁先死都无所谓，只不过是谁先谁后去享受天堂幸福的一点点差别。

按照轮回的说法，谁选择下辈子继续做人或升天，谁就主动跳水里去；谁愿意下辈子做畜生，就把别人推下水去。

按照做人的说法(或我的说法)，把生命留给最年轻的小孩。如果除小孩之外还有空位，让小孩决定谁来继续陪伴他/她，或者谁最有能力帮助小孩脱离险境，谁就留下来。

 

[rosehip]

拉着老公跳水，最后就剩小孩一个人。

如果你是在抬扛那我白引伸了这个帖。
这就是一个表面上看的那么简单的吗？