歌德巴赫猜想算老几呀！

[dcfdc]

其实，这就是一种因果关系。

这个因果关系的源头是不是因为圣经呢？

 

[rosehip]

这个因果关系的源头是不是因为圣经呢？

不是。

其实，在我们日常生活中，所做的一切都被我们的子女深深的记录在他们的脑海里，也会影响到他们日后的行为。这就是种如是因，得如是果。

也许对一件事的理解每个人都不同，在你所提到的父母和子女去吃饭都要AA制这个事情里，我就突然想到我所发过的那个帖子，这应该是我在七、八年前在收音机里听到的，我为什么记得那么清楚呢，是因为我特不理解那位女生的决择，这个故事一直横梗在我的心中而难过万分。

在一些非常时刻要做一个左右为难的决择的时候是那么的令人揪心，但是我做为一位母亲，所以我只能保护我的子女。

 

[dcfdc]

不是。

其实，在我们日常生活中，所做的一切都被我们的子女深深的记录在他们的脑海里，也会影响到他们日后的行为。这就是种如是因，得如是果。

也许对一件事的理解每个人都不同，在你所提到的父母和子女去吃饭都要AA制这个事情里，我就突然想到我所发过的那个帖子，这应该是我在七、八年前在收音机里听到的，我为什么记得那么清楚呢，是因为我特不理解那位女生的决择，这个故事一直横梗在我的心中而难过万分。

在一些非常时刻要做一个左右为难的决择的时候是那么的令人揪心，但是我做为一位母亲，所以我只能保护我的子女。

你误解了我的意思。

 

[CHRIS88]

我们试着去理解一下原教旨主义：

（转帖）
原教旨主义这个概念最早以基督教为背景。一战以来，西方尤其是美国基督教新教中一些自称为保守的神学家，为反对现代主义，尤其是反对《圣经》考证学，形成了这一神学主张。

原教旨主义者认为《圣经》是神的启示，是绝对真理。其核心主张是五要点：（1）承认《圣经》字句无错误；（2）耶稣基督是神；（3）耶稣是童贞女马利亚所生；（4）基督为人代死而使人类同上帝和好；（5）基督将复活且会以肉身再临人世。

因此，原教旨主义是指这样一种宗教现象：当感到传统的、被人们理所当然地接受了的最高权威受到挑战时，对这种挑战毫不妥协，仍反复重申原信仰的权威性，对挑战和妥协予以坚决回击，一旦有必要，甚至用政治和军事手段进一步表明其态度。所以，原教旨主义有极强的保守性、对抗性、排他性及战斗性。

这里有一个U兄亲自主持的关于“基督教原教旨主义”的讨论，欢迎大家发表高见。

http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1140625.html

 

[ForwardRetreat]

you ever wonder why christians claim that the Earth is only 6000 years. well, here's an illustration for your entertainment.

 

[CHRIS88]

you ever wonder why christians claim that the Earth is only 6000 years. well, here's an illustration for your entertainment.

科学是人对物质世界的认识。科学不可能追朔物质世界的来源，因为物质世界的来源不可能是物质本身。

系统化的宗教的本质，都是对世界来源的追问。这些宗教可分为两类，一类自称是来自宇宙的创造者的启示，一类自认是人自己的体悟。

有限的人不可能靠自己有限的理性真正体悟包含了人类本身的宇宙的起源。所以，凡以自我体悟为根据的宗教可证为假。而在宣称为来自造物主直接启示但不能兼容的各一神论宗教中最多只有一个可能为真。

这些自称来自造物主直接启示的宗教中是否有一个是真的？我们应该如何判断？

 

[ManCreatedGod]

你说话很搞笑，全是毫无根据的断言

科学对宇宙起源人类起源的认识在不断进步提高，而你们却始终停留在粗鄙不堪的神创之中

科学是人对物质世界的认识。科学不可能追朔物质世界的来源，因为物质世界的来源不可能是物质本身。



系统化的宗教的本质，都是对世界来源的追问。这些宗教可分为两类，一类自称是来自宇宙的创造者的启示，一类自认是人自己的体悟。



有限的人不可能靠自己有限的理性真正体悟包含了人类本身的宇宙的起源。所以，凡以自我体悟为根据的宗教可证为假。而在宣称为来自造物主直接启示但不能兼容的各一神论宗教中最多只有一个可能为真。



这些自称来自造物主直接启示的宗教中是否有一个是真的？我们应该如何判断？

 

[CHRIS88]

你说话很搞笑，全是毫无根据的断言

科学对宇宙起源人类起源的认识在不断进步提高，而你们却始终停留在粗鄙不堪的神创之中

是啊。基督真理在聪明人眼里的确是粗鄙不堪。有意思是，这粗鄙不堪的信仰不仅几千年来屹立不倒，并且已经、正在、并必将按照它所预言的成就：改造人，改造人类，改变世界。

更有意思的是，正是这聪明人眼里的粗鄙不堪，成就了聪明人眼里的缜密精致。

 

[ManCreatedGod]

只有无可救药的基督徒背叛历史事实，这样往脸上贴金：

是啊。基督真理在聪明人眼里的确是粗鄙不堪。有意思是，这粗鄙不堪的信仰不仅几千年来屹立不倒，并且已经、正在、并必将按照它所预言的成就：改造人，改造人类，改变世界。

更有意思的是，正是这聪明人眼里的粗鄙不堪，成就了聪明人眼里的缜密精致。

如果没有基督教阻碍社会和科学进步，人类已经享受一千年后的科技了

 

[CHRIS88]

只有无可救药的基督徒背叛历史事实，这样往脸上贴金：


如果没有基督教阻碍社会和科学进步，人类已经享受一千年后的科技了

除了基督教国家以外，世界上其它文明国家都“没有基督教阻碍社会和科学进步”。这些国家包括伊斯兰的穆斯林国家；儒教的中国、日本、东南亚；佛教的西藏、缅甸、泰国、老挝、柬埔寨；印度教的印度 ......。

请问，这些国家在认真向基督教国家学习之前，他们“享受”的是什么样的“科技”？

 

[uglyducking]

哪里有压迫，哪里就有反抗。哪里压迫越深，哪里反抗就越强。

 

[ForwardRetreat]

if you are to count how many human lives were killed by god or by satan, you got following graph.

 

[UssU]

这些自称来自造物主直接启示的宗教中是否有一个是真的？我们应该如何判断？

谁自称的？人自称的？

所以，只要是自称的，就都是假的，无一例外。

 

[UssU]

基督真理在聪明人眼里的确是粗鄙不堪。有意思是，这粗鄙不堪的信仰不仅几千年来屹立不倒，并且已经、正在、并必将按照它所预言的成就：改造人，改造人类，改变世界。

嗯，是啊，粗鄙不堪的尚且有些许功用，那么，那些精致的、高尚的，作用就更大了，它们不仅能改造人，改造人类，改造世界，而且，还能改造信仰。

 

[CanChn]

科学是人对物质世界的认识。科学不可能追朔物质世界的来源，因为物质世界的来源不可能是物质本身。



是否能解释物质不灭定律或根本不承认有此定律？



系统化的宗教的本质，都是对世界来源的追问。这些宗教可分为两类，一类自称是来自宇宙的创造者的启示，一类自认是人自己的体悟。



自认或自称是不是都是人类的行为？



有限的人不可能靠自己有限的理性真正体悟包含了人类本身的宇宙的起源。所以，凡以自我体悟为根据的宗教可证为假。而在宣称为来自造物主直接启示但不能兼容的各一神论宗教中最多只有一个可能为真。



即使你认为有一个“可能”为真，却始终无法自圆其说。



这些自称来自造物主直接启示的宗教中是否有一个是真的？我们应该如何判断？

你如何判断？就凭那本“神书”还是红口白牙自己把自己当成了造物主？