拭目以待加拿大司法的公正性

yes



absolutely right



这估计也就是这个女的敢重新告上法庭的原因。







anyway,假如lz所说属实的话,这个国女属于标准贱女人了:D



这货谁摊上谁倒煤。。。。
 
没想说啥。只是故事中的主人公们昨天刚刚结束上庭,几个月以后将知道法庭宣判结果,以此留帖纪念,将来要见证加拿大法律的公正性。

一位国女10年前离婚时,签署协议分财产,她要了新汽车,给国男留下房子,房子当时的价值等同新汽车,其余都是MORTGAGE。国男独自一人付了10年的MORTGAGE,房子市场价格也有所上涨,10年后国女说当初的协议无效,要平分今天的房子价值的一半,因为她要和一西人结婚,共同再买房,西人坚持每人投资一半。

就是很想知道加拿大的法律,签署的协议可以说不算就不算了?


她没戏。 贱女人!:flaming:
 
这让我想起卖了房子,结果房子价格飞涨,然后卖主想要房子回来,这样的SB人都TMD有。

此外,都十年了,这女人估计的确有点cheap!
 
离婚分财产这种事情根本体现不了任何司法公正性。 很多情况都是一方付出很多,然后财产被人家分走。
 
什么汽车这么贵? 或者哪里的房子这么不值钱
 
什么汽车这么贵? 或者哪里的房子这么不值钱

我理解的是所谓“房子的价钱”指的是原夫妻已经支付的部分,其余都是贷款。假设,3万的车=3万左右房屋净资产。
 
什么汽车这么贵? 或者哪里的房子这么不值钱

10年前20万的town,30万的single遍地都是。

付个10perncet首付,不就是一部新车的价格吗
 
这扯不扯,这女人实在目光短浅,要车不要房。:D

这女人现在依然目光短浅,要嫁给一个房子都买不起的“老公”。
 
这扯不扯,这女人实在目光短浅,要车不要房。:D
这女人现在依然目光短浅,要嫁给一个房子都买不起的“老公”。

回了趟国,电视上看这种争执特别多,比如:老两口给子女平分财产,大儿子现金20万,小女儿等值两居室一套。15年以后,大儿子20万炒股剩下5千,小女儿房子20万涨到180万。;) 大儿子一气之下拒绝抚养老人。。。:(
 
回了趟国,电视上看这种争执特别多,比如:老两口给子女平分财产,大儿子现金20万,小女儿等值两居室一套。15年以后,大儿子20万炒股剩下5千,小女儿房子20万涨到180万。;) 大儿子一气之下拒绝抚养老人。。。:(

:D:D:D:cool:
 
从楼主描述看, 国女好象有点过分.

不知道国女能否出来解释?
 
如果,当初的协议没有经过法律程序,例如没有经过律师,只是双方之间基于个人道德操守的个人约定,自然现在不受法律保护。

对,当初的协议是国女起草双方签字的,没有律师,没有WITNESS签字。但是国女在法庭的离婚申请时,多次引用这个协议,因为协议很多内容是对她有利的,引用纪录法庭文件在案。在之后几年中跟政府的各种福利申请中,也承认这个协议。

10年后反悔,说当时不明白协议的内容和后果。甚至改说是国男当时逼她写的协议。

就是想知道这种情况加拿大法律认不认可协议的有效执行性。拭目以待。
 
这扯不扯,这女人实在目光短浅,要车不要房。:D



这女人现在依然目光短浅,要嫁给一个房子都买不起的“老公”。

国女当时付不起MORTGAGE。 其实当时两人都想要车,新移民,有车方便工作。
西人老公也买得起房,但是很坚持老公付多少DOWNPAYMENT, 女方就要付同样数目。西人老公能付的不少,国女就起诉国男要钱了
 
这跟司法公正有毛关系?
 
后退
顶部