下面一道题,2分钟之内, 如果答错了, 证明你不适合炒股票

OK....我幸好从来不炒股票
 
Begining holds:
1 T-shirt ($18 or $21)

Ending holds:
T-shirt gone (actual value $18 or book value $21)
Paid back $100.

So, Total: -118 (or -121).

大哥/姐,从邻居那儿换来的¥¥记在哪儿的?找零后的余钱记在哪儿的?
 
卖家最初那100元是用假钞从邻居那儿换来的哦。

收了100假钞票, 再加上借了100真钞,赚了3元。

如果借的是邻居欠的, 那就是97元,
如果借的不是邻居欠的, 那就是197元:D:D:D
 
天哪,不理解任何非97和100的答案。我能想到的主要的不确定性就是假钞的估值。至于其他的答案,大伙是开玩笑吧?
 
收了100假钞票, 再加上借了100真钞,赚了3元。

如果借的是邻居欠的, 那就是97元,
如果借的不是邻居欠的, 那就是197元:D:D:D

嗯,赶紧到银行借钱去,借出个千万富豪来。
 
大哥/姐,从邻居那儿换来的¥¥记在哪儿的?找零后的余钱记在哪儿的?

这大哥/姐这驾式好象还是专业会计, 坑人啊 :D
 
天哪,不理解任何非97和100的答案。大伙是开玩笑吧?

我还不理解为什么还有两个答案呢。给说说100的思路?
 
我还不理解为什么还有两个答案呢。给说说100的思路?

100的思路是这样的, 货你虽然是18块买来的, 但它现在的价值应该是21块了.

比如你十年前10万在北京买的房, 现在被人强征了还不给钱, 你损失肯定不只10万块吧?
 
100的思路是这样的, 货你虽然是18块买来的, 但它现在的价值应该是21块了.

比如你十年前10万在北京买的房, 现在被人强征了还不给钱, 你损失肯定不只10万块吧?

这是把还没赚到的钱也算进损失了,这种算法比较悲观。现在不是在讨论成本吗?
 
100的思路是这样的, 货你虽然是18块买来的, 但它现在的价值应该是21块了.

比如你十年前10万在北京买的房, 现在被人强征了还不给钱, 你损失肯定不只10万块吧?

这个争议在于对成本的理解:是历史成本还是市场成本。如果再有18元能重新做一件,就是市场成本,损失计为97元,我认为应该这样理解。

如果说是100元,可以理解为老板没有用18元再做的能力,失掉了卖给其他人21元的机会。
 
后退
顶部