下面一道题，2分钟之内， 如果答错了， 证明你不适合炒股票

[wange]

这是把还没赚到的钱也算进损失了，这种算法比较悲观。现在不是在讨论成本吗？

也有这么算的, 主要是他的衣服已经卖出去了, 21块有人要了, 就好象煮熟的鸭子又飞了.

举个更接近的例子.
你十年前10万买的房今年100万卖出去了, 但收到的100万全是假钞票.

现在你觉得自己损失了多少哇?

 

[wange]

这个争议在于对成本的理解：是历史成本还是市场成本。如果再有18元能重新做一件，就是市场成本，损失计为97元，我认为应该这样理解。

如果说是100元，可以理解为老板没有用18元再做的能力，失掉了卖给其他人21元的机会。

这个是俺心目中的正确答案.

俺准备去炒股了, 谁有钱给借点儿?

 

[TIFF]

也有这么算的, 主要是他的衣服已经卖出去了, 21块有人要了, 就好象煮熟的鸭子又飞了.

举个更接近的例子.
你十年前10万买的房今年100万卖出去了, 但收到的100万全是假钞票.

现在你觉得自己损失了多少哇?

嗯，好吧。机会损失也是损失。王老板的损失在最少97，最大100的范围，不考虑白忙了一场，收了假钞很郁闷等等。。。

 

[Felixmao]

97

 

[guoguo76]

118

 

[UssU]

现在问题是：

　　王老板在这次交易中到底损失了多少钱 ?

　　

这个交易其实就是一个人用100假钞从王老板处换来100元的等值货物加现金（21元的东西+79元现金）。

如果问题改成王老板的实际损失，那么以货币计，就是97元。

如果再精确一些，这次交易王老板的损失是：人民币79元，及某某礼品一件。

 

[UssU]

某某礼品是梵高的画，卖给王老板的人不识货，王老板也不识货，所以要是按当今市场标准的话，王老板损失超过10亿。不过故事如果发生在梵高活着的时候的法国就无所谓了。

 

[URL]

某某礼品是梵高的画，卖给王老板的人不识货，王老板也不识货，所以要是按当今市场标准的话，王老板损失超过10亿。不过故事如果发生在梵高活着的时候的法国就无所谓了。

嘿嘿，这里面又引入了无形资产的估值问题。

这个争议在于对成本的理解：是历史成本还是市场成本。如果再有18元能重新做一件，就是市场成本，损失计为97元，我认为应该这样理解。

如果说是100元，可以理解为老板没有用18元再做的能力，失掉了卖给其他人21元的机会。

正解！

投资人/股票市场看的是什么？赢利预期！那21元虽然还没有实现，从capital market的角度看已经被预估在老板的asset 里，现在没有了，该认定的损失当然是21。

老板回家怎么平息老板娘的怒火？当然按18元成本价算，严格按book keeping的会计套路走，再把什么预折旧，tax break之类的东东都考虑进来，说18元都太多了。

所以说，做corporate accounting 的和做capital market的是两股道上跑的车。

业绩报告，关键看你想做出什么效果。Nortel, Enron 都是栽这上面了。

 

[Chiffon]

这个交易其实就是一个人用100假钞从王老板处换来100元的等值货物加现金（21元的东西+79元现金）。

如果问题改成王老板的实际损失，那么以货币计，就是97元。

如果再精确一些，这次交易王老板的损失是：人民币79元，及某某礼品一件。

再精确一些，得到不良资产100元假钞，重置价值0-100不等。

坏账准备100元，当期损失97。也可以坏账准备3元，当期没损失。

 

[Felixmao]

CA们都现身了

 

[OCAC]

争议比较大，看来题出得有点问题。

 

[僧敲月下门]

没心思去算到底赔或赚的数目，但上面的所有人都是以甘心认赔为前提的，就没人考虑再把$100假币花出去的办法，所以都是赔家。

 

[bello]

N年 前 的 故 事 了 。 。 还 在 玩

 

[Hard Worker]

200

 

[向问天]

正确答案： 97